否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見+ D8 E) l# T$ y! L$ k# }  J! T

" I/ S4 L" r' w+ L+ g1. 神是全知
' o+ U' J6 O& T3 T+ l$ q以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展.... l9 Z  h8 Y7 a; c' A2 x
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...: r3 `: C9 z9 z
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?: `( D. z; s3 R; N; K
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...  U* `8 A5 A* l9 B% R5 @
圖像化我所講既野係咁+ M& y8 O: U- m/ P0 z; h6 ^
<>9 X& u: x; n% Z3 D6 O
<<>>$ e3 z2 J3 ?# b; S$ `- s* V
<<<<>>>>
+ c0 y, G" c2 ^) N: Z<<>>
0 J; f) I5 O- z/ T4 t<>
# U8 h! O0 m, ^每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
: x9 M" r$ V5 _$ e; T每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果" n0 A3 F- q" Q+ A' c0 i
而神就知道每一個發展, 呢個係全知% L& }! j7 I. B4 Q
9 C+ A* L# p6 w8 f
2. 神是全能
0 j7 X, c* @) a* Q0 G- j呢一度好多人都用李天命個反論據) x+ [, q! Q" _5 {! y% v6 @
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能) T5 O7 M) O& C% G& r2 F' F$ m

$ O- z- C/ P2 V& a) Y5 L% Q以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法$ z5 `3 {6 C2 A
黑點代表每一件事, 每一個決定7 l/ {. c7 [2 E" y: K
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
! B  k, E- w0 U' D& y但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
8 ]! B* f$ \5 ~/ F即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute7 I5 ]; W" s  O& u7 K
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?4 X: n# ~. N. d) Z" E& H
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
% h: m, d1 T8 U# I只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.$ s' G3 M0 u$ S$ S0 X
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
7 V) @# r4 j' ]  C7 s信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
2 J# s$ t8 }5 J9 w: ^- m  Z4 N1 ^That's it.

% I6 a: A1 m3 n% ]3 W' u/ Z* m
6 P( {" n0 B- E4 P1 I6 H同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
3 r+ |$ u$ e% A, ^但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用& v  _6 e+ }3 f( \2 z- Y1 l

8 J1 }1 ?  f: \2 p! x8 O有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
; D( ^3 ?* z( v' I! a' W
) Y* V. r8 P8 d6 k! f) M* v) n但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
) ?* A" l" C8 u# |lee 句說話都幾無智慧...' q4 l: ]% [( I& i$ D# r# b9 j
事實有就有無就無...# x- L& g. j$ i( r+ e! z
信就有唔信就無...好白痴ja....
: }! _8 W# P6 f0 W; q; [我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
6 g  Q# g  e  O& w) D* H雖然lee 個講法唔係咁岩...( m, x9 i6 h' q) [1 q; N+ c% p- n8 E
因為信之後努力可能有...
2 ?7 E& x: S2 b& q) t' O' R都係時間問題...
5 m" p# f! a( @9 }. \; O不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...* M: M5 D( k2 ^+ `
已經係存在or 不存在不是時間問題...
+ q: n$ Z2 P- ~; F  G0 }; d不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
+ l' b+ X  C  k1 e) ?
8 E* x- g- ?' W/ C"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
* Q9 v# w1 j: o$ R4 ]  n( r0 d6 C% X0 q0 I8 w- h
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  , t2 b, I! E6 ?- ]. d
+ N/ t; E# }5 q; S6 ]" O
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
) D- ?, J. m9 R. k, a3 p
1 [" H! r; m8 p4 x" c8 A. D- {8 h宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@6 X) X4 M2 m, U! O) Z

" O! v$ @9 }0 f' ?/ Y0 s如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能