否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
( \# K. A2 l' f) z2 ?7 d& ?! p$ a) `8 r/ }# b; I! P
1. 神是全知
: C6 K2 `# F: E: z( R以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
; X4 t4 z, n$ Z/ T7 B+ Q9 f( V有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
' L  X8 T+ \  J/ [& _我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
# K( T' t/ Y2 _1 \4 U或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
' H# J- f# }& c3 }) G, u- ^圖像化我所講既野係咁
. f) R' h1 i( ?+ Y<>3 y, T3 B1 [) k5 H
<<>>+ l, w0 L$ C( I# [1 _' {
<<<<>>>>
0 E5 f/ N; b. ?8 }% a" b<<>>
, n  c& O3 n5 o1 T. U<>
/ g( D8 d, T/ \7 b5 l每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果) [7 P2 m- }; T& E( T' x
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果) z& D2 Y0 `! q* P
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
' `' o7 ?. r& N1 {7 y/ O; V
5 q% x1 n; s+ U2 d( [. r# o  f2. 神是全能
6 f$ S% R2 C0 O呢一度好多人都用李天命個反論據7 O8 S3 c2 y) g* O: @! w
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
2 Q4 F( u# i) H3 A5 s& t: f& w5 h- J6 q4 }- |6 n$ w; E; E$ n, h/ u
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法1 p3 m" g' r) z" O5 x" o, C* H
黑點代表每一件事, 每一個決定/ U: u' r. r2 n" @
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實; J8 T5 S! S% N' V9 h
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...0 j1 B4 Y' I0 T
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
2 q5 v; S0 x5 [& O& M  I% a8 H" a或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
$ R0 U* d- ?- f* s" g我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...4 r: _1 i8 a3 {. }3 B  h) z6 p
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
& ?! `# f- S& ~# N3 x- H' q3 VThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
4 _; X! R. d1 Z7 I8 R信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
/ B4 X- @6 U$ w! Q3 |9 p4 `That's it.

0 V# ?& n/ b0 S
* G* G$ v. H; U7 J  r9 [- B! K
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
4 f3 k2 b* Z  x- G7 O6 \: a8 ~但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用5 m" q& r) i. S$ H
1 o9 A, m1 c6 @( S' D' V
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教! S, G3 ^6 Q  z# L4 m# ?1 q7 Y- h
( ]* C& \  }- K9 \6 Y
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....! y( ~" c4 j9 t) N2 b
lee 句說話都幾無智慧.... D, N6 i2 f3 v% C/ y8 }
事實有就有無就無...- s/ ~; ?8 z" C2 [- |( l" G
信就有唔信就無...好白痴ja....
5 f4 I$ q4 V9 N$ m我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
9 e; |4 k) X% f$ z6 a% T: i雖然lee 個講法唔係咁岩...
4 d3 a* p; d  P) n: A因為信之後努力可能有...7 L0 `: E" \/ S$ V! t5 |& p1 Q  a6 @
都係時間問題...5 w8 U# n" i- p& d  L3 I
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
$ J% u$ i- ~1 X4 o6 w( F9 j# J  f. i已經係存在or 不存在不是時間問題...
' e! c% M- g9 A' s5 H+ K不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.) D. M1 O0 F- m

4 N5 q+ ]; s8 X! h. s"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關., H1 f8 {3 B' u# h; i- e

$ d* b" L8 I& ]( i( @"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
. {3 c+ z( {% U8 X! V; e6 U0 {( H- `  O7 k' y* T" d
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.9 ]. i7 z3 V. m) k* K
- f8 p* g9 e7 k" c) H1 C
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
+ W9 J! W* [: P" ]1 A0 J7 E& ~5 _/ s4 y. G* ~4 k; X
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能