否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見8 L8 s+ B( f+ V$ `4 E; T

3 U# }( C  L; ~; V5 n1 Z7 w' n1. 神是全知
  d$ P2 ^* }4 M& T6 j以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...' ^0 n- p0 `4 y: n
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
& H9 X1 g  s( [) i2 q我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?, k# v, g  h0 Y7 y; a0 \
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...3 ^8 f( O. l; Y
圖像化我所講既野係咁
+ T; c2 ~/ z0 @1 f<>
; ~( ]) _' s: e5 J+ a<<>>
9 r6 k/ X% @4 X3 I2 e! |<<<<>>>>" S  |, b* u) H% g# [- Z
<<>>
; R4 G1 F* m5 K9 Z) `" y9 B& f<>
& j* i0 R- }# z$ `6 C& P$ M$ @每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果8 a, n# |) c% V6 E9 T
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果( A6 D" ~7 ], k' h1 z8 M/ j
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
2 K) @' C  l$ V( L. e% l, E8 }3 Q! t5 s+ R  U3 J
2. 神是全能
, {/ Q( R! A: W* n呢一度好多人都用李天命個反論據
2 l# h3 s( r7 o+ U. W- S單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能8 q  h! Y8 C' E
7 s# a: I4 x: f/ B
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
, H' N$ J7 c0 T# f黑點代表每一件事, 每一個決定
% h. Y( K  i3 O( @由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
; [( C- H" R  ]  n, @+ l但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
+ @8 H. E( c6 E$ m: n7 i: f即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
0 q$ j- V% N7 V$ n2 |" \或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
+ g7 [+ I3 {; d) p, u. J* ]我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
. J2 A. s3 [+ ~5 {( [只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
% }( p: _" L$ g* a6 d6 v. \. @7 KThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:; k4 F; Z5 ?- s- q$ N) {
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
# D" K' h  o& M4 R; `6 ]That's it.

* Z' b" s" s8 u$ c( s
& t0 ~! }  l; i; E同意後一句, 信定唔信都由自己決定,1 i; l8 [7 M% e4 z5 J$ p: M
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
5 f8 c: x  x( B% V5 e
1 Z/ N3 N; O9 ^( H3 \4 q* {" h4 C, e有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教+ g1 W. n/ I+ C2 o% p1 {3 P
6 B* m  [, J9 d( r: q9 r
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
9 I2 l! C4 X& C' o! i5 b' glee 句說話都幾無智慧...1 C, ~' N) d5 ~0 x
事實有就有無就無...+ k+ b6 ~2 d; t" B/ Y! Q6 U
信就有唔信就無...好白痴ja....+ {+ p0 p2 W$ L+ s) Q' S* ^9 S8 F
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...6 k# Y+ @( E) K0 a7 T% p
雖然lee 個講法唔係咁岩...
( K1 T% Z! ^. k! {因為信之後努力可能有.... ]; \- s, k) h8 X- F
都係時間問題...
& p8 p  U3 X( r7 U" D4 j不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
8 O# O9 k! T: V1 F  x9 b! x已經係存在or 不存在不是時間問題...
' y- w* V% ^  O$ T3 j" M" |不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.' A% g) r, M+ {" A
6 g! t: z4 o) D
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
4 P! s" O/ V8 n0 C* r3 D5 y  l  U5 c' x# X* w
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  " [5 k! x2 ?) ~
$ t$ z4 b! A/ }; l, U
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.6 B, O$ ~  D4 ^  R$ G6 C5 \
8 f0 H! W  |- R  r
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
8 b1 f( o$ _. t; i$ ]: q0 U9 e# Q- k( d5 i% A
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能