否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見6 [5 C' C6 o/ e# Z4 z& M+ @% A

3 O) F  i, V; F( l2 F: O+ v# p1. 神是全知
8 |0 |) X3 o3 a6 c4 Y以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
$ L2 ~0 H" {% x- [$ V1 A/ r5 S, d7 b有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...2 S7 P' o  m9 z
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?) J8 j3 K$ y3 v, T  a) ?
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...5 ?/ I- b" O4 ]. ~
圖像化我所講既野係咁
8 x! N5 j9 \/ o5 c<>! s$ B2 d- @$ {0 [
<<>>
+ L1 R& y3 \5 E+ {0 E5 r<<<<>>>>% I$ J; l2 W, n1 A- Y
<<>>* O' i6 F$ a7 K/ x
<>
, x5 P6 ?4 b- p1 A每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
) m" }: E7 }: G( u1 M每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果1 a3 j$ j, a; k: `6 e. f! I
而神就知道每一個發展, 呢個係全知! b# R$ L( I0 y
; S- h: m0 r  y3 {/ n/ v! k  B
2. 神是全能" D: ^3 H8 j4 D: ?1 X7 F
呢一度好多人都用李天命個反論據
1 p" n4 B: S7 ~& R/ w) c/ I; K單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能  |9 y. X: D8 h: j

8 F4 Z  X' T# {) z- p以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
0 l2 d8 F- Q: w! P) b$ R黑點代表每一件事, 每一個決定5 }8 r* B4 r4 r3 y; J3 [" N3 D& B
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
) d/ `2 v. G" L2 y5 e4 W! W但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
/ \4 M$ W( C  J: W即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
+ L1 k8 H- d' a5 T5 t, R1 o8 s或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
* _$ _; |5 ~# y' A8 _# ^我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...: ^# D* B: h/ ^: e  ~4 i/ E+ B
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.- h5 ~# n% r: K- n! i/ c
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:% K  [' [0 T* u. q- t  b) I% |
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.& b6 t$ x& c# {% O# k- A
That's it.

: g6 |3 h0 p9 R0 [9 k5 F
. i6 ~1 M8 I7 k5 o1 y同意後一句, 信定唔信都由自己決定,7 ~/ F; n, A/ R2 ^# h7 T/ `, a
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用* I6 O% j% @: J# @1 N

+ {9 }& J1 e) G有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教' y' _$ ?% A5 r6 `- r. G; ?2 ^* O3 k
6 n3 m! x" N3 M7 z6 n) {! y
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....4 `; c" a% e5 B- X. W( k" E
lee 句說話都幾無智慧...) f! V- u/ i, m* z  L& p- f" b- M* J
事實有就有無就無...* \' {5 f/ I% N+ Q# Y$ O
信就有唔信就無...好白痴ja....* B0 b! L! m& b
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
: A+ L8 s, k5 M. j  Z! y6 y, [雖然lee 個講法唔係咁岩...* B, b! B9 |1 v! c4 u- _. G- O
因為信之後努力可能有...
1 D/ u" {3 k* k9 }$ A( K都係時間問題...; M( g  U/ G( V6 a) @
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...6 ]! v1 w9 h1 X: `: \, W8 ?7 H
已經係存在or 不存在不是時間問題...
( }' Y' X' l( M不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
5 r- r3 h# z- |  ]
, H* o6 g: Z; B$ w% E"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.1 ?9 w' |! K) M% ~8 a
6 S: T+ j. X3 G1 O, b
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  8 w" I1 b( f  u% ?/ G

7 _6 X  C6 ~% a$ S最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
' K2 o* f3 j* W. M- L/ k8 {
3 [7 }# O9 I+ P( y( V宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@6 ^( _+ u3 n# [7 I4 R
' o5 ^  X5 J( }- q
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能