否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
* K6 x8 A1 I# Y3 V1 U" T% E0 n  l  B( u! |
1. 神是全知% j' ?0 h! Q$ [2 m4 H7 t
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...' i& k- N# N# s+ I5 N, u  A
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...& ^: T+ t6 Q" P! c1 B, g
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?/ D0 H2 I, ^, q& |
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
4 j! M8 K6 @5 B2 K2 {2 E% O圖像化我所講既野係咁
2 t8 M4 O5 v0 x" a0 n' K<>: L4 Y: ^$ P* w6 s# H. X. R8 B
<<>>) M- Z6 N! b% ?( {0 I
<<<<>>>>
8 K. Y* C  E4 J  q" N% m<<>>" e6 S: A1 q: v* c. ~. z' a
<>9 w' n+ @0 X! U# [+ `
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
0 i8 R. [; N# e( x每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
" j- W! U- k: Z( u" c而神就知道每一個發展, 呢個係全知
  x8 }) v0 V+ G2 E* {; ^) G) a3 K  k8 ?. O  k
2. 神是全能
  e8 o/ ]+ D  j; M3 b# M3 q呢一度好多人都用李天命個反論據9 X6 F, @1 A- h! G
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能' E; v! q. r) R# ]- r

% }3 x* u! C# T7 E2 f以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法. r) v9 X+ N) j- K4 d1 L2 n0 |9 l7 c
黑點代表每一件事, 每一個決定" a: J8 W. H. A, H
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實% A0 ?+ e# T( s* L
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...& W8 K0 l$ P& B# d; `2 g
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute! L/ M5 y4 t- e- m
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?1 j" s/ T' b% b
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...* c0 R6 I* M1 F/ g6 M& T8 n; ~4 M
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
9 Y* B9 j* Q# `$ qThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:  K4 o2 q! M# g5 |
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信., N* F5 A2 U7 [& |
That's it.

. u0 V9 I6 f1 ^; E8 x4 L5 t! w

! a8 c  ~: n+ {9 o* b同意後一句, 信定唔信都由自己決定,8 J: n# v- h/ R: i9 R: o6 L
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
- @7 U* ^. j# {: P  ~" _
3 g; e# L# @" u& s9 ?" @1 J有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
  m3 }. g8 x/ u2 O, j, B( T! b+ \% a  ]' ?& D$ Q# k9 V! d
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....: b& n3 C* S' J" T4 |
lee 句說話都幾無智慧...
& h8 @) O6 d- u# P事實有就有無就無...& p/ z$ a+ y: k5 _  c
信就有唔信就無...好白痴ja....
0 K) p1 o  F. C8 _  f# a! q我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...6 z7 K5 o, t  k0 ^' ^
雖然lee 個講法唔係咁岩...4 c& g" `$ @- c7 B
因為信之後努力可能有...$ P7 U' A& v( K
都係時間問題...& _' N& N2 v2 {' s3 e
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
% w6 B* a9 p4 b5 J1 y4 C8 Q已經係存在or 不存在不是時間問題...
  q, _4 X7 u: S. }* w$ m不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
1 u  t# u0 q6 i* J$ R
; G; A7 _/ E: O# l+ m"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
( @- H3 L6 i* ~& P' {& H( o% Q& W
0 W. I& n8 _2 R"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  ( b2 G9 e, Z8 y  j9 A

3 _% x2 w- }. D最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
2 O! p: ?5 t1 y/ I  m$ f
( W+ K* c" ]8 X% j/ b& K宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
5 ^- ~+ _$ M9 n3 a" B6 [
. r! N: a5 y1 i如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能