否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
/ T( t# a; c$ F, ^6 c
9 Q; F$ D$ z9 K& W2 m: z9 m& E1. 神是全知
/ D  x4 p3 I) M5 b# X以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
7 f" V  E2 V, ~( U有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
6 u# Z4 Y  H2 X& [1 W% M我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?8 p" @4 ^  p# t& ]3 }
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
& ?/ D5 L% h+ ]8 V+ a( A' ]圖像化我所講既野係咁. e- |* w. P  H# G0 b- \
<>
  F7 W5 M- o* g% N<<>>: m4 Q: O  G2 K; t' a" B7 D5 I9 l* d
<<<<>>>>$ `1 s' o" k5 A
<<>>
3 {$ G/ b2 u/ s' l; F" V. k<>6 k/ H- J' ~$ Q! B3 L0 z0 P4 _
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果. U- B, q- F5 v1 S9 Y9 ?& `: Y
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
, f5 j  U) g6 v0 x  w! X而神就知道每一個發展, 呢個係全知' Q; W# c  \0 |7 a- z
5 a' O& m- `* ]2 ^( f
2. 神是全能8 J: Q7 ^2 X& L; A9 l' s, p3 z/ Z
呢一度好多人都用李天命個反論據
7 G- h. |8 n! f9 Y: E. P單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
$ @. F. N) `; ^$ L  ^
: m9 S' I9 j0 K: Z( k/ o" U以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
: w9 h# r6 K( S( A0 s4 a黑點代表每一件事, 每一個決定
' t6 ]& K; a$ |由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
8 i  o: _! v/ N! |0 U但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
% R" \9 {1 V) X! n4 j即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
; n! T: t, E7 [$ G4 V/ u或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
! z8 F4 M, u  F: H& D) x8 j我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
7 H3 u( J& L$ a; ]. B, L/ i只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.+ w/ G4 r4 f. }6 q* R
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
! [' @7 C! \! m* D9 L+ H信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
; N. q# Q" N2 w+ y" G+ h: NThat's it.

+ L5 t6 `; g- a4 {) W! ^) r
6 e5 d" j6 r' p3 I2 V8 }9 A
同意後一句, 信定唔信都由自己決定," ~7 e9 G+ v% n. A4 B
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
; n- c" o0 F, y* }9 O# ]7 u  Q4 }  d& ]9 L7 z# F! v8 T& V+ s
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教/ [) d7 ?& \) [' c7 Q/ |: O0 h

& t- x  \( j8 K: b* X' @: T但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....# l, L7 ^; q& O9 @  ]/ v
lee 句說話都幾無智慧...2 [( X2 I; P4 t9 P$ v8 Z" p
事實有就有無就無...
( T# i: b! s# q1 s信就有唔信就無...好白痴ja..... L6 @9 g; d$ Y
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
& i6 D- O6 s+ @雖然lee 個講法唔係咁岩...
' d$ v/ w% @6 W, h因為信之後努力可能有...
/ K8 H0 `4 G' }1 `+ ?* ~% p, L都係時間問題...
: ?8 x: Z  g3 j不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
( p' Z4 [' r( |( t0 _已經係存在or 不存在不是時間問題.... Y; L0 H$ a# e9 A7 k
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
' C' _: t, A& C3 D/ m9 n1 U# L& I
0 `, H0 h, h: a# N. p; N/ V2 q7 g"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
" i6 E. C6 ?" G& {& K4 Z+ a% i: ]6 k' }; J8 `, e
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  : g9 y* p8 H( C" u$ Z* [9 G
7 ]6 z$ K2 N* V( @
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
+ ]; l" O0 z% r2 s* p  g# t6 d+ B6 s9 s3 @9 F: k( K( x: x6 A
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@& a$ O* O& x5 _& ~8 q! E" g

) o0 O3 B0 y4 C- Y! b/ s如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能