.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係
- p1 c0 f9 @, a$ q9 {5 S# W6 F
( {5 _! A, `( K0 f4 j1 U所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑' x: x+ R* f9 ]8 ?8 H
( d2 {- p, {+ c! l% ~% l& {9 J

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口 . \) @6 k3 K8 m% y

# R* n2 ^3 O5 K" H0 B& T# k. v# P% w
邪音避粗口
% T. V3 f+ b/ T1 w「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。
0 [( w) {5 {0 j: S; I' H9 e7 R5 R# N% h3 n0 a4 g9 J" l8 g
購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。1 q& s3 w& f) J# F8 w

6 \; p1 d5 U" J. E4 L好吧，就拿著這原則來看「溝」字。" r) W" r5 Q1 b$ P) V! W2 ?0 J
' ]+ a: f% n( }
依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。
% x# O% ]% b, a" k. j/ P$ `. ]: O
1 o/ ^: Q3 o6 n# a: F同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。
  g1 K6 v* T0 s9 \& j& ?
( j: W; w9 Y4 ]' {3 |5 H$ p6 I其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

4 @- |( P) f' y$ e7 t6 D  K
5 J3 ?' y( s2 M, ?: c

打電話 [[[  轉貼 ]]]3 V% r$ T8 ~( m3 |- ^8 X$ N

9 J( j% A9 q0 a, w6 P前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。0 P, r: d, G5 M( m$ p7 o8 v

6 u0 \9 M- n1 r) l- V昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。
7 e8 l7 s7 P6 P6 W6 l7 E; p. z6 N  y* l1 Q" s8 m/ Y
「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。
( I2 A/ x/ Q' j+ e) o: A, F7 N! _7 \9 o. A: ]) a- h
「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。
0 N$ ^0 Y/ E( T9 \" U2 b2 S
: D: \& S2 `. }* U0 i( E如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

" i, o( V/ k- {
# ~, G# i3 A5 C4 l0 v

何大博士..「還原」讀音云云
0 P: I5 U3 o, l! Q9 n, O! q/ \7 W「還原」讀音云云 ( v  y( L3 H+ W" q

  ~+ m2 m0 X, x$ `何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。
3 A! F! `% w/ N& t. ~# h2 X# Y* V# r& p8 ]8 }# d9 t: C1 {/ U( F# }
以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。
' F" r; T# [- J2 r
0 f7 V# J9 s9 m* Q0 j此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。
8 Y) O! i: ~5 g0 P3 i' T6 B& k
( C6 z* e! F, [' L' A) e( |1 }+ i他怎樣對付這些口語的變讀呢？) K+ H0 A. L: b
' Z2 \- t8 }1 k2 F& k8 t/ q
他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」; t' _6 C! I, U! H& E- q
+ f* O/ \. M' [- b, J' W0 A3 [
為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。
" B  V- m: Z1 g; i8 k8 n
; V% @1 }% s  L: b' c這就是高高在上「統讀」方言的立場了。
0 w+ N! ~/ _, O; z8 f% Y1 B2 }" f7 L. Z2 O2 O# R; ^
傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

/ ^! S* f% H9 ?# C2 y! K
, M* d. u' q! v, d% u$ q9 P7 F: i

何文匯博士....hahahaha...
  t1 v# r4 c% j7 V+ M7 x* L$ M, A* e「出位」與「人氣」
. C  Q4 c* C+ e時代興出位，一出位就有「人氣」。
7 c* ~2 X0 O' G: m& C% b「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......
5 \4 @8 T( u$ K6 ?* X* L% j# o+ n
- W; ?5 M7 L) Z  T, I; d閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。& d+ y0 H; [: u- ], d8 O
在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。
9 M0 t. E# [- s! R$ e7 G最成功的是何文匯。2 M6 F5 u" ]' J& \
他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。. M' R% Q9 J7 V, p7 b
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。
) `+ c" M/ Z9 B$ k如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？; n4 O1 c5 g; J
一定不能。! ~+ O9 |1 ?% |: t) `, L3 r
所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。
/ N# x# S4 B5 E
5 {8 M& S0 u! `/ K  [報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

: V2 y+ Z* i, u7 L
- \$ E/ D9 c9 J- Q/ ~% s' ~  {% ]

吐蕃與「吐播」 9 O  n5 e3 h! h
吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
8 @3 w/ [9 k" [& z1 M. e. {8 R
9 o$ f  m4 V( X) y& T- C最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。* V0 Q# c3 z( r! e4 U
' W" _* f! ]% V- W9 Z$ @
其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。% ~, S, |; D* K/ J2 f1 h  K

5 p! C4 I/ Z7 v在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。& d) e# h; X* \  m

' c! K& M& k. S$ D0 t: X- e: Q這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

2 o: t+ F0 m) Z' {4 x- L, G$ V2 M 5 c7 G' x4 p  _# e0 D

「歷」字 廣府音的轉讀 ( [8 k6 F$ P: o3 N( W/ v" `6 B
[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]
$ [& a; }$ i+ \& @! ?0 j7 _/ Y9 S2 |8 F  I: B3 y. M/ Q& \0 e

& r; j3 W3 |% d* A" Q: }6 L考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。6 \4 \$ p% ~6 x* q
& ~8 |5 ^0 q0 c1 |/ a' p) G
可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。; B! C2 v! x' O) x
% _5 F% n7 O1 O3 \0 Q! D5 w9 L
如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。- I9 S) U  V+ o* Q4 u  q* d
" M  T/ x4 q! h/ n" a0 L
「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。/ I! a! k! J3 |1 i7 C) T
, ?% }6 O+ |$ {9 G; a4 @
「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。
: ]( l3 j, A7 q# ~
% l& }, w6 f0 F( d% q由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

; g1 [$ k& `; _
+ d4 q, x' F' j8 J" e( x9 A

  由宋詞看「莖」音 . T- q9 k) |3 ~  B; x9 s
[[轉貼]]]
/ m3 x; V2 K2 G# Y由宋詞看「莖」音6 ?  a' ?! S1 j& d7 m* k1 i

7 Y+ Q3 l  \  @8 {! G+ f0 v2 T2 y# K( c
關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。
- D6 B9 n: j" a& S# Z/ c% G) @
. i+ M# c8 u% M% J, @王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。" x; u# @. e* E3 f! k# u" L& s+ n

# V  @/ x0 W+ m; t4 U由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。+ Q# Z6 N  s) Q! k' H# C

3 x& R5 ]( D1 D其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

: v& H- b6 H2 W' f) O

5 u+ D1 r" ^3 k1 e& M. t

「粵語協會」的網站 .... 5 p' n8 k3 o0 [+ f3 L) d( b0 J
「粵語協會」的網站
. Y) G: k2 s- i- r( ?
6 S4 N/ S3 `1 ~' f0 i( C8 E1 U) V: n& t3 O' a! B2 B
香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。
9 u, \. }- w' x7 w- U* T2 S+ G  q: Y0 o, P+ j0 P# P
在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。4 I' y8 F, Q- x7 o  g

  u8 c5 v) Q! a0 y, y) r8 M如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。
% ?5 z4 A( O" H  p
3 F& {/ G- M+ P) H粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

$ q, E% [4 s6 o1 U' x  R* H+ P0 Y
; G. c& u& b, r6 [

關於邪音充正音的討論; n) c' e2 l/ X. M- X; j7 [
" T8 r5 _+ T0 v0 D- l
3 P/ H& A5 C- j. S
一　問題的提出
1 B2 Y  \7 f; r5 D' n* g6 X" L" d# q) `0 J
1 t. ^- T5 f1 h6 r& o
王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。2 a% x4 j+ j& G! J

2 u8 w  R4 O2 y0 P" M0 F; M6 t文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。
% A  m$ Q4 A9 q( w
, _3 }! h' ~! o9 n碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。6 \1 J7 H7 ^6 z3 ?! @+ N5 \

& J( X% k, I0 L; I8 _9 K/ S對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。. I& k5 q! t9 k7 l1 a
5 A9 t  W& ?& v; P1 W9 K3 g0 s+ K
表態已畢，下來即入正題。, T; w: d* h# h2 e8 ?
% [4 Y: [  t' J

! {' N- L0 N) d3 @二 　限用《廣韻》不合理( l/ I8 I6 U5 @2 d+ C

9 [0 z: Z  H( f& [& O0 a4 q3 E) u* D0 \
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
! w( q: q  m7 ?- H0 F7 Z2 Y7 t9 W0 ]# d" {# d% p' T, @
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
" I. r/ [' l- Q% j+ |/ M4 A
7 p/ \  j, P& a* x  j7 d於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
4 r2 V, a  @5 W% e4 [  l% L, [* v, S2 y# W
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
3 c. u5 ], z+ C3 Q* v4 b1 h5 B& c0 o+ c* |" q) v0 D. _# K
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。& w; n# ^2 t0 X$ E
, ]$ X0 L/ x8 _6 Z8 d. J: v$ J0 K, [
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。* {4 w' g0 \0 V
5 r$ D# V4 N2 y1 ]1 Z5 y
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
% H5 c/ G5 G! C7 i) Y4 L+ y; s- ]' M
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
6 s9 c' O* m2 }3 S0 F7 `- U0 p  z! N/ Y: h8 m, f; \

1 a0 y5 P9 W5 G2 j6 i. T三　違反音韻原則
  L9 A% o, \7 g4 m, f* @9 g& d+ k# @$ A$ o
" U6 r9 S' D" O% u
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。3 L4 F/ C6 s: A. \: a/ i* l  S
' J( \0 J- `7 Z+ q/ @; }
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。8 w- Z5 Z) Z! L9 R3 F: H9 t3 ^
! b3 u# O7 ~5 \! }5 z/ R
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。/ X( a. r; R& d+ C9 r

/ L) H+ l. A2 u0 i! }& {2 ^這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。( H3 G% A- q. B( i& F
- G+ ?" h/ U1 w% M
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
) n) u+ H) [# u5 ^7 {9 @! \
+ Q6 w! ~7 K' i2 f& r1 E$ \第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。" @7 v; A* w- y8 \9 j
( C" g. J- L, L4 J$ i; x
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
, N/ @& N) n* o) o0 f# R7 P9 R* E: K* S8 U
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
4 A% w9 R/ y& J+ g3 G) u& a0 {- U8 _$ j) j" j
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
* h% h1 a( B% |. }: n' e1 {6 }. A0 ?1 B/ g0 n$ r+ @
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
7 [! c0 G6 E! Y2 S) \8 Y# m1 U/ K; X8 m, |
+ I) i4 e2 }8 |1 Q- F
四　舉一些變讀為例2 Y  Q% B2 V- P. o7 X
. x8 _- v' M: _3 T+ i
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。7 x3 B  t* z3 h0 Q; \# S
- |6 B* D0 W% o7 M: w; L
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
! D9 F& ~- |! S# g: f1 J0 @0 f+ s7 _+ V# o" v8 w. w. P; N
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
+ `" e, A) P- C6 J% m! `! ]
! M+ m3 h& U0 y6 {5 W同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
4 \2 H: t) ^: I
* T  z' n+ r; S/ T/ }0 J" c「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。, ~0 b0 N  I$ P* p, N

. ^. p: ^7 S; r" X$ i此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。) z. ]  m8 l6 N$ t0 a

2 u( R! r$ a6 o' f5 C; `5 ^* T$ {又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。& ]/ @* _! G/ m5 U/ U; f
+ R$ @- n" r& [6 k. s6 q2 M2 M
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
; F5 J" u; @0 h' ^
5 v+ c4 `# Y6 u# e7 w; S
$ q' \8 S8 z9 U五　「規律」云乎哉$ Z7 G, h- t& _) r; E+ J5 g

5 L( q* k9 T2 E8 {+ \好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
$ d* E) G$ \! }! ?
1 `" C; f1 z5 j) f! R; G# n) [8 `  X提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。9 c4 F) ^9 F+ v2 b) F2 h# W- T9 I
' t7 d9 T8 t' j# ~2 k6 r5 ]7 Q
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。5 D) q/ Z5 _( q  f. ]6 \& @' z2 m

+ D" {# H% M2 m可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
8 [/ L3 p, E" G4 g$ X1 N- x+ s3 H, `" i. o" m! z
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
+ G1 Q; q& F6 \, z: _- o
- L) J+ ^8 E5 b% z! P& x# ^5 w談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
! V+ |! C. L3 R7 a* g+ F& K' U( W) L5 Y& r% N& `" x. j6 O7 n5 x& j. G

  i2 |7 |0 I+ e3 i( K5 N2 |六　　小結
7 ?- f/ w7 H# h9 a" k% H% `+ w( H% `; y6 {+ Y( U: O' _! ?
暫時小結，王亭之的意見如下─
/ K4 J# I1 z( v' c" w
- I, J5 m# G4 g  y- z( y) @# }1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？/ x4 p4 ^% \% }

( w" r1 x* f# V) }2 f0 n2 _/ Y. F2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？' R2 F8 T2 N: m0 v6 g3 |

- |: e* \) T' \8 q' Q1 K8 k3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
8 \+ B: h3 j, z/ v( s
+ m; Q: R; o9 Q% h4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？0 _( f( _3 ?( F

( p: o4 A2 t7 |6 x% m( j. i' J傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
! |$ M0 b% w3 B: \$ [0 L2 O. @, w- O* `
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。% [" L" k5 d, x6 U( R& n
* M2 f1 ^( j: |
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。" z" w0 U) z8 v8 M% F* }) H1 E( T
0 O6 b3 Y, ^# T+ U. y
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

! i6 t, w- f( Q; G. ]/ m7 M! N: R) e+ H1 c( Z/ f% `7 _1 J

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。  m, v0 A9 p8 R/ q, s
3 Q/ h6 K" _0 o  j$ d
我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。
  H9 p6 o8 S- H& ^3 _
$ O) S; x; s8 F1 S; A) f廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。
( T4 H2 O' w6 J: q" K' y5 f$ x/ \' Z+ m" l3 v* f  @* n
因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。7 E5 r2 l. ?1 r+ _9 l% F

  }2 l5 \5 `9 x2 O( r( I) h如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。# Y. u5 V# [! n

4 z5 ?7 }  D. k$ }5 \最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。  v$ x6 T! r( A: }& p, A/ T
. y) [6 R7 u# r
再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。
" U/ A4 Q5 I6 f' z: z- ^" `) ~
. H! V1 h# u# L% i由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。' T- {7 p3 }/ h: @) a) j* h  C( j
# \4 T: N! N+ l- ]2 T" w$ e
廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。
: w- f  f" q. r  t4 J
) ]' F+ R% W! I) [例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。
$ z$ A% l% o: A! m: J. t5 _  t" D$ |+ {5 V! D, `0 L4 [7 p' I! t
王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。
0 }1 S) F4 O% L
, u3 g8 g" l! ?雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。
" v( y7 `" e$ a# _8 a! A+ F1 o! K, B  `5 l4 l3 ^6 g- L
「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。% f. q3 q: G7 x% p; b1 v
- x; {) g. G% ]/ E0 Y
同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　% ]0 j3 l' k' k, R& n2 y* A9 ~
5 ?' c, h% H. u: O# ~
既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。) y2 U8 x, O9 L8 H4 d* q

) A/ W- E, s9 \- c  Y所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

1 J% m5 i* ~7 a8 U0 V. W- P! H" }" C

& V% i1 b2 z- J0 H[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子
. M1 ?- f) b# ]6 A. y( W7 g  }# y4 n: P; @3 b* U$ O7 b) b

) d) W# L3 b1 ]  f/ ]% U王亭之春秋 - 談「正音」
& \% o$ ~  |6 V# p- p; ?" G% f% i; N. Q# ^2 b. C  u  |# z
http://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp" x2 v, W- G2 k) g# A5 G

! A. p  B8 E4 i9 r" @1 x[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.$ {! q3 o8 Q# K' z# X
* ]6 G( ~5 E, {* ~7 `" y
Go to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:
5 D9 P0 _; {( k! ?. X* o, K% c$ V; `+ n不嬲都唔信何博士d料...

( r! T, m7 V8 d
邪音博士...& E: T( ]: i# s: P
而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:
: }4 w$ \, ]. ]9 c) m" x9 z樓主果然係勁野

) i8 R. F( m- U, p2 m1 F' a
agree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:3 w6 x* w( e& Z3 o3 }. X
真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒.....
( A% {" m; ?/ A0 w; R