賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......: g" |8 ~( ?4 u$ J8 W

" z. z( w" h9 Q咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) X' j1 H% @+ r* N# f

& v4 B9 S, V5 j9 c5 @0 U" @一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
1 v" W# @$ U% S$ J+ {呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....... T; o* L5 M7 ^7 b+ k; d
4 A+ X9 U* ~2 Q1 J
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...2 k+ c; S% b) _
, K2 |9 h8 p" u" C7 j% Y6 l
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

+ x" v1 a3 G- X) w& @+ J7 o% O
5 [/ D& j6 T' k" e; |1 z
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
. Z1 t1 H8 Q2 Z6 d- M2 b' [6 U
3 }4 u6 [% e) z: N' J  m6 I5 o/ m! z" i2 V: V. T$ C% E
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

5 K) z! Y" K  _5 p" b個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個3 h( \9 m$ z. V% U8 g( k/ o
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
  W: w! R% R& W$ ?( ]0 c+ g' `轉頭就 6:35 w$ x7 q3 ^. K1 e
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：" D" R, _* g/ {6 R$ g9 w
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該' g( l5 r" A) o
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
3 S$ _) f: A' X$ D9 ]; A3 v2 v要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

/ Q0 \9 X; r) w' M  j
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])