賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
; k9 z4 p  U. s7 h  y" u7 _3 e
/ \8 Q4 m, ]* @/ [& }: o+ a/ g咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...1 o: Q2 K( E1 m$ {) a$ `" ?- J
7 B5 P+ j! e$ s: y( d
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
2 t; O. Q/ J2 [( t呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) D0 o* D6 l/ |
% \: a: O) B6 V6 F2 J- ^6 Y咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
6 \/ u8 d8 `: ]- v" k9 y
7 S1 [8 H$ v# b; d% }3 L% S+ \一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% t# M$ V* `# @) m, p% e$ b9 g: E
3 l1 i( h6 E3 J5 w8 v0 T- l
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
! J6 m* k: m* l$ c% J+ @3 S# i2 y( Y# d& k; Y/ e3 b
8 a: x! c/ |1 M) N8 e& |
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

/ B8 c/ J, z- s( d3 i5 H7 v
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個+ l" D0 H. |: S3 }# l9 D: q; s
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
# f% N- d2 |! X, L6 d1 U, k) y轉頭就 6:3# S) g+ r2 W4 q" R2 }0 m
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
( E: w+ Q0 l- Y3 @1 Q( V) V, Zflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
, N8 Z9 q9 f5 s5 c呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:/ J9 {; d0 K2 R/ f2 ?1 G: R
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

$ r5 \0 @2 K! @$ `2 [3 v. a
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])