賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......$ M" l. k, K8 }  ^# V" r3 Y8 h( ?
  U" s2 F7 D. y) p7 |( ~3 `$ L
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
- i& O! ]3 M6 u: K4 j  E  q; |9 r9 r; V
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:# W2 s( X9 F- Q9 Y) ^. g  m
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
, q8 ^. Y/ l! j. G8 H% L9 p4 W' b. X) f2 C/ `! {. c
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...6 \# ]& W% l8 k+ u3 |( D6 I4 F$ W
+ O3 T2 E" X( L4 d$ E  z1 r
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% ~' @4 p5 b  g
% R' c8 c1 @( c  i4 F6 Y2 T# n就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
, h. Y, l0 y8 s6 W! L% {2 {, a# D+ f7 S+ E* [% w+ f( I9 d' d  G
- l% f6 l1 u. s& s' h7 D; m
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

+ H# w, f  S5 J6 ~: J& ~7 Y) Q# Q個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
6 |4 W9 l4 E" a) A& e) V' b竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
8 L/ d: P, M$ ]& G1 d; R轉頭就 6:33 x, {, V0 k/ o
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：* }; @' }$ \3 a( P* f
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
" X- M( _/ r$ {呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:+ x& N& S6 |+ {/ V
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 o! J  l6 |8 P) ^& g+ Z8 y5 M& @5 C你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])