BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
" a4 G* U$ a5 h  @5 U- ?4 F1 N+ {' V6 j  o3 V4 h

7 v% \& \. _1 m! D應該......
/ B9 k; K; e& A7 w- S- D, S- {; E/ p7 w* X( O

8 A2 A: c( J- Y$ P) e
: L. _, w- a7 q
1 V! l* t: i+ Q4 L8 g7 `/ z9 O3 W- N1 n: T

0 E1 w: F/ C; |  J, a- h) {2 ^# X6 c& _3 f8 ?

( S  O: g2 t$ ]4 U- K/ R% x' }0 W5 Q8 r" X

, V( Z& P$ c' e3 q8 ~6 X4 e7 A9 m...

" V. P3 h/ Y2 r* t; g* F6 k, X+ w+ _. }; l
4 U  L" [' u$ R

namenogimmicks

兵器譜* [& I4 d3 i! s2 R- C

2 i* P! ?* D% j3 T3 _真假親中
# O0 v) F: r6 h& b. N雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
6 t$ J% D7 ^2 Q, V+ N7 u
+ O" m( T/ W) h  C! \9 ?/ f, t( y看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
0 p8 I4 z9 P2 K$ D! i0 w' @0 u. [! |" U* j$ [
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
1 M4 ]1 a5 F' H1 Z5 ^; K8 ]- x: [  Y+ E  G# r# R! A* R# @# I2 C6 ?: X
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。5 i- I3 P0 j+ y  d- C
, ^: o/ P  F# D' }' z
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
6 R3 z0 l/ h1 B
) @% X5 O! L! M  b1 A相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。7 E- p8 I/ X8 ^+ E

7 U8 R) u8 J$ C3 k2 z. f$ g+ N+ r是日撰文：梁文道
" ~/ S  W7 X. x: M) R[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
8 i1 l$ r* G: ?5 q# p- s6 D這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
/ e/ n0 w: h0 f5 K4 [) s6 ^樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！* R) W. l5 U) p
; n( [' [" O2 n* x0 m' Y
樓主“funnier”，果然人符其名！!) V% U/ E: [6 q& d; k$ R4 r
3 v! r" E- [- `1 |! P' s
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!