賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
% w: l- K7 A7 t8 @  U. G0 E! [' p+ D+ @" c* ?
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...: X) h& a3 V0 X& l; x* f

9 p; y! A5 B/ U: v. g: q7 L0 o; q一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:( e9 Y  f$ c  c2 t, u; m
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 L1 M' b8 D" j0 m7 [8 `$ T! E1 v6 `8 j: J
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...- b  A/ {) `! S! x

- S; `6 }' w- H' N: T, A0 y一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

- _1 X) }$ {, n8 E
, F& t+ f* n. L5 N
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
) L8 l9 Z3 T4 ~2 Y! N* t( A9 `: N5 R! l

# @! H* N" s4 n. d$ a就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

/ _5 }# X8 |9 d4 D/ y7 x0 @個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
3 H! ~. t$ D5 I, }5 l8 v竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
. T7 \/ j8 o9 @! ~轉頭就 6:3! a5 D* V+ E6 J! k. k  x9 b1 I
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：4 \1 |0 \( |3 p* q* Q
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
! L- y. j1 q. X6 J: Q3 _呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
# L+ |8 I# ~) }  I. v6 u' Z. M要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 Q* E, u$ b- S% a: h! i
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])