賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 e* B6 }! E6 Z( B: s! u! k3 P
' o! Y$ {9 ]5 R7 J  P咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
! A- p  Z/ H1 e) b, k* t/ ?5 p3 ^( X
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:2 u! ?+ l( Z, R9 R6 M( N9 i
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ n2 Q' \+ x: F7 Q3 @

/ i& a% j& Y# I# f0 r$ Y咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
7 [( X* S' C0 U3 R' o- Y# C3 S* k' ^- b4 p) `
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

4 Q9 d9 J. h, l$ j/ O  Z! A
. o# x% y4 g8 J3 m6 `. _
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:9 |# x( m5 q0 G. x. ]
- c6 V; k" P1 K3 z( ~: }
+ a. ]  J# c2 n6 u, \
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

) g# ^( u3 a1 x, n( d7 s
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
: P( D6 s" X2 Y- F1 d. B' i竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ H( ]! f: g( m/ I8 V0 [
轉頭就 6:36 D, }) P. J7 A+ \4 O/ O7 e
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
$ a# \, Q" X4 Z; P! h" iflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
) b% ^* ]& f% N3 b7 f. s1 U( M呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:' D' \/ k7 ]8 `7 F
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

  [. ~( N) ^, c2 B! v
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])