賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......4 @1 n9 D& K( n$ X. Q
$ M/ C& A8 E* [# ^6 F: @
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
3 B# p8 d) |4 J$ a5 Z' @! I! Z* D( X
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:( |% B# N- j! c* p$ V# ]
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
8 v2 x7 D9 ~8 ^; \7 s% \2 O; s
" s0 p9 i) u) a6 {咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..., Q3 L& e) y. B+ r1 v
8 P- B2 J7 H2 t
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

7 b7 S: e3 y: x2 T: T
6 D: w0 m( a4 H0 j+ y% B
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
2 n) s3 C  p1 _! P5 L* g. S' q( z. D5 _! d1 |$ [% e
0 A5 l9 {# C4 g* b, R
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

" x; e/ m- J; b1 V% X. ]- Y! y/ d個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個$ a6 w; s: M/ k9 Y5 t- m0 b
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:01 O4 T  B* _2 d, o7 M9 E
轉頭就 6:3
0 K6 o: ~  R/ }8 n換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
6 f# ]) \* h/ L3 @1 ?: Zflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
' P* S3 y7 Y8 H& I呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
/ n( h" l) T$ a; M( t9 A6 B要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; H3 ?$ j6 q1 Z  D, q3 {你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])