賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 ~' e3 a+ s- [. K
2 }! u9 B0 h# x+ l3 X咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) T/ n4 b6 u: E4 E8 v3 R4 x' B# X

6 B% W' i" S: V0 G一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
  m7 _2 E8 F# r  m呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......  m$ X: b% `5 {9 E3 y8 V3 m
% w$ @1 t( Z* i1 D5 j
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.... A! [5 t1 n4 \/ J3 ?  k' q' z

; M/ B" H6 d( k一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

$ Y5 c) z4 n' \5 L; M. [

' p( x) M( B, N+ O- d就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:9 K" w8 B" ~) \7 g, u6 N

2 I8 C/ l( `2 u# N. M. s+ A6 L# m0 N; o' H: j
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

& P1 q# X# ?4 P9 z& C/ _個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
0 Z( o0 ]& z" e* x竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:00 x( U; F4 o: s. x
轉頭就 6:35 d8 I8 g2 L. N+ A
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
' i* T/ u. P0 t9 }flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
7 O. S0 x% ~2 y6 a' M# b2 g呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:* \; d" W$ R* u+ x. Q" P. E
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

8 m. e: m0 h& g7 G" Z) J  Y
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])