賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......$ P$ ~% W. K: B( x* l
8 U2 N* `: m( E+ I+ E' t7 L' ^& b, ]7 F* L
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...  L- R+ C, b. Y% m

: O! b; C- K# ^8 _, A0 T一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
; O0 J( D( o$ T) m+ D: l呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......* n8 O# l  K- h; w0 c6 R% j) `

* n  J4 G; r, u1 Q咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
! \$ I& L) v' D7 ^- D
, U0 F9 N" q8 P3 d2 p' s一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 ]! y6 q  Y% u4 A( g/ O* j* A' a& y1 _3 E# A& q' d
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:6 ^3 G$ ^$ r$ v- P9 O9 h- x1 k9 Y$ m% B

$ J$ [  g6 ]! o+ W; _$ P) H8 {3 I6 g8 Q- Z
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

4 C: f  [* `, W& a; S
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個( q/ `$ U& |- X  S+ D: s
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0) u" E; O1 g% I( D/ S
轉頭就 6:3
- N. J2 ]5 g  ?. H3 b換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：0 N; \$ `: ]! ^. r1 p
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
$ ^9 n& V& ~$ H* c* i呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:4 u5 I! ]# N$ E
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

* i6 K6 t# C) l* j
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])