賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 }6 F) r$ M* |) _- ?) O- ?: F  d, H# `! t
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...* x0 p; z- y( P1 V6 o8 ]# A
5 j& K) f" N  c" i4 }9 d
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
8 }: R3 V" R, p; [8 k. Y呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......1 h0 t+ o" i! m8 p
! I) v6 G& D2 P
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...0 o( P5 F! d4 j+ v
$ m0 p0 r% x) [1 d2 ?( W
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

/ A+ v3 }6 F, ~8 u. Q7 t

# @9 P0 T0 L- G就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:( v6 ?7 C( y# m3 q! X

0 ^2 p  H+ v- _/ V4 j! I
( p% m$ g) {' h1 t2 Y" o就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, }3 W1 W0 R# L" t1 T個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個' R8 M% N4 I: k! A0 s% C/ q4 E
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:04 w7 }, L; k" z+ |  q
轉頭就 6:38 Q; k& o/ n  _* x2 v  W
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
/ {9 f1 s" ]- @9 }$ V: K% e* wflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
6 P+ }, b8 T# l; p5 D+ A呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:$ V; {7 M% c3 y
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 h& a% C! k  L( B7 a+ G' Y' @你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])