pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:. Q' c7 y$ w# ^; l5 i  G
" R$ o' H- n3 |2 ^7 c# Z

" R( Q/ ^2 U( Z' e7 U' A9 o
  |  g; N2 H" |# E( W警察受傷人數即使比示威者少
; K* f3 P9 Z& a1 |5 I...

; `) `) F. s. {. W4 F$ S1 e, V係ar...
) ~* |2 `0 ]1 Y( m有d仲執左d警棍...% y6 @9 `; B1 s, d) u: T* h% A9 r
整尖佢...
2 }; |5 I' l4 T/ V. d然後用黎"隊"警察個頭...
, U; Z: R# N! T7 e1 D* c0 I; p好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
* V, [  E0 q/ R3 ^1 @& v+ o
* d2 R  S( B6 p3 h- i6 |2 [/ u: h# q# [# e

; G5 F# j! j0 {+ B事前警告？！' V. h3 U: \5 ]  P6 q6 N/ A# e# j/ S
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
+ ~4 H/ Y  G1 Y  B8 H2 X! k% K& M  F所以警方防線先失陷
$ G; {& k- ]9 o1 J首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！9 H7 x/ d8 l* H! ?0 Q) D

  \+ o/ n5 i, T
! ^1 a: v/ J7 R1 x0 ]
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。6 O8 f  z6 t# V  {* ?0 d

$ I' A4 i( A- v. s: }; H1 |6 C6 B, e) R* O  L) \
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
8 w- P. H7 ?0 x2 t1 ^老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
4 q7 F$ u; N+ N點解我話香港太平得太耐囉。  _  J* P5 ?" \6 H; G; ]) X; R/ o5 A( G  `: D
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。( E: }* s: j6 C! [& T2 i7 t
2 t2 o4 g: N: x
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 7 S3 ]/ |  K8 \/ ?3 j. f
原因：
4 ~3 d3 @, {2 w1 d9 o2 e/ K4 F* m1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
4 {+ g0 I0 |) g6 o( p/ ?2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！, t( t/ b$ |, O( B
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。. k$ H. M9 n& _
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！2 h' b6 v: y1 Q' ]( T8 X

- W0 V* k/ ^. z# w% {所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
% K2 ?2 l, e2 X, m+ r0 |' W# e2 C5 m8 w7 T9 k5 m
! K4 o4 O2 R0 @% X+ Q/ }
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

& t1 e2 r0 u& P2 }

) O; A9 r2 i0 |7 Q對於越南仔我都幾認同4 A4 V; E. O9 E; r; q4 \# b* p

0 Q8 q. h9 S4 f' G/ O* C6 b不過我覺得主要係動輒得咎既問題3 h. v$ M  U. _' z# b9 W
正如我係另一篇post度都提到5 \  U  O/ o$ U9 _
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- `1 [1 ]4 l/ E) ^; n
乜都話過份暴力7 c% L$ M: \3 j9 b4 A" }
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8 E5 y! F$ O) |1 e# a6 k, X* r使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' ~9 |( z; c; Z2 K- |
在場咁多記者..' z( G% u( C7 _
萬一比人影到張打示威者..
  I$ O2 W) @) G# L' ?/ Q; `. _又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 r3 b( p  X* ~! E
我諗可能係內部指示要d前線小心d...& y3 Z) V9 n3 y0 S$ l3 U' D( p
盡量唔好打...
% d# E$ ]- }; Y* w8 e) f* W1 ]' J. u# @- u9 Y% A
# j& P( X7 s, O7 b' z& ?* q3 S
! g! }6 d- f4 L2 H
不過對於指揮官果度我唔係太認同) k2 U. I/ O4 d% q9 X6 |- m  o& A
因為其實冇裝備果班..
  k+ S: B% Q# G都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的): G' N; c' i+ g8 b& o
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 t7 {& ?3 [; {
唔跟原定路線
. G& }" j: g- w2 {% N" Y4 Q所以果度d police係冇武裝% f) E; {  I1 s7 K% x* ~: e5 \/ {% f
而且之前係鬧市都咁和平' p8 t9 x) ~( ?/ Y! Q' B
唔多適宜派全副武裝既police係果度
" F# `# C/ H! ~: @因為咁會令個氣氛好緊張
2 y% H7 `" g2 k% S; [- k* v- f; ?甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
1 o7 d  J( Q2 w" Q/ J& \5 {1 R' |9 s/ B' c$ R; `9 C
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:- U8 }7 Y  |3 p; B

, u* y* T% m. x8 y不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! F* {4 b6 K4 Z6 l$ _正如我係另一篇post度都提到
, J, F& [8 x# z0 q/ z因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 }' W2 a' B& g, Z
乜都話過份暴力
) C9 |3 Z2 h" |; |8 a! k7 ~& M然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
4 T  y3 P0 |5 u, F使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 w7 r0 a5 c0 q  K4 u2 B1 Z在場咁多記者..  I( Z0 v5 r6 Y4 o; K& s/ K
萬一比人影到張打示威者..! a% r& O& V! w9 m# h1 \& c) }, D
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
' u8 V  Y0 s6 H. P我諗可能係內部指示要d前線小心d...- A& \( }: ]9 d( u6 u
盡量唔好打...

' t; F; V) ]7 l" Q呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
9 R- {" t7 v; V; A/ F
( V! Y+ B  ]$ m1 A0 ~! t3 N- v4 U! \* c2 O: {

5 r5 X# y7 b7 F) Y( c
不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 E& @5 P* i- \2 M因為其實冇裝備果班..  R  o( d! S2 p, O9 Z
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' [  \! ^1 k- c5 F& b- Q8 I+ ^因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 U. V. ~( o+ n% M
唔跟原定路線1 h, c- Q2 Q" x- |& Q" U8 V
所以果度d police係冇武裝
% a% F* t& P' c& l而且之前係鬧市都咁和平
; p; E6 ?7 j; B" N& F, N5 v唔多適宜派全副武裝既police係果度
2 j' c! D  ^" z1 k. X因為咁會令個氣氛好緊張
6 i( ~0 o( h; r$ S. n+ v甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ @9 f# T' [" C8 S& i& f& t

8 [* j8 k, |9 n$ p
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& ^  A- m; L& J7 F# w1 E/ s6 ^7 [% }2 W" @. G' q# t% Q
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

8 \/ {4 D5 d7 p' W6 t0 d6 }8 y/ E8 ?  g大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,% s8 i# o# O8 |7 P" a+ z
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,% b! y6 g8 M- w3 a
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知3 S/ h' y+ Y3 A5 T" m
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,8 X; l7 v- L" q2 K
" ?2 ^4 P9 I3 E
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 D5 f9 c/ {0 w: u+ d: h
7 f. q4 T1 m! N7 S3 ?呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 m5 V" G) N& r2 X
% L9 E3 [: W7 V/ u+ |5 s  o
. b* K. p  P3 N9 `2 U- _4 N咁又唔係咁講ge....9 b& }! W; E7 Q
如果度度都部處好強警力: m/ J3 o/ H9 ^4 `5 y4 t) c  F
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
+ _  k: ~2 B/ L. F' ^. L# I: \再者只會分薄警力
8 r7 _7 B9 f& x, I到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
; Y* x3 A$ [: S% l) M不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,; y' G1 `: n  R3 l" U1 ?3 T
雙方面都有著,有唔著,1 ?8 h5 E  E) G; l" M
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,1 u* f5 o9 H3 W
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
" v1 C& j/ S* i! h: v) P$ t今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 K: H2 `$ A* h7 N' a
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。