pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:0 l7 d3 F" r5 a# b
( d( F& P- E; I4 p0 o* t

( a/ I1 h# z6 p" V' ^: |: V
+ i. _. U+ I& @& Z9 ^" \3 l3 x警察受傷人數即使比示威者少
% I% u$ V- }, M% t! L2 K...

( B9 i/ ]- V' A9 a4 |+ D係ar...* T: }& i* ~1 l# o' a
有d仲執左d警棍...0 }# |6 z! m! u8 s9 [' V, M+ o
整尖佢...: ^" j' b& m1 M; {* w- q6 _
然後用黎"隊"警察個頭...5 U- n  @* V* `5 r+ I3 Y4 |# U
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
, t# x$ A3 @6 ?/ A2 N  q! W) a) K( z3 x% X" e8 j
# H; E$ _, _5 x/ ?- }4 J

7 w, x2 S) Y* b9 q1 P事前警告？！9 J; B- C) t. ]& M7 o! U! Y  p2 f
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的8 I0 d/ ?" Y* y6 V
所以警方防線先失陷
( w& e, o# e- M! ?首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！8 s. `- E% y( u- w- o+ g

* ~4 x' d- [$ ^& n1 `9 l- `; d( P
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
' N; I+ n2 {, }' A% p+ m4 q) L' f0 u6 I% ]$ t5 j
# ?2 Y. @1 X: n6 ~$ r
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
. u9 F: W/ M; H8 X5 h- H, C" X& c+ Y2 h老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
! X" ]0 B, d$ O+ |  T0 q& B7 d0 f點解我話香港太平得太耐囉。
/ F) s: S, i  q+ A* v* O! N& B若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
* G. `  _) I  x% d; o. o$ y3 N0 j, B4 h+ g+ X$ `3 N9 h
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
- j* ]& i* D' W2 L0 z原因：' }6 M: r; U- q0 j; h. O: V
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2 p; U. R, d! g; r; ?% H1 Q2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
2 J# J. ]" G: Z3 n1 i" R7 \; J  T* {3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。; o' v2 J2 h" F) Y5 O) Z
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！3 [0 V- t+ E9 o3 M  H
) }; ~8 ]# R- P5 d" c
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
8 E! P' \6 y! e) @& u: R$ ^* z, Y6 d
5 f, Z/ e" n! B% n
( c$ p1 g- f3 s+ S呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

+ @& ?) z2 r3 r( p6 K% `2 D- q
" y) B/ ~8 |1 l  C4 ]對於越南仔我都幾認同
3 [4 X4 H8 p# g$ f: n3 G
. u; K* |9 Z( n: K2 H% H9 }4 ?不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! `, S7 V5 U$ Q/ d9 W; v0 W正如我係另一篇post度都提到4 \  \7 Q2 |) d5 I5 Q# {+ ^% D
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# d& p, ^  a2 x' C' f$ S乜都話過份暴力2 [. C1 s. `$ `% N( j2 P
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! I, Y) o+ [9 p, `; T
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎9 h( L, t1 B* f/ x
在場咁多記者..* c0 T* J, d2 k, Z0 j# q) K: g% [# ]
萬一比人影到張打示威者..
0 m. L- H5 O( R0 j# m5 h: N又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., {* _. q% O/ Y5 H
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
4 ]$ ^+ E& @- k盡量唔好打..." \$ w# O5 h% h6 O$ ^0 o

/ U4 ^0 A$ l: B* P9 g3 \$ ^
: a# u6 t# r# S9 [0 W1 Y  N/ k6 p- l3 d
不過對於指揮官果度我唔係太認同
! w- G2 a2 |' T' {% I因為其實冇裝備果班..
& ]& @7 q% [5 [& l都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 ]. Q) j9 g( a1 \5 [+ |8 M因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ ~' l' f" A5 m0 U8 d- L2 j唔跟原定路線
3 j/ h8 _7 b3 ^4 p所以果度d police係冇武裝0 E) K% P2 x5 {$ F- o' t3 r+ |
而且之前係鬧市都咁和平6 a! p8 n* w8 h& |% l2 `
唔多適宜派全副武裝既police係果度& N7 X# f! ^: ?5 R
因為咁會令個氣氛好緊張
: f& K' {  ^' E; P& M) p, ]甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 b- j/ i3 `: ?4 n: M& x7 _
$ K" ]# A( L7 \6 J! ]
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
- U# I" h" w. Q. C  }( B+ e9 ?+ h5 s, H5 M8 }8 Z5 s2 m) {
不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 H+ |# x0 O  N
正如我係另一篇post度都提到$ s% z4 ?+ _) h
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
6 m" R. D6 k+ N1 j; G& `8 n乜都話過份暴力2 N9 W' o+ h7 b
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& f) y1 E- N( K- D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- T3 L/ A0 k: |. ?! ~3 L在場咁多記者..) U3 T5 O/ |6 P* f+ H" V, M7 @
萬一比人影到張打示威者..
& F; J% o- {% O& |" Y( h6 z又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& b! P+ I/ u( s9 A: U我諗可能係內部指示要d前線小心d...
8 L. h, i$ p) s- [4 s2 _. P盡量唔好打...

* _' N2 ]1 y* R$ s) Y9 w; i呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
2 N: {0 S8 n( o* p" X4 q( _- n9 F" ~. P8 ^* m8 I' M9 c
' @+ A  T4 \0 V9 V3 n

6 c9 E! @, o2 I) \& }
不過對於指揮官果度我唔係太認同
# |% y3 i5 ?( m# p因為其實冇裝備果班..1 y  K3 D& C! h, _
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( E) x8 ^# V$ {8 H* W" q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 a7 C! ]1 B  F& [
唔跟原定路線9 }! U: y( A0 v
所以果度d police係冇武裝
/ k# F' E! d8 i  b. \而且之前係鬧市都咁和平  f# X( g3 J& A3 _- c7 d1 Y
唔多適宜派全副武裝既police係果度
: h3 I2 d* k. R  S0 B% r因為咁會令個氣氛好緊張" Z7 Y: g! \! F: ~; h4 Z" j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉8 i0 r1 w7 u2 m  F  j8 C6 w

1 b3 T  `3 p$ h9 V: _
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
, G: l/ U) M* H
; @* K- B- N. I' [" p. [' m呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, S- u* e* D# `0 N/ V大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
5 A" v7 D- Z6 @$ K- i. w& A對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,7 T4 P; q6 c  U1 y  g6 G+ x3 h3 V
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
% V/ u* _! v. l; e3 T2 a但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,, T2 r* m3 q1 C8 o. }9 u5 N: D

5 z2 |8 U  A! I& G1 N開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
0 x4 B: A* d, Q6 |. q
( ?# B: j) Y: M6 p呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ Z' f9 x8 z$ }; H8 h& |6 w+ r/ `- c6 C7 a. r1 j

9 P; e0 i1 \4 y咁又唔係咁講ge....
9 k2 Z" l& w) u% s% f: @9 i如果度度都部處好強警力9 b6 y& a7 L$ k3 D) y' P
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
+ C" ^3 Q9 m- x. M; J; g. K% b再者只會分薄警力+ y  v! L6 }" h
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉  R4 r/ M$ u" Y5 X9 C6 U6 }
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,/ y  M0 Q3 g- d" p( U
雙方面都有著,有唔著,
8 {! s. Q6 q  l% v* t最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
0 U) ]; ?, }) O經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:0 ]. ?, x0 P6 W5 E1 r: Q
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 y$ f( V1 a2 m; V. o  w7 e+ n/ B6 \
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。