pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
7 e* k- q0 G2 g) E( I! e9 F
' K2 X- v0 R8 A0 C/ A! p
- t4 \% k' p* {% I: r! a, }( t- P, r$ n5 r. W; n8 g9 b
警察受傷人數即使比示威者少
+ k* z( b; I) {' k6 F) E$ b...

) v  H. b- P) q- @/ Y5 j係ar...
$ P9 o5 E" ?9 ^; a* M有d仲執左d警棍...8 \! q! |3 J' Y7 N% u
整尖佢..." `* b& Z' H2 E! f0 d
然後用黎"隊"警察個頭...9 H. `5 E+ z# |  A" {+ p0 w) g( X
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:0 `3 r0 g4 w! _
: i* D- X3 q- M4 ?: K6 x# B
/ J1 L9 }: S: F/ A6 g% r% ]8 c
1 F, N! U: a* ?
事前警告？！
. f- E% h: ?1 B尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
- O# y- p* H3 @2 [, N9 w' [$ D/ f所以警方防線先失陷& K# p: F2 T; \& L
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
* U+ }- E, A7 q+ k

: X8 W9 R6 N. V+ f" q2 _
" J) u' ^: j/ a  @- d7 ?; h+ V# P呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
, k  R0 j) j+ s6 l+ t2 z& ~8 ~. i6 Z2 n$ ]
+ i. L& ]% g0 h" i0 a( K) ^
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
# ^! Z" n* @: y2 c1 h老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。3 e' s5 A0 ?1 [+ Z; Z
點解我話香港太平得太耐囉。
" N( b+ k. b0 x9 a$ ^若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: Z# T5 ^. o+ i! `$ [9 N( U6 a+ D4 y, i% P
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。   L- R% M6 Q4 S$ b
原因：' v! H7 X# S2 v, S$ o  d
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
: g, y% u5 r  e! H4 y) ~. x3 e2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
4 ^& r9 M& A2 x. _& S3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
* }: g: }" h( y& H- a3 B, B4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
& t' a4 x4 {, _. G2 U
; U+ [: h3 K( n5 t! [, k所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:, ~) D# r  T, z- L* s( a! V. u! w2 a
& C( N! c' i4 q6 `7 Q
- O: }8 l: `, g, f9 I
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

5 I5 _2 y- X) T3 D

8 k2 v9 j, ?1 Y& c8 E對於越南仔我都幾認同
3 O4 M. C) ~) u
7 d% L6 e1 v& ?' P0 `/ c$ U不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 `. ]0 x4 E: \0 s- e5 B. J7 `正如我係另一篇post度都提到
% a" ]: c. P% i# A因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 f  j' u) G+ S, ?1 |6 k, f# H
乜都話過份暴力# K) |6 e" u/ P! V  |4 I1 X
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ S" V5 ]9 V' Z; W% Y: Z使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 E; C+ G- g. f. }8 k1 [6 T" f在場咁多記者..
4 b' Z  B$ f  b. ]8 Q. R萬一比人影到張打示威者..9 O5 Q1 [% ^2 k. d" d+ y, E
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# _3 {5 Z* m9 ^2 Y5 ~) |* C我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ ^& L" p* }* n. _$ j& ^盡量唔好打...
7 a7 _5 o: ?  V' P: Y
2 x3 B; ^, n9 v& f; T5 D/ ~7 N! f. n3 O! b; h

- m4 [' w7 i# N% y5 h: A" Q7 u不過對於指揮官果度我唔係太認同  Y0 [( \( o2 {% G
因為其實冇裝備果班..! M0 n3 b: D8 y# t4 q
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% E! m) b$ U$ z因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ a6 s! I/ N7 c
唔跟原定路線
+ s) W9 s  \* s6 L- _0 E) C所以果度d police係冇武裝6 `! F7 G5 F7 i6 b1 g2 b  r" r
而且之前係鬧市都咁和平
$ p  C7 }% J# i( e# E! b" z% l/ v7 u唔多適宜派全副武裝既police係果度' t; @4 R! ~8 x+ y
因為咁會令個氣氛好緊張- ^2 P5 r" E9 ~' n8 x$ D$ N
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  }+ Q' s. i7 [5 `' C
) ^, F7 C7 {' E8 y& t8 S所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
0 i& \4 R- S9 F. [
) E6 c0 B- Q, z# U  u6 m不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# n9 ]" U+ C% a3 n& K% M1 q2 }1 T3 y正如我係另一篇post度都提到: H- f8 i% ?' I% L; V
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; N; t0 }+ n8 V% i( b; h
乜都話過份暴力
2 a" m# v: J$ h! n然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! J* j3 v9 R- S* N; L/ }6 L使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎9 N) z- N$ o# H! X, a7 a# n2 x* F$ A
在場咁多記者..0 C" w. n% q. g8 z  t) L; V
萬一比人影到張打示威者..
2 e( o7 i* m2 s2 W3 O6 y4 E5 m9 {又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& b& x7 z- Y4 T我諗可能係內部指示要d前線小心d...* T2 A% _4 a, T8 h) i1 P) ~
盡量唔好打...

* k/ B: m# Y9 y; @9 R呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架- Y& {9 k8 y. h: ^8 L3 D
; E' U' H" l! Y5 g; C
7 X' N, s) X8 Z' C/ E9 c

) O: I1 g, N* J& ?& w: e不過對於指揮官果度我唔係太認同
( \+ b7 X- W% t4 b* G! e因為其實冇裝備果班..
' e' e8 X# f* [: M都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
, f; `' B# e/ J" p7 ?; Y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
# D! F  H: n9 M6 e唔跟原定路線
( R+ N' h! h2 M1 q+ p3 ?8 x. B, G8 H所以果度d police係冇武裝
/ |) ?6 D- r" ?而且之前係鬧市都咁和平4 ~" M& F4 `, \) F( I+ N" T
唔多適宜派全副武裝既police係果度% F. L! |2 _; u1 n9 x( G( N
因為咁會令個氣氛好緊張3 E5 Y! [" C  J+ f1 O3 o4 u6 V
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 c: ^! e5 v# |1 p$ y+ i% o

: |! p' p0 {2 c7 b. s- g5 u4 I呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
; y4 C- R6 t' u7 k" n1 `6 ^$ `5 R, ?$ t  v# |1 t7 K6 J
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

" y/ u3 Y  b* j2 l% ^' K% M大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
& E# e  T$ S/ F, k# P對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,9 I! R. V. w% n/ n, k3 f. Y
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
" _+ A- w  ?# e0 U1 c2 M/ j, ^2 P2 h但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
8 z" {/ v1 ]& Z  N3 q
& i3 _9 l0 M$ V- H開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
4 I5 D) t" v/ X7 b$ Z8 r- a% }3 }: D& p6 i* m% ?
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

/ T6 ^1 C4 \4 `
% |  R% f& e0 I) U
$ @+ c% q7 D/ }0 z咁又唔係咁講ge....! c/ i: d& K. z  z4 i4 d1 }
如果度度都部處好強警力
& Y0 C  _7 E( D, P, u) C一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張  W1 ~* }' Y( S2 C( B
再者只會分薄警力1 C' {# |# a/ S7 I2 o9 m
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
2 ]/ X0 }8 o" W9 T( z不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,+ l8 N' `  ~2 g, r7 P7 Z/ L
雙方面都有著,有唔著,
0 E  W. B5 L, \最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,: l* Y) {% O9 p5 k: t. n/ ^
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
3 j8 U0 @  }$ N1 D* ?' n$ r( i今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

* Q- i' V6 n9 J  z, D
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。