<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學
返回列表 回復 發帖
多謝指教,$ ]/ ^: D2 e( j2 Y: j: q! q, S% S
; P) @9 z* ]- V5 q* K9 S' G
但歴史事實也不可隨意更改
我覺得這題目很有意思
Originally posted by DXneo at 2005-4-7 07:11 PM:原子彈本來是用來殺人的; k3 x& v3 {1 G% m- {9 \
* C- k# e" T9 e. J9 @2 g, G

2 C" |- w0 m/ k! k6 t3 e" O) ~+ z原子彈是以相對論研發
7 e4 N& S7 Y1 o/ S2 ?, S而相對論不是本來是用來殺人的
原子彈是以相對論 E=mcc 作為研發基礎
0 [: V9 B9 J: \9 C其間花費幾多金錢研發?美國是以國家財力研發
8 C) F8 _/ N$ B" x2 F8 A核原料也花費幾多金錢?- j/ B: {8 p0 W! }, g. i! ?" s
不是相對論,是美國以國家財力殺人.
9 {' x; {% ^+ H" E3 A9 Q' p, Q$ u) {3 M3 |4 ]
"--羊頭--狗肉"(借用你自己的話)的信仰力量,殺人都比原子彈多8 @7 Q6 [- a# ]; S+ u& Q
科學都應該感到自卑
, r: B0 m6 `, I" J# O- Y" x! k1 O2 C6 u5 ^5 l
[ Last edited by DXneo on 2005-4-9 at 05:49 PM ]
nice.......wow
Originally posted by fishball at 2005-4-7 07:13 PM:# r& F1 D0 a1 c5 r# F
「猿人化石,北京周口店都有啦!!! 你唔...
. b0 o9 F6 C% \9 [0 u
0 E8 t7 U' [+ Q' J6 ^( n$ o; T北京人?
9 H  w8 }, @$ _! {9 i9 m5 F有文獻記錄同埋複製品囉
) f" p+ Z2 b# f. Y: c7 K3 S. K- R3 P) {
原來既實物? 冇呀, 冇人知去左邊呀
# h" G2 d3 |6 ]( m7 c不過本本中學教科書都稱聲真係發掘左出黎囉( m- z, o8 D1 T9 O) A2 G7 f
" c3 U  ]( q& E+ y
.2 H" `2 D- U9 S1 k% a; |7 h- g
., u7 r: c4 ~/ S3 d8 t4 f9 \+ M
.
" `7 u: h. ~5 ~; q.
0 V" V! ~8 p: g- s/ Q.- x) e- s% M1 z1 @

$ s+ G% H  O6 }我覺得, 無論信教既同唔信教既, 雙方都係樹大有枯枝, 推埋d垃圾偽證出黎企圖支持自己既信念... 都唔知係好心做壞事定係點...
原子彈造出黎唔係殺人ge 咩6 r: A: ]" t, s" o: t5 f) B
咁同造一把豬肉刀唔係切豬肉有咩分別
! V/ \+ y3 N/ ~' y. K( r唔係理佢ge 成分同來源...= =) x1 [% o' b; t  ]+ z& N
  _$ l2 L$ _# g- R0 t: p& q
大家講有咩証據ge 時候, 可唔可以做下d research: p4 C9 C+ d# _- \. t
ref 一條link or 書出黎(最好有埋出版社同author): b% x+ D- U1 Q# S
唔係一個講完真ga wor, 之後又講假ge....: y9 E- X8 {; N  r7 E7 B
玩咩, 俾d 有力d ge 野出黎睇下, 有咩名人o個d
7 g+ B, C' y, J0 E有名人有公佈, 唔會冇web site 同書掛
* E! I7 H  t9 n% q! ^得個吹字係唔夠的
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 精彩辯論-----信耶穌不合科學

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。