fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:
  d9 V1 M$ O! u* U: [, q# P有人用科學方法製造原子彈
9 L/ p" w. |' U& h* N那是否科學的 ...

9 f; D: M6 z( O2 L6 n( B. G
$ A5 s9 D6 P2 w' u3 Q) \- h( y) ^不要無視文中段落2 |: x# C/ x0 w

0 X/ u/ i  ]9 b「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
3 c9 p/ \7 h. @改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法, v  Z+ e0 P. t6 S( {7 p( {/ W  _. U
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」
+ f% t# {( n7 r% t* I' ~# d& i. d/ Y這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
. H2 w, Q9 E1 c6 \7 \, |" [+ k$ l" z- @0 a
玩文字遊戲也是前無古人了
; h6 j0 G! I+ m* `" l: B考古在有信史便不用約開始
& I/ M( `4 \/ m: b' K* z恐龍和猿的年代便不得而知  A( c) f% ~, G2 h
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代
1 s+ }) ^5 F( M2 q4 i. l% ?中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞! @& F  L: G4 S" j& w
知識真要多吸收廣泛一點的~~」7 @1 ~1 q( _" h0 k
2 i9 f. y2 Q, c+ L) o
你把人類想得太原始了...........7 y! k0 ^7 y2 w* Q" T) I
在西百利亞找到冰封人& H: C9 n, D- B4 K4 d+ ?
那據科學方法証明是7000多年前的人
: K: W# G& K- u1 l7 B, i那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭
6 \0 ?& i1 j* O9 ^我想造精銅比用火困難吧......
8 \, H3 R8 Z6 Q提醒你一樣東西...
3 R  Y( K! h( Z8 x4 i1 g/ m人類文明在剛開始時已能用火...
% P; }0 ?2 j$ V是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了" x- N+ j, n4 C( {% T( O' N
考古在有信史便不用約開始
9 u% a' T' j0 w# [恐龍和猿的年代便不得而知1 B/ s* H  O" o3 O
5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」3 s+ f) r, c5 I

- Z  E9 ?2 s' S# v7 A如果有朋友問我現在幾點...
3 J7 ?3 ~' b7 u# c2 N' s我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???4 h$ B9 ^  Y) o" t& Z  a
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題
- j4 V1 {$ I2 A+ T. B“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人9 @2 m* {1 n' n' L# z* O. X
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,; ~) D% W! I  P: f1 `3 Z
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?& F; U! Z8 L# s" ~

) Y% u* y; W: m3 l, j人係咪由猿猴進化???
  V% E  X* K- y+ V+ i" D! F2 t* `  s
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」+ j6 R# E* f$ }+ ]$ E: H

+ c) r# p9 y' U) M但我有5000年前遺下的証據，
' T0 v- {& g! C- d7 s* S- X6 L6 w4 G正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題
$ t( a: h3 S" I“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人- v; L7 b' T) I* a% C0 K
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,
  Z$ d+ ^$ f2 y+ m不住也死人,也無問題」
9 \  R' c7 E2 N. M* U% S" W/ [6 K3 C- ?* B
不要無視文中段落& \- `  E3 c# a/ d

% B; S" d) H6 H' ~* c2 p/ @「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
" r9 G2 L" N+ f8 U+ J8 ]改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法
8 P; g# _( I) W) m' ~美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」6 L4 F" B  {, X
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......
  }* k! E# W$ R+ i( w有人用科學方法製造原子彈
9 f/ A3 D; }6 h2 U# W* @) T那是否科學的問題?只是用的人有問題......
* W/ _: n* K3 o不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
1 l6 y- S' z3 q2 t/ D1 [2 t2 Q3 R5 H. [
& R/ \' ^* `1 h5 S  yI hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
+ V, K; R+ f( R$ j: Q' _4 `. y! Y& ~4 R) A
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there....
0 m1 H0 E; K9 x" n/ n. o3 _4 k
3 t8 h+ A- K* l3 aI think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......
3 ?8 X7 f' i! Z! F; Q3 v3 a! V! M0 q
有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:+ x  d2 G7 F" q7 J; F4 p+ v
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」& y) d; H& K" K+ b5 f6 H: p8 O: t
( C5 P, x# {% K6 \# B% a
但我有5000年前遺下的，
9 y; z/ T' W  k正是一手史料

8 t+ m6 n3 Y0 S& ^  f& p
& z; ]& J" I# E, l1 w. l* O証據...係要証實左既先叫証據- g6 j$ f/ t, m% v+ y6 c: R) q
2 {1 S7 B6 @+ }- M
用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!