[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
- s2 Z- e+ v! `2 u8 A究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?) R& R1 C) M. {

3 }; @' n( }+ T/ C首先是[不好]的解釋:' N4 i* H1 D2 M2 g3 G* h6 j7 t( K
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;3 I+ g4 e  l6 [3 l3 F1 ^2 {
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。# T2 i  n  e1 I/ p/ O# v; j
2 o$ A- J7 l" `3 m: I4 a  z5 @9 C# a% g
之後是[錯]的解釋:' }9 E' A) e! s" U7 o4 g
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;  F# h. w, ?1 }- f  w7 h4 c1 g
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。5 x6 T% e8 x$ [7 I+ ]- j
% D0 ^" n- ~: z7 }  T) o0 [0 k8 S
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。2 @: y% j7 h% D, ^, m: R8 i6 m: C8 ]8 y
我試舉例:
! g# Y; ?5 ~' F1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
: |: V/ F5 |$ B2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
9 p, F2 c5 t4 t0 u2 p) N5 M& h3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
7 x5 R! x* r% l7 O5 o4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
& g/ a+ N) I& Z" E4 {3 [; Z# ^% ^2 ?8 i% C
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
! }, }5 Z) d! L$ [6 a. z% o0 R但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。0 ^/ y/ N4 x( q$ O+ z

- v% C" V) f4 V/ L( d- ]我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
+ C7 E% a: ^8 c, P0 C; E5 X. P9 B. j, w" t, y( {3 [
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
8 L9 ~2 S0 }; S: l3 R  N
! {/ o0 j- O, e  W8 }4 c2 u7 H
1 z9 k5 t7 A5 f( g1 f1 Hoz2, Great Topic
; _6 d3 ^4 E2 v5 u2 H* \0 ^. v- N; K' X/ t0 J
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

0 A7 S; v- t5 O% d, I7 \
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
# w$ ?# k" W7 P7 b, @* @, m" v$ t; S1 X$ s
那麼方案(2),ok?

8 [! R  W, d7 C1 K, m" Y

7 g& H( ?; s! ~2 I  Q可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
2 a/ g, t9 q! Z; FOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
, B4 S& i( P3 ^" _) I8 T) c
2 O0 E1 P% m& Y. J% U4 Z' x& m7 `2 e* W0 \3 A
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 N' i: M& J+ \; g, iOk?

! H8 G5 m- x. h! P/ E好!
/ e1 Y  O3 k5 k8 z: f7 t5 ~. x多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
1 \8 m, p1 g$ g' _& c% _3 f# t2 [上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
4 A( X6 A. u2 V你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
; O3 U$ }+ b' {* u6 G1 g你係唔係有D搞亂左啊！
- k! U4 E8 e" ^. W/ v! H上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ C( a! a% t! p你嘅舉例根本就亂晒龍

' Q& M4 i% b2 ?2 J7 D$ r7 m
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;( F% ^3 B& t* y0 Q' m
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]2 ^2 d- L! }& j6 \1 n& t3 E
4 H* I( S; H  _6 a4 B8 h2 T
我再試舉例:
: ]- z& B* ]) e' W1 `* l[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ L3 ]- r; h" W$ n* L' w
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:' z7 a) L- h' F9 y  K8 k2 S) v

' {/ _% u# e& w可能我的例子未必是好好,而且每件事...
/ x( m! N$ L- i* {" g% Y
+ M0 O  C2 ~* C- Z7 o% v[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;) d  i: Y4 i) A) ^% H4 \
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
2 O$ k+ C9 m7 ~2 Y8 |% Q+ y. ]9 Q2 Z9 m

6 u8 w  X) ?  a( b9 A: C: p" E; N
4 K& o; R5 ~  p6 d# @2 Z
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:, b. R1 s. L. B

1 y3 ^# R& j/ \可能我的例子未必是好好,而且每件事...

7 K, u+ \; R: E' ^: g
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好$ S* U1 B5 y( Y0 x; Y

/ e+ Q  m+ i  e2 `5 _[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) q! y" B1 e! l. h% v9 W& r& j! }+ K/ a  I4 z; H7 C6 p
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 T9 j# [, y6 Y2 W; ?
1 _( {6 k7 G- w* |
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
/ b, s' |; W( q8 O5 E3 {5 \; A9 `1 ^+ @" v$ C- ]0 h6 e; s) S
# J. T+ k* M' q3 o
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

% S) k' V" m( @( w

- }, `& V6 K- b3 _  v$ b' N' a" m啱啱唔記得有依個字