[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
0 ^  [/ y0 m: o0 @% S1 ?究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?+ D5 \, c# \& s5 o

" E7 ~: ]+ n/ ?9 Q: L首先是[不好]的解釋:
! B+ h7 T+ Z3 [  ]  X) W[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;5 I+ q" |( Y4 ]8 i+ a
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。  e. Y4 K3 T* ]
2 y! P: i9 `. {
之後是[錯]的解釋:
, @) g; S8 P7 N3 y# Q[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;3 s# y7 D$ O# t/ m4 p5 r1 h
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。$ J0 _# y( u: L( H) H. l

7 x3 K# c* _  p4 o, I5 `/ |我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。5 ?* Q7 i! S0 u! `' T- {: a
我試舉例:
: F4 ]* o: M7 ?# p& B; X1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
2 ^& u/ ]5 W. S- L) C( x% W" b+ G# b2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!): Y/ w. g3 \/ n% h2 ]
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
( `0 Y( l/ J7 ?, G4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
  q# W6 S, Q7 k2 ^- {2 W6 n3 d& a- R; W- k9 b% D& S
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
3 v6 h! b+ N# v3 Y/ S2 H9 \) s但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
' I! \! s9 R! e* b
/ ?. Y/ W% p# `# Z1 p. {6 ?我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
# g# ]! q* L) E' U3 e$ f9 d
6 E* i7 r% g. }# S  `# b' c[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
2 T# E" w8 g0 t6 v
- j* X) N8 m: f5 d( Z& [2 s( ~* W0 S; c2 P2 y
oz2, Great Topic
7 C# N2 Y$ V5 b
& F& E. x# b; {/ `我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

- O3 }' w+ l& T那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
- \5 M; C" n% d& }& B2 d* N! w4 X
4 j2 A+ P; B1 @) z+ W5 C那麼方案(2),ok?

- o. e6 v/ q. c" d- A0 i+ G! v' ^6 a
4 U/ R9 R/ C0 x' L# h可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
. y( p7 v( ]6 T) l8 o8 n3 y9 |( t$ uOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
4 K6 z" J) O% s+ S# `' c/ s) M6 j" W$ F9 A  f) K2 F( k
5 K2 K2 H7 i5 d5 w+ l7 A
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分4 y( Y; l' [: W; k& f, _, D( O
Ok?

* k" L: w, m# a% R* }好!
$ p0 A) d! w( @5 d% D0 y: x多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！/ M. ]5 O% c4 y
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！) I% t3 `" ]9 y0 i* d
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
5 s. v! A. ~# [+ n* d3 V0 y% _* d0 K$ H你係唔係有D搞亂左啊！
; B  _! q7 X8 {+ W  F# p" [上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  P% U6 D; _3 _+ N9 G! z你嘅舉例根本就亂晒龍

; ?5 l+ l# f  G' a( w3 F
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
( `" n; l8 Z# b/ s2 \. _9 R4 H本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]6 }0 m% ?0 x" o- L2 H
" W# T) H/ ^$ I& g& t' z3 R
我再試舉例:
+ J- H- C, r" K( [[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
; y$ t7 l# Z0 n% `% t  z即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:$ A3 j3 Q, |3 y" c, Q9 m
) f# I, v' j4 w, }3 a! {
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
/ U9 p3 \8 a7 \
$ Y2 e. R( S& }' e[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;1 o& ^5 h; N: k8 X5 Q/ h+ C
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
; Y; w; _8 }" R) Q, A8 E; f3 ~

) f& v/ n0 R' s* H' t- ?* r$ s( ~4 u) _+ f
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
) y6 V" K( ~  B7 v
2 r1 l$ k' n9 U: u可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# S6 g. ?" g/ F
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好. f5 @# ?$ h$ c6 o- N

" g2 w) q& \- f! g5 }" C: ]. ?  h& G[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
- A3 ^, |; J) t1 t' n6 W  y7 N8 V  J* e
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

+ T" j) W' B2 k0 q$ N- o6 s* S7 u, j3 u2 O9 B: {. N6 I. t
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
6 K: r5 c4 `+ N: K$ i  |
* w  @2 ~6 B0 W9 s2 G8 f" _! a$ q
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

: b" s9 _, [! r$ _5 X9 C) R7 j' ?1 O' \8 @
啱啱唔記得有依個字