[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
! B/ [7 u+ F0 x- Z4 b( B2 L  Z究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?3 Q+ e- F. E  B/ {# |( K5 c# s& [1 @
9 h' |9 m$ c# W1 v8 |/ @
首先是[不好]的解釋:
* Y5 a% S. _. E3 _  g[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
8 ~" b$ P# j6 D. p( T, x2 Y如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
- B+ B  p* F- d9 }5 r  G9 B' c9 w. [2 v3 E$ e
之後是[錯]的解釋:6 A! O. @1 Q) [4 R
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
. {  N0 i) q5 [% L4 k! i% K如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。3 |- [; a6 I/ t4 b9 y3 l* J5 E
6 l( M* q% R8 @% w3 b4 N4 h
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。6 M# G( {; d6 X7 |; O" M
我試舉例:. |; `3 n( W' O$ M' a4 o& ]% p/ n- C4 ?
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
4 e4 |6 ]. W5 l5 _2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
- R3 f3 R8 l" l7 w3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)/ c) p" f; ?' u! ~2 z2 x% C
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
' r8 |; y" H+ W5 a$ {/ t1 j) Q0 q( E3 i
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,( E" n  @2 z7 }9 ~3 w5 e1 q& T
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
% g) m  J. }' M& R% j/ m1 C* J' S6 S
8 s! H" O: f- T& k9 v我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
, B4 \/ {: W0 J2 ]) P# @# V& M% v6 C/ L$ H
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
- B9 O% B1 p, l; P+ p/ X. |3 Z3 @& i; Z# l
( F- Q0 E; w& K- `
oz2, Great Topic7 |0 M" ?) X  B& Q: ^. B) K

& y/ ^0 e; F. \, Y& W0 X我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

, J$ M- n  K  x9 p- W- L' g那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
5 ?9 F9 I( H. D9 N0 p8 D6 n! ^
+ Q+ J7 k8 T3 R' i) m! f那麼方案(2),ok?

- e3 `7 L. s! p. r' M  T/ R+ Z0 e

( t# l: r( O% I. n可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
' a7 f8 l* S$ H% g1 LOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:: t9 b+ s) z' \: S' K3 X

) i3 g8 K* ?* A, Y  [
2 w3 Z1 T1 r  e/ Y" _可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
6 Q+ c' B8 s, u' X% t! q7 nOk?

& f3 _* u+ O' A' Q: N% q0 ^
好!9 C% c! U4 P6 i9 U& d4 R  T
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！( J1 C0 D' Z1 J5 o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！! h* i, }0 ?' t8 C$ Q9 z+ C: }
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
( B+ r2 M4 f# g8 f' `/ b/ S你係唔係有D搞亂左啊！
2 U! S& M2 {2 }8 s8 K$ Z6 u上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！: I9 b2 s- T' ?1 z+ p
你嘅舉例根本就亂晒龍

9 i: G, T, [8 C" K% e可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;0 e: \- w/ v- f# }/ K* O0 A7 e
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
1 P& j. r4 M+ H7 D) D- C
& I, I: j& z  N  U: L# o3 R' G' h% ?0 k我再試舉例:
* x7 E6 d8 g# l[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! `  @6 Y' N' k; Q- x) B% o& Y
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
1 A, `: F9 M. D  X6 H
- q' E) n/ C3 ~7 a, \& k% E  e可能我的例子未必是好好,而且每件事...
9 {) o( R7 U' ~8 _8 |) w- a8 z0 Z
, F& \* S! W5 u' e, i' K4 Y[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
6 h$ |( M4 v* M0 J即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。" @4 v6 q; f1 ^! l

5 d, Q7 u4 ~! _& K) J
: M3 f# v4 v3 d* R. {嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
& d$ I6 M( q1 }! g7 W
! g0 I% K: Z6 ?  `8 H0 n# A可能我的例子未必是好好,而且每件事...

1 h' C7 Q4 u3 X
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 m& o8 b, _3 s9 z/ Q4 \! d$ k# Q1 @# L8 Z2 E1 a5 M
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:0 G& [' F' e, N& k

$ @, s. j6 o, G. u你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 Q4 u6 o! n* h

  P$ h6 D3 ^) @) K& o應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:: D' A/ T( V) V1 T; O& S$ v" v
5 Z7 ~! }7 C6 {, Z& v+ G

2 S, B4 r* r- j& d1 ]* N應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

7 o8 D0 ~6 h  O0 M. p- h6 S( ^; A
# j& y: e: [# M4 ?9 B" U啱啱唔記得有依個字