[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]% b3 o$ x, n1 u( _3 h
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?- p6 R# j7 v  Z

/ {) [. t: W5 K4 W- K$ c* i首先是[不好]的解釋:+ Z( S" U; v' }( b
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
8 X# k+ E" |0 x, {如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。& [$ e9 v4 b( \) R3 {/ F* z

3 R) }5 d; p( k1 z- D/ }9 ^2 z' _之後是[錯]的解釋:
$ ~9 I; S* \. K! U  N[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
# j* s, U+ k7 z' I% ~如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。" v7 i: x+ U/ e( |' P2 K. ?, L
9 @8 y) ?7 l( a7 _' Y
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。$ D: g# F& d) U/ N8 M. x% B
我試舉例:
- z6 f& c4 E$ ], ]3 r1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)4 m0 h( F- ?0 X+ K7 M: w1 L
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)+ |$ a  Y% F6 l7 C
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)% D7 ?- G: ~; ~
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)' G5 \' a- F2 Y4 `! z& {

' f) H. u2 l  O% G0 z2 b: r所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,& s9 P6 _0 x% O
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。  d7 w4 P, v- G

5 L7 ~. `) g: j; L. C我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!* T* q8 ?" A  W0 S! y

: g" V9 P$ t; F# a[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:$ a. Z, X9 P2 m6 b0 ]

" f# ?- ~2 b" {5 U2 p3 Q; l' e) B
+ {% g0 x# w1 x  s% doz2, Great Topic4 x- {' d) X( Z. H8 F+ S

( |& R( ]7 `1 V( z# O我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

1 b' c. f$ ]( I) u
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
! U& q5 S: o, r8 W5 g% E- H
& M8 j+ k0 R7 L" }; i6 w% u' H那麼方案(2),ok?

* G) J, t9 ^) E+ D! ?

4 u1 w# z9 U0 T. p可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# T0 _  R1 [  D5 j1 UOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
1 r' |. _( Z3 L; L/ {* C/ i- M7 t# V( k( x! S
2 z; r! E' O# N2 z( G7 k* ?
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分9 T9 J. |! q+ E, p% k- r) ]1 X& R( M$ ~
Ok?

0 M* O' K/ W1 o  M1 Y好!
6 f4 x8 f; V6 W2 H+ R: C多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！+ w( T; d% O9 {8 F2 V
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！1 a7 ]0 f4 U" }
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
- G% w0 A' I2 @6 x# p你係唔係有D搞亂左啊！3 ^' O& F* f, _6 ?3 `. O1 c! g( W
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！; I, l* u+ J0 \5 m
你嘅舉例根本就亂晒龍

) L( H1 l, u- x! j
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
. h/ _! l1 Q  O" k& x9 q: K本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]3 I4 _& ~% i  Q0 f

) M- ]* Y+ L  ?4 I5 P6 _- e我再試舉例:
: ?- E) k+ n: G1 J+ t' A; j[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;2 D( Z8 \% {1 `- v6 F4 C
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:( [. O3 l' T3 q+ z! N
! P; n+ ~, F4 ?, u% ?
可能我的例子未必是好好,而且每件事... ( ?" r7 L4 k% S7 ^5 d- Q, P
( l' l4 y* y/ {
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& u; @5 v( K' }2 D! X
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。" P9 W/ a4 P* k0 ?  w0 I$ ^$ ~

' j- ~( G  x4 x: ?4 E- T0 ]; F4 y' V, T& l# A* y
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
% v+ ^3 R, {! f) E" f, N9 b- j) q! {0 G* n5 N" a
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

4 x0 J' x) O8 \8 g. d" c你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
; j7 D/ g% b3 }& ]+ S, ~2 [3 u
: q7 S5 U( x# j3 a6 K. X' L[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:% L9 v+ X* c" ^

8 |3 g, D; d. O2 _9 R你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 V: Z9 Q( g1 u  R0 u* I" l
* o5 o7 y0 E" W
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:' X3 B& T) s$ B) {! E+ f

3 G5 G* Q# |* Y* G
+ H* r3 o% U. j應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

& x" y1 }. y4 w* b$ i  U; {/ d# d  ?, s
啱啱唔記得有依個字