wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:2 m( Y# d7 r0 O+ N+ g/ o, B) U3 P
: f+ M8 [9 L. m8 f) ^/ I2 Z  p

0 u2 G5 E6 h. t6 ]你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

/ n# J6 M" M$ l  E  K/ }
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:* G4 _: t% B4 B: M1 h. g
  [$ s% Z$ P0 G7 z* v3 Q9 @

8 u( u; M2 t) `0 n) y! q! |( ?非常同意
! l8 d& H( g1 }! x& u北魏孝...

3 U: d" {1 t% a0 R8 [6 r6 P這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題) _% d- |1 w9 o) w# O7 \# o
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭$ L! g) [9 Y1 ~- @) V* h
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
2 h' ]; Z& ]" ^. T8 {/ E% L  ]
% d* u2 h% w" L/ }* t' P# I+ `6 N! t# w; c
非常同意
- n; |; \0 W/ W6 N% a5 O北魏孝...

% J- F" C, z2 k5 ^6 m+ D
4 R, w3 v5 `* v. E孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
: D. F% y( M3 \1 V3 J' F$ ~4 U1 x& G8 Q1 I2 ~
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。, f" z% l& T4 D' r6 Y) b3 p4 g

' e( O2 \9 o2 u' B[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
$ }2 G; `/ k; q7 G9 V5 y" P6 j1 j' D' [  q& L. V: F; w

$ z) C* _9 @+ t& O孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

) q) n9 T  S+ Q* x4 r' r孝文帝改革也可以說成對民族的出賣7 W; N! l6 _$ F- ~/ c  ^9 b2 T
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
; L. O% G* ~8 {5 Q  a改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
2 o$ _4 X6 L; j0 M8 M9 T0 a) ~( s! Y0 @5 Z3 ]
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣% l& N& P2 }4 F0 N1 t
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層9 C. Q3 o5 b" O9 X9 F
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

" g1 ]+ a+ T3 R; \/ m4 v
7 ]3 {) S9 \: m$ P再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
) Y0 `! O0 n& [4 J. m/ [4 T  |; a# G) C
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題, e3 z( A( @6 ?  `: O# q) W
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
/ l$ j, F9 g! J所以到其死後 , 便引發出大問題~~

$ z) G. _8 K3 W做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
* d# I8 t: d+ T更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
+ L+ ]' u  T- }) j: ?$ C4 z6 f' d8 M" I6 d0 E- [% u( O

( J+ e$ h4 L# G5 F0 |7 n, H' w孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

" |% F7 r2 i& B" N& {1 b我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
& |4 a4 ]+ ~' R( ~# m7 \/ K: f$ {4 |5 Q% [* h- y0 i; Y9 j
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題3 W5 M% \, K- n* e, P
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

" u# b1 F; }1 G" H那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:+ R* {% ]1 q3 k9 E% {/ ~; m

! C5 a9 u3 `* ?我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

/ P% |/ i2 v! i# V6 P9 `8 f# E
" n! C! M' s8 ]4 p& E. V真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:3 Y* f# B6 S5 z5 E

. P" ?5 I/ K- m5 N1 c那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

; j# C0 o9 |  {7 u0 A# f不止皇帝,做人也是