oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:5 w5 D3 I: A- L3 @! c* @
8 L  y4 v/ z4 P4 Z
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 ?% n% j( e9 {9 G多謝你見意,也令到我又有另一見解:
: E0 |' c6 \$ z+ N8 f6 h) ]& \9 u4 O* }9 D7 s+ J
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
' }9 Z. q( f1 g4 S
7 H: D! V" ?7 ~0 H" y/ q1 Y但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
$ l7 e* i& Z2 }# t2 u& V5 l) u[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。5 N4 T& F5 d' |% H  D: ~# F3 R; \
) X$ Z/ a6 n* A
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]* y9 s% S9 M1 a6 H2 ?5 z9 m
9 t8 x/ l" D/ }3 E9 A8 X
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。! h" z+ D; u5 S* }, r& p

* @" J4 l# N9 T1 p/ |-----------------------------------------------------------------------------------------
) L8 J+ ~9 Z. E) I8 t4 y+ c+ _' S* n1 w7 S; x
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
9 _) F5 s8 M( W我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,) Z( s+ e, u6 [0 n6 `6 a
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
+ A" Y4 I3 ^5 ^$ J( v8 p5 a+ g* {4 f
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
) z, F6 a  `1 U4 I+ `
4 C& O' t1 _( O6 \" |多謝你見意,也令到我又有另一見解:- ]. g. B9 `5 `: z& S8 E+ [6 v

, H* C# M* g, @/ V5 V" O不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰' L' y. ^1 I$ s8 T4 c
...

. |2 R' G6 `+ u; [3 Z5 i0 w# a
8 z" F& q( S$ U" d
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
& @+ _% l9 |  X6 a+ f3 m
& `$ U1 \, B4 t% A- X4 Q3 O4 N, _* e/ o& e2 A
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

& E- s1 h& n/ P* C5 X+ s
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準' F7 f) a, g  U6 [% L; U
但不犯法不代表做得對9 N% V9 v: v+ a  W
最近有些人沒有犯法  R/ ^+ g  M; B; G' X. n
但做出的事為人不恥的
: q4 q5 m; t- a" V% D, b(陳姓男明星事件的男主角): h8 d9 `8 c; e$ `. i
亦有人做的事正確
2 [2 n; ^  D: w- E9 n5 p4 y但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
; x. C& g( w% R  j7 n
% x+ I6 H$ b/ A' o5 s正正說明法律是有漏洞的
* p) B& ^7 ^' d; y2 M5 ~  [# q, ]+ q但沒有漏洞的法律是否好呢??6 ?4 P6 j: z2 e
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
- X# A! a0 x8 P因為留有一手就情況決定
3 K2 c* u$ |7 `  e. O
# c: S6 T) Z! n0 Q& e最近大家都知道"白色恐怖"吧
: [1 R+ L: |% G9 i9 f就是沒有把法律條文寫得清潔1 C7 q! M* f& s1 c* ^
執法者就可以利用漏動得到過大權力  R7 d& B: D5 t' e# ^( n7 y0 b% H
事件上該事件其實各方都有責任
) N  V, D; b' I- A2 W6 T7 C& l6 s4 |
事件中男主角是主要關係者* R3 A7 Q4 z3 t7 q& T+ Y: ?
做出的事雖未犯法$ c  ^' y2 Q# s, ]4 O
但亦不見得為好事吧8 D6 _' y  N, \

$ O  R% x7 j; F  x& h女主角們不自愛亦有責任7 `( g8 f3 [5 K) b# ]0 o0 Y
(或者是被偷拍吧)7 o! p8 t/ @7 b- Z2 t; G

6 J6 V4 }2 r. O" u2 x. v- ]6 }放圖/片者或是好奇心3 Z# B: i- q- N* ^' n, [* b
但就令女事主受到傷害
' Q9 K* a: V' [* E, m/ K廣東話有話:"做人積下口德"$ I( o$ o4 r2 b, _# d1 J! t! t

( _7 F  _+ u, f就連看圖/片者
! }5 g" A& o2 {9 L( u古語謂:非禮勿視* o3 w6 P0 _6 N4 O
大家都耳熟能詳吧
. ?2 j2 {8 O5 ]2 n雖然大家未必做到(包括我)
0 u. x8 h% Y, `6 l但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
/ J) [* k9 t1 |6 b+ G凡事留一線; e9 g- H7 c2 y" k; y
  i1 f5 v  P! A; n: h* h
四類之中以有心害人者最為人不恥# F3 ^/ B$ h' Y9 T
事實上公眾之間只有第3/4類吧
# Q* w+ u9 \9 w3 g( K) K/ E' h最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,( y" B; a  Z7 \; _& v* h4 ^
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,7 ~8 {4 T7 n/ S9 a
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
% V7 l" g5 K  ?. B. j但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
2 |# v. u7 s3 `4 f3 x. c$ h* R
, {; o5 z' X9 k$ X0 ^9 V9 u0 [& {整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
3 `, {. ?) e5 [* t& k: k- J床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,- V7 `/ M) m9 F6 ]7 G" L& E4 T
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.8 S* v& v" h# @- w- Y
& H1 |, m4 [5 p
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
( E+ C1 M) ?5 q& d6 {6 v但卻很多人鬧她們淫賤.
& i- w5 }" X7 m0 Z4 P  w4 @; r# W/ o5 S/ ~
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
/ P/ D7 w( h; Y' Z# G但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,% O% o, e% j" l7 Q! t& h# N
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.& [: l* o$ w) c: n$ U" z

7 q9 Y2 S+ p: _! e可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
% V2 Y# Q& Q% A: @也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係.../ \3 o5 X' x# W' I/ @& H
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表9 s8 [6 o7 P- i% r- Z, Z

" P6 Z2 F+ f2 f9 B. f: ^7 m因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,5 w4 {( t) p7 ~) U* P/ e0 a
一定有其中間者% G+ R1 w' n! e2 y% w

* P$ B' d4 d7 G: W& U8 F在數學上
/ x) M( [% {- L$ H7 d: R「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
0 [9 d2 ^! ?* V「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」% ]2 a' k0 k* X% x# s, }
兩者的差別只在於包唔包括中間* q. ~2 m: w. j# v9 c/ i
% T7 y) N) v4 g% l8 J9 B' @1 W" Q
而講返「不好」同「錯」5 q2 c; ?; n* S
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
; V) r" y, e4 H6 s「錯」就是「錯」囉- J3 e% @- O' {8 `. w
兩者的差別就是多出了一個中間.
' h6 N; o$ r! r* L「好」與「錯」的平衡點
) Q: [/ `1 F# x' m5 s9 W0 K5 N就是不對也不錯而已) g+ O$ D4 U0 V

* P* D. r& w" i哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
1 V0 ?$ E1 Q+ y0 ?還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!- B  ~! p. u, h1 {) k( l
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!' D, c" }/ X, i1 X9 c5 ]' \
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
' l6 m9 y" L1 a% f/ V' B6 ^, {又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!; t* G7 A! r+ A7 d
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,5 M8 V" b: K" M  d
兩個都不能分開來說!4 m2 |( Q* z. [' `  W
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
  p* J- M) i' \$ F0 F不好既野 未必會受罰' N% F9 ?, E5 E2 N7 V: J: ?
但係錯既野 9成9會罰爆你
$ E2 Y( @9 t8 d% t- g不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
2 ]' d: C4 y: K" e8 S9 [: S# L1 v  D我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......# V* K" r3 g! U7 Z
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...' e( o# |4 s4 O( G) D0 ]
還望大家見諒; g, H6 k( [0 i* O6 V

; [0 z- X4 n! g3 j1 z+ H+ x9 z$ @! \' ]8 y
s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充