12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 ?2 q' w# }1 [9 a& F+ @) \
8 X2 a. {6 _! |% e最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

. a6 M3 n( c5 x4 M8 T" S5 m" Y
7 `8 p' o4 m& z6 e; y2 t
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
1 H3 H8 k. o! K2 S3 Q  f5 I2 A2 J/ hshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
7 A3 C% k+ O& T2 ?+ l/ a唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。) q1 j5 c# D3 q+ t) z4 p% o  Q
唔係因為佢係黃毓民
" G, Z1 P7 h: G4 `8 ?只係我諗唔到有咩理由唔支持1 Q: p$ m9 O* t

  S7 I" q7 h! O+ Z# s8 s( v& i或者好現實又冷漠咁講, m6 f, N2 k& K9 R- ]) s
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
  ~3 B% |1 I4 k
0 h! W5 R1 z! M$ Q依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？/ B4 p1 s% ]/ o: h3 X$ ~& |( J' h

: Y; ]" G8 j. ^為自己好，真心為人民服務都好，0 V* r1 ~7 Z$ f" \5 H  o  t4 z
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，! l& O6 F$ J& C3 q$ K2 S. O) M: }: Q0 @, L
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
- u5 t7 w! [+ ^
: K/ F: V! D" b0 [4 I咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
# h0 b3 F1 b) h$ l+ v. g7 F其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
$ a0 T0 N2 E0 j$ W: V" p* s/ h再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
8 o6 g: b' p+ `# I: c8 l; i9 r喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
) M$ T% @  }0 Q/ D; q  R
9 A7 K1 G$ y+ u, |. s: t所以，無論為長者爭取合理的生果金，
* W. R3 g* D% a( H/ Q為公眾爭取開放大氣電波，
8 @/ C2 r; v7 E9 \. w! R或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，2 h+ ^+ t8 M+ A3 ^: u3 Y& @
* l4 e4 s6 o3 M6 U; a
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！: w3 z7 C8 Q) y* G9 _
' g( k+ L1 ]1 k' a
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
' E/ g$ L! P- `3 {! n5 F
5 i, {* M& ^" R5 W2 e4 S% [8 H: F何況，最重要ge係
3 g1 U. y7 D& m5 n- n0 i我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
1 w8 |5 v/ X* f# q. E' u而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
6 }& m* R. t7 b! p. W; |8 U5 R, ?掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，! F9 u; t  L+ e/ O2 Z, X, s
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。' [" e; c2 ?$ a' z
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....6 |0 @( y/ g+ ~. V( s" W9 t

8 C2 A. x: L* g5 F中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ Y5 T/ \' W* U; L# @# p) c
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 W0 Z0 v7 w) N7 T7 C
6 @6 {0 R$ k% i" D
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' q- u$ r% e% }( h% k- f有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.1 n3 t! Y) P8 q! m

3 b4 x, I5 ?, J. h調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
0 P$ G0 E; q/ w( }" e6 P" n. H; }. e9 d9 C( r7 K0 g7 n
何解呢?
" p: C7 b% V% K% f1 }/ K/ ]0 f現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  " Z. T1 Z' A# |7 `, T. \$ G
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
% i8 D4 h! e8 m
2 w2 }/ ^; b; a9 Z6 S3 @2 f長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
* R, I! |' y% u. D4 b5 p/ B沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
9 V$ C, v$ i. n先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書3 A" {' h  D' w( J1 m, o
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人7 R) ~. R$ x/ Q4 ?9 b9 U
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
+ [& _* z! D; ^7 C" v即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
8 D* O# q5 B* |/ Y6 [9 p  m醫療 教育 金融4 b( o& {4 [- `+ u, U% Z# B0 G
是政府最大開資的地方
" o# t' R  v/ Z. ~, q4 S" N其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以; @0 a# G& t! x! j* s# e' k  f
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
5 e- b. X  }4 Y* w- X醫療方面是不能減的
$ t/ {8 i4 j6 b2 j9 q教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了5 f; B1 t: r8 A( h9 K$ t
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
$ _) L; P8 M/ h" D' c. E8 z其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
* S0 G/ f( _+ {1 s4 Y0 K要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢( m, c4 V5 D8 k. s& X, U1 E" S
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
& ^4 S) _' p9 Z& g+ J7 n/ u( [" t6 y2 t! t+ [% C4 k
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?" ]" p6 j  G& F
在此我看到幾件事 及有幾個問題) A- A3 v: d. D( b/ f, k
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- f: _" G1 w8 q2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
% z& @0 r. {& v9 n% o問題1
4 x% w- i, `5 J+ O3 |' w既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?0 m' b4 Q5 L" ~! y
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?4 H  t, g3 E9 \6 l' x, I

8 h4 U$ f9 r) |; X在我看來
5 F5 c' ^2 R) A/ }3 T說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
. ~) q7 U( h* Y雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問! W. K1 n, p9 B. h& M6 u* k; |9 [
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事- t1 u: A8 T5 ]
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
; F( z* l; B' X  `) z  x; x4 @: lhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
* \: c6 j6 H6 K- ]
1 S; {; {' R) F4 H4 r
* F2 j4 Q# u/ d0 M! r【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
7 ]% Z. G$ s0 B# S/ S, E1 X- H$ B) p2 t5 t9 K5 a
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
$ O8 K$ ~- B- Q5 m+ u+ @2 ^: T8 s4 [/ K- t1 [2 T
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。5 w4 ~2 F2 a: S' r. A; t
4 ]; h5 B6 {+ d, m
曾特首列舉數字 一派胡言9 Y% w4 s7 M/ E

' R/ w" V0 [. U曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。4 ?6 @  E8 D* \3 R' V5 c5 j7 i

: @+ q, P) ^0 G8 |) c$ r+ V為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
; j& b2 X4 J9 \. p( S' K. _# M  V, r- W. S: t! k1 @
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。# j8 W4 h8 f( n5 [- k# p# Q
9 ?8 s3 f1 _0 g
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]