12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 ?9 z; u+ D* M/ \9 P
" {9 y; u6 z& y6 }, A5 I
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

8 I$ P1 v# ~& c' l

& y% I, I3 ^" _! t+ b, L" M0 c+ j* v  j匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
  F3 h2 j/ S. A4 K3 p& ishow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做/ c; R' B" h* l- L% ?
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。3 p% d' B% ?  r5 W$ h! q
唔係因為佢係黃毓民' W# q5 x' v8 k, c6 `
只係我諗唔到有咩理由唔支持
! G" H/ A$ D6 k& `
  X& S% M) i/ ~或者好現實又冷漠咁講" a/ j+ Z. ]' m+ d8 U
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
( y. {: E/ v$ _+ k1 J4 f+ _+ \. U$ R% E
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？  f6 g4 [% B2 [- {; O. d" k
. w( v% L- Q0 o+ u
為自己好，真心為人民服務都好，4 l( i% ~" ]( l
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
& g* r+ r) c( N/ c  w0 }& _4 T咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
! N7 h2 n  r5 A% X4 t3 [. I) [8 y( Z) {( o7 Z. G
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
# U, `, x8 z. a  v& b- q  ^其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
- I2 L+ J" k8 u& G再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？0 e' M2 ]* s: u  \% P+ q" f2 r
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
1 O0 U- Y; w; B6 V, A
1 E: T/ M8 j0 S" j1 v! ?' F所以，無論為長者爭取合理的生果金，
; F8 _' p9 i# U% ]6 ~: Y( P為公眾爭取開放大氣電波，1 |' \5 N" i- \1 {; A$ ~" U
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，8 Z3 O/ C+ u+ x" B6 c, v

* B( i6 A4 d5 W/ E9 ^( i若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
( a$ k2 p) |" `( I
. |9 G' D% r/ N6 ~+ n. {5 K為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持6 O3 O, H. ]+ K- A/ |% F; B

9 X2 s9 d" G  u' J" f何況，最重要ge係' K' T# _$ ]0 R0 O. t9 a3 i
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
3 u0 N. x/ }, o- J/ y而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
/ A9 P' X1 @0 l+ l掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，/ e. n& c% L' ?9 I
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
5 T3 D# g) G- A7 C. x) G( @邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% \9 n1 U5 g7 a; h0 B
3 C" y& u6 X% u0 C; m+ w中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 P! H. w0 W$ x
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
6 |% s1 o; ]! ~+ s8 Q% \6 d. x' F% A% P% a
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

1 Z) o' t; ~+ R( e5 K8 V2 s  r
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
6 E/ `) y$ U) p" J% j" v$ l# J% ]2 C
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
; v  c5 X- I+ _6 Q$ Q+ v% i
9 l& |: G2 e2 e3 O何解呢?5 X' a% T+ x2 o' ~3 }# T
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
' ?+ k" y3 B. g+ B3 s係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
5 E+ B2 ?$ b1 p2 G9 M0 s! i. h3 f- K+ e3 J: W2 {
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
6 q( Y0 G; T: n沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
) X8 v, L9 b+ k3 I! {先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
$ e2 g3 T) ]9 U9 j/ i' c! F; W俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
( h% P4 t" B- z7 ], v; K  y  {1 K+ j沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題- M# r- O7 O- e6 I/ k
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對, ^# B0 \8 h1 M& i$ S, }
醫療 教育 金融+ U- M' y2 q0 |, ^7 L) h" L. t8 l
是政府最大開資的地方
/ I8 @  E0 q. A5 @$ d+ Q' _其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
8 h5 M+ }( Y% Y要減少這些供給? 那會變成惡性循環
  Q* Z! Q  n: I+ f/ Y2 v醫療方面是不能減的$ B3 z8 ~8 Z) j, F0 k& @, u! r% Z
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
0 ]4 f: W7 \: Q' i- C金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市' |% Y, y+ ?- p: X3 v
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多8 r3 p" q; x. z/ d3 U/ {/ X- d2 l) B
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢0 E. T: J$ R% u3 h7 u9 {: h/ [
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件4 L9 u1 G. h: b; h3 e; t
% l$ N# T; u% h! _6 F
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
  n! v. f+ N* t5 M7 A在此我看到幾件事 及有幾個問題. a. O4 a1 y% \# }
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
6 P7 G  s  r* d6 C2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- A  @4 i, ?; n) O) o
問題1
! q" E: }  n/ M" Y" b; g既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
3 O! i0 V( t* ~' k  z+ @! a他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?/ m" r* h# W9 p2 G3 y8 K! z
% T: p* h/ A( ~& w$ U, j
在我看來
. z6 ?; ^# _/ ]6 R7 y: `說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
: k9 M  A2 R# P! _雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
& J4 W. V+ b  H6 m2 ~3 s: x: U但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
2 L( m% F7 i, f- i! S連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較- W" b; y4 h% l6 n$ M
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05" O. q; [5 l) S

7 S" s2 c4 u7 o7 O3 E8 \
* l% [0 T3 F6 q. {7 x' F' M【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
$ T) K  W2 r; X" W+ X! L2 |& C+ F& ]1 T
( _  J7 r9 A* q  _  L一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。6 U: ^. P, K# K# ^; F
4 I9 a+ G8 q* G9 ~8 h- `8 _7 G" H
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。5 u6 Z* A9 n+ g) H

3 d* Z" P/ y) R4 J9 g! b曾特首列舉數字 一派胡言/ E8 I& k% p& L' I& p
# d6 t- {* U6 q" c7 O: g
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
' w/ e: ~: d: ?( n& F. k; S1 X
1 p9 _; n6 I0 ~2 f8 u1 @( ?為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
  h( }' S& P$ N& v) J2 {9 c( v
; }3 O3 D) @- t$ f7 c+ v對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。6 e4 ?$ S5 ~! M9 X$ R/ [2 e2 A
0 B$ `5 r8 @( N6 E& e7 q
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]