12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 H2 @$ D1 }; a

) T4 v$ e; w. d/ K% S4 a2 {& @最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

' X7 h7 @9 `3 B
8 F" H; |; v2 H8 G# \& Q& T匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
- N! v* K( o; m4 v+ m' B# lshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
- r+ d/ \# a& h/ V1 i唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
& l! W4 I7 ]" m+ V2 M唔係因為佢係黃毓民
& ^+ @3 `+ O0 N! a只係我諗唔到有咩理由唔支持
! `( H* Z2 Y# ~. I) a9 b9 n5 Q: h& n$ g4 }
或者好現實又冷漠咁講
9 n0 s2 c2 G  l& H$ m呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？' [9 o9 D' K( r7 }5 L9 x; R
, ?$ W8 R( T& w
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？0 M" _% d, T& ]5 m# K5 O
; f; A' r# V9 W* U* F$ A0 \
為自己好，真心為人民服務都好，4 K9 v7 w; M9 n5 C% t
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
- D% g. B7 o; r- O咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ; P6 ~/ _5 ?! S3 P. S

6 h6 H7 p5 G* \, Z5 T+ }咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
# Y5 j2 \+ q  W5 N' Y其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！: m5 \2 R$ U/ _  N: b5 p, t
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
1 [1 P" J5 H7 ^喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
* }; |/ C1 @6 q5 h! E
4 C" a! M: |, B+ p* Q所以，無論為長者爭取合理的生果金，
0 u7 o/ c6 c% p8 u0 W) ~( M為公眾爭取開放大氣電波，
/ [2 n6 C) h& I8 H或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，$ }7 T' U5 g  z, v' R" V4 V* o) t$ ^. y
' i! ^) G! [4 J
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
. B" O4 u! }! `, ]3 T: _& _  D) C: q
! t+ X) x& ^, i, e$ p% y為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持: q/ M2 \3 D) l( |6 d" _

; N9 K+ E5 y. v5 l( ]  c何況，最重要ge係, q8 O) B& ^; N
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
8 K/ L( K. X' _$ T" ?, D8 c而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。* ^. P3 t) j  M* i0 M9 v
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
; V) i4 k. {4 }% Q& R$ R/ f* ?但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
1 S+ _! Q3 ]$ }% j7 K; e3 }9 G" p" P邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# F4 s$ _; D/ A( r( [
7 O& i8 `2 [+ v- ]$ u4 E中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. w( s, x0 q8 `& E
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ X% o0 \0 k3 e* C4 n9 W
6 P) x- U9 @1 \1 O0 T" X3 p8 T
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 u" T" H1 _. Y/ k/ |( E
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.* Y7 J" N% M' G

3 p3 N! l+ E; R1 r" J1 |調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
1 U: ]" F& k6 b( B6 s! b$ E/ l+ P/ B+ W/ Q
何解呢?
5 K! M" a+ X5 m% G現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  " R6 W. x! a' b& z
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
7 W* M2 N8 B6 f' @! r, ~* i
2 X, R8 c) a5 l7 s. a- `長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
' f' f0 T) r# [' x沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現" F% B7 o- C, o" A* k% r* R4 L
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ P3 R) w# e1 D- w+ h- {1 b+ V俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人8 Z" p. {8 g+ G/ r2 L* [! G
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題) p' j; c0 }  U. `9 h
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
) E1 w0 D" O- {7 K# \# H( o9 t醫療 教育 金融2 i/ B6 Q4 L# ?) S' j$ g6 c" c
是政府最大開資的地方/ g: Q9 A. z& V$ y" s* X9 B5 o
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以! d% A1 k$ G+ O( F2 s7 @* r' P
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
6 c' i; F7 j' S* |9 S醫療方面是不能減的
. P5 @8 M3 O; Y3 [教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* ]1 X7 Q4 z5 f
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
! r( P$ r4 x4 c其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多1 x8 }5 a5 v" F. O+ L. T4 \6 b; O
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢: F8 ?. x  U9 f; J
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件: Q+ Z' o# G2 N5 L% x. N  j
& R' P5 d8 e1 V! Y
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?- P- b$ K+ V6 E# M
在此我看到幾件事 及有幾個問題- p) o6 q3 h* n1 V; J6 F' B  _
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
' [2 R9 c% h4 c& p* q& e, P2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫. c  k! h! U" `( `) {$ V# V6 _
問題1
4 Z+ V& P8 ]" u/ j1 P3 X8 a既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?. s' t" Q  X- o7 U! O. e
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?& k0 q4 {* L3 j  h1 M- ~3 J

7 O% o5 l( p$ z3 G+ p5 g2 e在我看來
4 ]  i/ ]  F+ m( h. ~/ m7 M9 ~說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
5 {" L, u& E- K9 t3 d' h+ t雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
5 s2 I: ?  a" Z5 ^$ v但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事6 ]4 X( L( C; q) z
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較/ ?9 b' P; }' }
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:056 s) ]2 C! h, R5 s: r* v
7 A6 r' U+ G, j5 P7 h1 _
( i9 c/ D$ ^! A
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？' R5 \* m. Y# ?. z
/ F  v0 [; l1 Q) R& b
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。2 z' }9 I7 s3 w

8 S' L  `! A. A1 e% r$ F& X曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。- U# l+ O9 D/ z

4 o9 A7 s: f5 Z6 o曾特首列舉數字 一派胡言
' b5 E( i$ o3 }- {3 Q# V" |
9 y, C8 L0 b/ m- m曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。& S: l; |1 U; M: E6 V' L4 a
$ h7 u/ B1 _! J6 h7 ^: S+ \) }, I1 c
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
+ ~) Y% b) E/ h9 d' k& I# R: N& H4 k* v( f5 L0 G
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。, z; E" H( T5 L6 ~
+ b) N" R6 \9 s4 n& g# n# a  F
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]