12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 q8 d: Z8 ?& p& }6 g- L; \

6 }* {$ c1 g+ b3 i4 F最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

1 z$ h4 _- S# H& t# B( [* D/ \2 ^* a, L/ p- Y& h! _7 t0 g9 N* y* a' y
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...6 {0 V- ?* e1 |3 p* q% m) a- q3 M6 f
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做% o; j& d: h* {9 Q
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。6 Y( U% W1 Y# H
唔係因為佢係黃毓民3 e9 p  B6 H9 ^/ y8 [' r
只係我諗唔到有咩理由唔支持
" G. d3 H0 ?6 n7 k; {+ I; w8 ^/ D) a1 R
或者好現實又冷漠咁講1 l& n+ _" w( X9 z& K% K
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
8 R* y& Y0 @9 j7 O" A8 Z' G7 {& e1 ?) X4 ~* e$ ^2 ~: y
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？- Y% D" h4 e- S" ^: V

, K* b- f+ e- b, `為自己好，真心為人民服務都好，' P+ p% F; [: L! C, E1 |- A# u7 v
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
5 t" Y' w# S; {- t: u& z咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
4 h9 Q1 d4 a, d/ f$ T: d
  U- F% V, ^2 I  M: y, i咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！9 q& H, P) p) O! k) v
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！: U9 u. J) S' W9 w; G% c
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 J; I: c0 n4 v. Q% R- K喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
$ P2 G! ~' d$ D. [
. W# `( x! r1 B所以，無論為長者爭取合理的生果金，' [4 [# C# J/ @/ _
為公眾爭取開放大氣電波，
4 k& X# ?( K. K5 Y或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，! Q3 @8 V6 y/ j; D4 L: [4 a
1 h) {8 J5 m8 ?9 y
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！+ ~& S- K6 N( m

4 z( `& O- d0 f6 m為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持' F2 w' X& f2 `- E: o4 L( S" [

8 u5 W  r) Y# ^% ~2 R- t* q* i8 [) j) m何況，最重要ge係* ~8 I1 I& D: \" F$ }
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
5 H* ~" ]1 t! k! `# ?而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。1 J3 V* v% z/ i  ]% j
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
( O3 g, ?  K' [: n* v0 Q7 `但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。* T$ ^0 Z$ o; S. @: F/ _: y8 E4 N' P
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....4 s) Q6 g6 A& q8 `* E8 ^
* P( f3 @5 D* o
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 \% ?( b+ t; \/ @( B
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 T# ?+ K$ W% B' H# F( w1 w7 Y4 d1 ~, G8 s- n
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 `. G+ L. K" g1 B有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.3 n3 O" K8 C$ D5 p

7 x2 }' a) u* S# O調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤( D- W& P. E3 m: z# S6 E4 z7 H
( J/ ^4 S5 Z$ Z) w8 H
何解呢?( x; G* g  F2 S- _) ?( a, C
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
+ z% A( n* q( g8 }2 j, ~4 ~- L係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  $ u, \7 w" J5 T8 Y/ @
1 v4 V0 V7 j: V9 J' O
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚4 j/ a) }/ p6 k; ]  V, P
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現) ?9 c& o3 {! _
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
0 L0 H  n" s. Z俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人2 C/ k3 |1 r  k0 @4 b$ J) Y0 u, E- H7 f
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
: H+ t1 Y8 d% p* v% b& ]% v/ b! K即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對! |0 K/ F, J: S6 h
醫療 教育 金融8 J: b6 M3 ~" K/ f9 M0 X
是政府最大開資的地方
( K( m5 }/ n  d. _" g其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
' k. Y" r1 j8 M要減少這些供給? 那會變成惡性循環
; E8 K! t9 t: A8 s醫療方面是不能減的0 t5 Z; X" H* T5 Z
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* L) K+ F5 n7 J  U2 D
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市' l  i9 }2 ]2 E) _: q
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
5 a- Z# z4 R  ^  _" k  i# I' P6 @8 o要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
5 N& A' d  h4 l7 ~9 d) Z# Z% U+ j3 X成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
4 T! @- h4 R! M9 q, B1 |& M( g- ^! L% P
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?. x5 T$ K. e8 S, Z2 z) B* N  C3 P
在此我看到幾件事 及有幾個問題
. k; Q. x9 Y: N# c# X, {- X" Y  Z6 B& _7 p1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒! s/ s" Q+ U. y  f
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫( g6 p0 T2 H2 H
問題1
& q. _; ^3 R, }* R4 w8 ]既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?0 u  w  }) g3 b9 ^7 r
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?/ W7 ?7 x3 k$ ?. G+ k, Z3 {8 D! ^
& j" E. z) P6 W# C: I/ s* S. k
在我看來2 y" N: J. G, q1 \6 d
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!9 H& k8 g+ K$ O' @* n) N
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, [, n+ |$ E0 H7 j1 `9 a
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事: B# i$ @% {# S! [( v
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較3 M' E  K; g) m( }. M9 f
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
  K# G4 n2 v  i  a8 F" r$ q
/ V+ ?- H6 X4 h/ e; F& g9 A4 R/ E6 K
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？9 A7 {  T$ E8 v. k
  y* w# K! U2 x  A2 e( f. O
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。% U. G  {5 ]- W1 \
4 N$ E" e1 u7 f/ c3 ^
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
0 b6 Y0 C6 l6 F3 N0 Q) q( F1 y8 m
, Q, f. P: d# X# L5 s. \曾特首列舉數字 一派胡言
7 J- I* z0 ?/ a; |! r
  [8 r( g6 d& ^9 x9 D曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。4 C) B; \" W0 b; U+ V+ |  h/ b

5 z) n6 E& ]; `8 E3 g# C為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
8 t. K5 c+ Z/ b# H+ t! m
- u6 [  F! r: b0 k8 p% [/ \對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。" k! l! }% N$ O( B
: M; Y1 j; ~- ^' A4 V
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]