12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 l1 j% L6 F6 b+ R. y
0 F. e! o$ m0 D6 o8 e: W" A最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 h2 Z- }2 U; b4 w
& W# V5 V( I" b9 ?& C匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
% |2 t2 C; f! Y- F7 p, m- nshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做$ V) o3 t% }9 p
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
- J% M6 E) G4 K唔係因為佢係黃毓民, X0 ^7 O0 Y$ O: H
只係我諗唔到有咩理由唔支持
0 U2 j8 f/ z5 {
+ O  G& A# |( e  P5 G或者好現實又冷漠咁講; R2 d) N4 t7 n& q
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？5 {# c' a3 f9 V% N& }4 E6 J) K% p
4 \* W, L* X' ~! H7 M7 m0 C' Z
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？, I6 I1 J. a7 j2 X5 Y
/ d- }' r0 j; N+ u6 v
為自己好，真心為人民服務都好，
% B) v. d3 }- t/ {+ O. g* ~成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，9 w7 s# @+ h% {0 H/ N
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ * g6 c, D. t! V+ b

% S2 c: N1 J% p  T( D8 B$ ]1 n咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！+ k% |, B: c9 d9 ^- l1 C4 g2 q; s
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！/ ^, {( T6 \! K- s/ I
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？2 [, t4 g2 G6 O  y: v
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
+ U! y& e: k" Q2 M- l9 D) y8 S7 d9 C
所以，無論為長者爭取合理的生果金，( ]' E6 x- D0 ~/ v
為公眾爭取開放大氣電波，' i3 K6 _! W! O- ~
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，( X* j1 F1 I; V+ Y: b6 Z) t
6 H& t" h0 m8 S- X/ k
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！$ Y% z: C/ T- d+ [0 {! E9 o

  U" D1 F% M8 D* x8 L為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持; ^1 b  j8 ^9 q9 l+ H' @4 `
  s1 R8 E2 O3 C4 ^7 b+ k
何況，最重要ge係6 j* {0 b# p# c
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，. c8 H8 w' Y9 l
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
2 ?6 {) U. X- f6 O  ^' s' t1 r掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
, \1 L  B, q, \5 }但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
0 T0 N. P. K' t$ C邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* ]1 R  i) h$ q7 P
6 S2 A1 F4 {7 }. |1 F$ Z& G3 I中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; }9 g0 q6 V3 W" _0 K  F/ c' C黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....7 _4 |- Q# }/ w0 w" B

5 s; b$ ]6 K) z中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) K6 Y' B) x+ N; c0 f
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
0 `, T7 @0 c% j, j' N) |; u. Q! T7 `$ `, G% x" |! E
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
. D) |# h+ E7 U' O
  X; b+ F% C* b) l0 ]: i何解呢?% @3 `2 C; C. a& T0 d, i( M0 }
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
/ ]& z4 k0 c( N- }6 ~係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
/ `; O" D9 I/ u9 G$ w) j% N" @4 o3 p5 a) Y, ]+ v; f
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
; j( K) w# D5 _# G" Y* E沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現8 W6 V4 x8 U$ ?5 _7 Y3 P9 W1 o
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
2 w- j6 V: A# K3 R俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人1 e& M" E/ d6 T# L4 z
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題+ r5 ]' R1 K# V  ]8 k. k
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
8 j4 R0 _$ T0 b9 ^" ^醫療 教育 金融
/ w& T$ t. P6 k* J, L是政府最大開資的地方# B) j# i) _* z. z, @: o
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
+ l* ^+ M0 [! d: d$ l3 @( a% ]要減少這些供給? 那會變成惡性循環% m3 Y. e$ l$ S1 _2 w3 I4 B
醫療方面是不能減的
4 C6 r3 B! _7 }6 ~1 W! R5 C8 S教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
, n) e7 r/ o3 d金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
$ }9 w* H* S, r其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多5 k+ m6 ?3 V, M+ x* p
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢6 k, \5 d" N" g- |- l- u& X4 O) b3 R$ R
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( k3 k* x9 H7 Y7 N

0 k9 Y5 Z  {7 |$ R* N% b- J但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?5 Y/ q( v: i4 E/ z
在此我看到幾件事 及有幾個問題
# r' P; l- e! e; W. N1 a1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
" u9 X3 H; O1 H2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫( k, R3 \( m& z$ M5 H. ~# v
問題1
. X9 N- o+ b  x2 u+ V/ Z既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?" _) h3 Z& J" R5 g
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
* L1 Z/ V! E3 f0 u! P: c* }1 _4 r# g0 K( H- j
在我看來$ E0 `; k! i6 R! l. K- U
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
8 O) r6 e2 N" V2 z6 }雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問; H' Y$ L# R' G+ s
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事6 O: o. h/ q% _) X8 ^5 O; V1 s0 I
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較4 d! S' L' A, X2 N+ _, J7 E3 u: Q  Q
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
8 v1 h% ?$ l5 M1 Q- P/ P' b! O
! ~9 d$ T3 ]& a
8 Y5 q  ]9 _% ^* H. U2 Z. z) ?【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
5 _1 a6 j7 G* `2 x& _1 @  {7 o! o* |9 M. g2 |* W* I
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
/ @8 s0 O$ R- c1 I, K: Q* q% w
: ]" y. s6 |5 p" f$ d5 Y曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
0 F: d. r2 a8 v) c; f/ H; e% m* F# C+ p2 J) A# {& }' {7 r
曾特首列舉數字 一派胡言) n( N- q1 t( e' g

- V% I" }, g6 g1 T曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
/ i7 J: f% \  E9 a0 O7 \  s  @8 U1 T9 E# R' {8 L8 d6 C
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
' m# A' ^3 ^- K( ]# g4 E
4 T7 T* r% b3 g2 `: O對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
* g. D7 l+ C! K9 V9 ~
0 j% m7 }- D. A+ G[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]