12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 E8 Q3 X  V- S9 O& T# J
8 m7 V- o; ]; Q4 S1 v, P2 l最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 O, t! v  q; r9 G( v
4 r; U; b0 l' h! Y% F* O7 e( [! S
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
! u3 R8 ^- o! }! Z* V: p9 ushow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做1 L5 S. I" B/ t
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。1 q, H; ]( ~, t
唔係因為佢係黃毓民
! J  a* ?. \) [& v# k3 y) d只係我諗唔到有咩理由唔支持
* J* S3 `% d! Q4 M% N2 p0 n+ \7 f& x8 ]: s, a
或者好現實又冷漠咁講) d" x0 m" n4 [
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
  @6 f& l5 K1 T& @7 I& ^$ |/ n; |2 z$ j% u9 J/ ]" Y6 q  M5 l) \
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
7 e' E+ D7 T. y! v( D) u0 }* `' u1 R" K) r1 z3 L
為自己好，真心為人民服務都好，2 H. c4 m# E: q
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
- A! G3 Y4 @0 i1 s) G咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
/ [5 R2 X) [! H, k3 ?( K) V) D) h* Z
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
6 q7 l8 |' I5 d6 V其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！! Z$ h( n* d* |2 ?3 J4 l' p
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
2 K3 b8 S5 v5 `6 i0 Q喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？# i% h, D% F6 `6 J; |* v0 L2 ~
0 ~: n+ h3 M8 x/ `5 r
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
  S+ H, C5 A' Z# ?" k4 u3 O: u為公眾爭取開放大氣電波，
0 a, r, w- j( E( ^) C或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
! S' J. h2 f( u' q9 @0 Y& t* Z9 s" Y! E2 U( y0 C. R  ^
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
! ]+ E- Q9 h5 Z! v. G' L
5 J& A$ I( X+ {$ J6 e為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持. M. }& s8 o1 L8 r
: ?! R5 [1 S$ M/ h/ s# Y
何況，最重要ge係
  I$ B2 p# D: t% H我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，8 `. ]. c6 D1 q4 T5 B
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。: b, T3 [- U% r1 U
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
, x2 @+ N. E# A# P! g但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
/ A8 h4 P4 b/ _+ V7 A  _邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....* E- v9 |- y# n6 \, q

* y' |1 A) i2 Q+ x+ x7 \中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 p2 _0 h+ ]7 V# V& @黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....9 \: Z$ G/ Z5 \5 T& y/ V, X

, y" V# J1 Q/ R" j8 s中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 O3 O/ [% N$ Z/ \3 u有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
" s1 e+ q! {  r( Z6 c
: _& W( M/ u( I/ c% l調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤. Y" Z& _8 H; ~2 a; T
  t4 I& a) _3 o/ c' H
何解呢?
4 z" @1 _: e) g7 A現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
( ^9 C- j% k1 M2 D係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  0 I, t( R; V# X5 F8 d& C
4 n" e! X! F" v, i2 L
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
9 R7 p& R# ^& l" W. {, X1 B, f! P沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現' K9 D& M( a* ]9 {! N3 n
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書/ J% b* k, K- d/ H5 V( b" s
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
+ X$ A4 V% A' S沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
' `0 C) L( I# y) O) [8 D. n; r# J即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對5 g. ?+ W) S" Q, J
醫療 教育 金融
. |! ^) _! f/ q9 f8 o是政府最大開資的地方
% u$ |. T* R6 [  k; q; p其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以( F* U& b6 a9 w; x
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
" u# H$ W+ @3 W3 A4 a/ Y醫療方面是不能減的5 y1 i( u3 h6 f9 Y
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- `$ V3 v% c* O; M
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市0 `* O8 ?, Z2 R! i# B
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多  `: f. a9 A7 J" N( ]
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢  [, H& F8 I$ z5 V' h4 t  v
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 T! n9 Y3 o9 Y5 ?# T- J; d! h0 @$ v- D" i: d* t7 R9 E. ~  k7 t4 E
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?7 b8 |0 Y! }5 [7 \
在此我看到幾件事 及有幾個問題
) p7 \) _7 `1 X5 h, u1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
4 Y9 E9 x% k+ \1 r2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫8 |% f8 h3 N9 W, D5 @! v
問題1' i( J: p+ Z$ d+ n% C
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
. N' h* f) N) u+ z0 ]2 p2 N/ [) I6 S他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?, e, ~7 F& k- M; K4 ^

. o# y6 M7 i# I) _! P! Y在我看來
. L. W3 W  m. ~8 _) |: G0 c說俗一點 :佢都係趁早收皮!!& X2 z7 b: t4 d& N; A; |
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問9 \9 g' A: d- G' p
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
- b$ s( i: F9 b1 L: P4 [連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較: L3 I- K4 N1 p- ^0 [* d
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05* a8 V, X! _# m
" \  L9 J( s: Q1 C2 q* k( d; ?* O
! v1 o. ^" h8 u- f
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
5 p# c0 m! Z! j. b( d0 `0 p: f& V* r) J
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。8 p- i, Y6 O) ?3 I7 F  [9 P
* M: Q/ @' q6 L/ C" C
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
" m9 [4 S$ \3 Q2 Q$ `: v
8 O* Z& F0 Q+ Y  d/ h曾特首列舉數字 一派胡言
7 X5 _$ ?( ^5 k7 ^1 q) M! {
5 t: Y$ I- E5 u曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
4 l1 t0 c3 ~  D  }/ I+ |, P& Z) d+ p* T: l* j
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
! k, y) n3 h- Y- n
: W1 ~7 E$ ~" ^$ o) c5 `" l對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
1 j+ X8 [/ r9 ~8 ~# P3 J% f7 ?- t' ~6 E0 p& D. w
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]