12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ y. M" `$ @2 B+ W# x9 q+ v1 m+ I

5 I# i7 _. |7 n2 h- _最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

) K. Y8 Y4 o5 U5 T9 G0 D8 {& V/ H( T7 c" x( s9 R5 y, c
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...% L# A2 P& _$ j. H
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做, S8 s8 V6 M2 K+ h( X# y0 n) x( y; N
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。# H8 V2 F+ F7 }7 D4 e- K' `% o
唔係因為佢係黃毓民
% c/ |& ?8 l" k% z只係我諗唔到有咩理由唔支持
) e- Y9 Y; Y0 W
/ p! N! f9 ?. h# x1 w( i+ @  E或者好現實又冷漠咁講1 {: C2 D# J( W
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？' n0 S( g7 j: F1 }7 Z, X

3 [9 {4 [! {- g0 `: @+ @依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？! k6 M$ x. F8 w- ^% a
6 @4 _( o+ P  ]3 a6 _
為自己好，真心為人民服務都好，. r% v  j% K: @7 x
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
, \# A3 y) o8 E/ N咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
* I" l8 C2 E- t! _9 `% j
& [3 B: E2 o7 B0 u咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
9 C# A6 t) K; Q' \其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
5 u8 P$ d$ }6 v; }再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？( f% _  c; i$ I, h$ i! g
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？+ ?+ }% x: e2 @: F

3 z" Q2 J% g: w+ r, L所以，無論為長者爭取合理的生果金，/ p9 o$ ?4 E+ V
為公眾爭取開放大氣電波，
4 K: K# ]1 V3 P* I) m! [或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
! i) {1 ?5 X6 X7 r' z2 w" q% P& e2 @) B2 N' L
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！) D  }; F0 n5 S9 F$ t
2 a+ |1 D& e/ I' o
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
1 x- }. A* ]8 z9 H4 C1 p
8 b$ [" o* f2 g何況，最重要ge係
. W" Q3 d9 k1 u我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，# c% n/ M. I8 _5 t( v/ d0 h
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
6 t  u+ E! x8 A8 H9 ~" ^, `掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
5 V( B# ^/ E9 ^* H6 k4 B) p; [8 _( _但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
/ H7 L- d& r3 |. T% a邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 T) y3 e; i' d& ^: w0 _4 F' M1 T- w! @4 _" W; w
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ ^5 n( a0 X4 V* L
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 K6 c' [8 J; D1 ~
2 t# p4 ]$ |! {中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. R; u0 T5 y2 p4 D- @( n5 Y7 z. l
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.: M5 W. |  i' E! E% J0 L6 W3 a

% G( ^  l9 G$ O1 S0 U調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤! k0 w& h4 w( `# f. S) F% w

& \8 q8 C' Q6 M) W+ c8 i4 P* v/ f何解呢?, T: m( S2 {; p6 U6 d$ D
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  0 h* f" `" n/ x) g8 @# O' K  r5 g
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  " L" J7 L1 M: ?! S
. D" X! U& F* J. h( g1 c
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚$ A" z+ L" D2 m9 z
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
! V; W( Z( v: h2 b$ T4 A  Y先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書4 g' y  F# }; a& Z
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
  P" c. h1 a) u, [5 _( K# V! ^沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題! G+ l% O& ?+ d
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對+ n, ^5 c# c2 N# @) T9 B- n
醫療 教育 金融/ q4 Y! \! ~9 ^3 x, ^: F2 v
是政府最大開資的地方3 j! ]" m3 j8 E/ ]: c
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
, f' l- V6 |$ ]8 e  |) |  F要減少這些供給? 那會變成惡性循環
+ F  l3 A6 {" |' ]- E) i) D醫療方面是不能減的# j+ V% g. h  R2 `7 t5 V) F6 u) c
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了( z: B4 R) A8 C
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
/ H. Y- g* Q4 b, U9 C6 _其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多' ]  \! h+ r7 ]8 U/ I' X6 k
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢' K. f& o1 E# e% e/ A) \
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
! x. f' _' T  A+ @0 n+ l1 d! b1 {  P. ~$ a8 {% }# B: W
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
* S/ x" ~! L% H' R在此我看到幾件事 及有幾個問題3 s' j( m: L+ p& ^" j
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
7 m9 |9 D0 A- x& J2 f' j% }2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫9 \; N! \! r8 S( ~1 V" B+ ~7 D
問題1/ M" c; ~) N  `- \: V( }$ r
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
; U+ v" `) j9 q% \5 M. ^他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?& C* W* D; W0 C( h

. |0 r0 `( P) K在我看來
5 J7 s3 c7 E! N% D; ]4 H7 d. \  T3 b說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
7 Q. f" @2 m. ]. M+ `雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
: e8 H. Y  t4 ^( u. j1 r但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事. u5 C4 J: b# ]6 L0 C; j: d
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
7 t) ~# X1 q2 a; |) \http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
: {4 s. t% C2 ]; ], C7 z3 _: X4 J6 u% ?3 Z; u
3 a' @. e, U, C' {' q5 M' Y
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
, I6 v" G9 o6 ]  F% t8 p& m5 C  e" o( l4 t  C9 w% Q8 l0 G
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。/ _, f( [" l6 v, q  R7 e# B

& k% Q; a1 x; t: Y& l$ ~2 l曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。+ t# \, v/ L* S6 `1 r5 e

. |  F0 l' f2 Z( M曾特首列舉數字 一派胡言" O8 e9 t2 S1 h" I0 e
2 o& }/ `/ I7 }9 k  J
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
" h% f  ~2 f; U/ F9 o' `
9 v& |( Q, I7 k( S" G0 ~7 H# \為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
" B- L; W7 ?) e; b% }! f  r! c. J+ |7 _
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。; s# T: \8 Z8 M3 W
  r6 \/ Q9 c; b( _" [! v5 G
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]