[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
" P/ Y! M2 |8 y究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4 r& O$ p4 z$ S" A$ k) P2 z
$ g; @9 Q" n) j$ J
首先是[不好]的解釋:2 p. `% N9 |7 G
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;  z- @7 s1 W; e" d- _
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
! ^+ A( w; E7 Y0 {3 f1 d5 Z2 s2 h8 C9 D2 i
之後是[錯]的解釋:. Q" Y- a9 L8 a$ z( Q2 V
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
: l# N/ o1 ]$ W6 m* E. J如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。" b6 ?7 \! {! f* j' n% r
6 q$ a: a7 ?$ S' i% h- }2 R
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。) {* \3 R2 O5 b! _
我試舉例:
8 B7 D- S8 R8 u& y1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
& _8 K( q" y" L9 h$ Q  ^' ], V2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)4 g& R; E, c+ f& r) ?  r8 i
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)4 {" M6 v. U" M+ ^. w
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)3 N! o! h! K( P' s3 \) _% m8 s
( Q+ r& f2 V6 r+ z  t$ {
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,/ K1 g" m5 K% k. ?8 \6 Q: D, y
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
2 |. `: p1 Y8 M; i' o/ n
, e4 r2 Z' G9 \+ g我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
! h( G- q) ?$ T& L- u9 w. f; x6 d
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
8 G, u$ A( Q8 n3 ~5 C7 F3 d+ O
: U, c0 o4 F: g# z
; X( [  I/ j+ Z; K, A* ]oz2, Great Topic: t4 U! o- C* Y1 G' k5 o

0 k3 Z. P1 A9 O我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

: y+ T+ Z2 G8 d. v
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:/ w2 Z# _" P3 o0 V# F4 R! }; N

& D& v2 n. w2 d9 C那麼方案(2),ok?

: {: y0 V  S. p8 v% s1 L0 F8 J0 {9 p( p) R! ?+ Q
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% b  v$ T' w: a, }, y8 L
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:" f' I$ f& }3 ?1 y

, p8 r7 F1 r+ a6 y+ I2 l5 |2 K. H# R% B* C( G
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
" n$ N( v: P6 w! `! @0 G0 N! |Ok?

& b$ ?% D, o) y5 @- I5 I( ^好!
$ W+ G6 P( k: Q0 E1 u; }( d4 g多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！* v1 a% J) a* K! W7 ]3 C, I) w
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！" p) F) I- Y. h0 {& p/ y
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
! w6 j( Y7 m; o! M* L; z你係唔係有D搞亂左啊！, ?$ s. {6 J; w$ e- E* h7 p
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！0 Y# A% p" W5 `* h1 l! r: _% x. @
你嘅舉例根本就亂晒龍

8 c/ W& v4 y" n! j3 w4 n可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;( G" }: Z3 u/ j7 F$ s
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]; t( n$ r# W# V

3 K/ l+ X1 D* T  [我再試舉例:
  v( f1 e3 l& R2 [1 e+ r% f* X[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
# P3 x9 h  _; L1 V' x8 Y即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
! T( C/ X+ a0 k+ K5 R& d( i; h3 ~# }, v5 N( n+ e
可能我的例子未必是好好,而且每件事... & Q1 p- z2 i: z/ f+ Y; L* w" m1 Z
1 N6 |6 p. N% G
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
' O+ w5 O4 @3 l( o% {/ V) T即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。9 I) h- J4 d; x' C2 Q% ^

1 B+ \( \6 D: |2 s% y6 h  D& n
! y3 u& i" ~- O; i: c; ]5 e$ g嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
$ n  z! v9 j6 c- f8 P, r- B
4 E0 a+ Q5 V' n& X! m' n8 }可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" a) X- P, j$ x6 ]; h你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
3 B3 o6 }  [" t' `8 F6 _* h# ~
& [- k0 x' e: N7 j[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ C  {( Q% ]5 p7 s: L& K: t1 H" |  Y0 A& Z- H' Z
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. v" E0 j# m3 ]& b& u

. d$ |/ E5 k) G4 l* ~7 Y5 X7 g應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:# Z" k1 }! ?6 I% {) l  w5 k) }7 b

7 P: I# }5 u' f. f; S6 }/ f' t7 S: Q" j; m3 O7 {
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

5 e4 H5 F# y/ A0 W" @/ S

7 A5 C' n6 \8 f" R, x啱啱唔記得有依個字