rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:2 Q1 C! x! ?" R

+ j- v  V0 a" o0 `9 ~; w8 U" kbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

/ O" i  C5 x7 y& n, S

# X' P+ I8 [8 O" h2 sNo la, that's my point of view,
, t3 V: t, X* FI don't think that's good in society.......$ v6 F! ?3 w) H8 L
do u know that's really high crime rate in King Cross?!! L' ?6 E2 g1 z9 y% l9 z
+ Q& h. p1 t: Z- t
when one "illegal" problem becomes legal..
- k! A. s% G$ f$ o; Lmore problems will be growing up...
/ P, s7 i6 m7 l; R5 o7 Z! P, t2 y
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
7 b/ e* o, C2 N3 F6 V" x  j  [1 C+ J: K* A: g
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!9 k2 q! b# f1 S6 c: t7 h

. Y3 U: w6 a5 a' u& a3 }合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!: B6 I5 m: j6 ^3 K* G4 m

1 K' k$ p" U3 p+ w; @! Z[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:# c$ s9 e# Q( W
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

% z. u1 f4 }6 J1 F; E& O/ T4 k+ H9 [7 E  c( {3 t
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）0 n( W6 k* O0 B
: R/ t, @/ }; c/ `% c
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：3 a' C6 x( q7 c( a1 h$ G

7 E8 u7 p" g) B- x8 k1. 選址問題：
7 A7 {& z1 V1 ~     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
) C& z' t/ n& o0 p( F5 O     要都唔會去嫖妓。」
3 H7 d( ~  q+ g# D3 C- P/ @( C+ Q, o) }/ J6 k$ \
2. 政黨的支持：. u2 |( ?; y2 W; {" c  Z+ Q
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦% d; @# U1 A+ F; Q- U" u& f& L
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
9 l1 Y1 K2 q5 }: w/ P$ d# J" Y7 x) {0 G2 X3 G. |- d
3  立法問題：% m# v8 r* n. {+ G+ T. |3 ^* L
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違/ X: I4 `2 ^- {
     法？誰來執行法例？
  z! w5 r7 ~5 F* r; S
; ?9 p2 ~5 V2 `6 Y4.  黑勢力反對：
& A2 {" n' A, R1 ^3 q) n- }( G      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
. e2 ?! Q$ M+ d# e
$ B5 J; P% s' Q3 t5.  市民的認同：
4 \8 t. F+ E# W/ y/ O, v      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈! e; Q/ g" p3 {# c
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
  [. m* F# a- Y5 _9 Q& \
0 ^# m1 n$ |1 x. N最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。5 X3 q* p+ T9 d9 I4 H4 a) |, V
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:* Z! _: I% q  v+ h; M( w
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
6 ?& k) k9 ]- Z政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
" `3 B1 p6 b7 k

/ J: I1 p( ]8 x仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
4 ~* g# |' X( c/ }% G5 x  q" E極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

  v  r/ n  Z9 h

4 U& K% T4 a. B6 S+ g$ d我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄$ c% t% g5 m. t1 H& x

2 z; R) {2 W! R* k& W補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
# n; Y+ w8 k: g                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
6 A! H, d" ^$ c: ]
' e" T  w/ E0 C- h6 e3 }+ m& a1 O' c8 D1 C8 t8 d5 U2 p  |
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

( l5 l( H. x; F# b3 L; v9 C
( V2 ~& E% @; {9 t% [) z2 U/ {agree!!!! q$ s+ X, L$ i7 o# N: ^
/ s- K4 n( z3 F; x/ k7 n2 b
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
2 B; z/ \# O  V7 f* j" n只不過方式唔同左 ~~~
* P8 T3 \. f1 i, E& m. B3 d0 u6 J1 \& ^1 B, n; S8 x' {
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標