sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:4 y2 G' S' u; S# X7 M0 b7 g
好喇, 我又想問,
# m& U" o& ^+ ]' _# a& w: @我好地地一個後生...

$ j& c% p! F) g+ X- J6 V我覺得警察問你做乜冇乜問題姐: Z% o; Y$ f  y# m1 A6 T* Q' q
好多時好多案發生之前被制止就係
4 m" m. q3 G& }* v5 j3 i! DD有可疑既人被警察盤下盤下
4 K. \) m& n+ [2 J( M) h+ p9 [+ ~作賊心虛而東窗事發
# W7 O+ @; K+ Z  @4 C5 r* Q9 u當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
% ^! n/ X4 a0 U" |/ Z8 E9 A" U本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
- k, T0 W) f3 }0 k( U' R再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
; b3 s! C2 T1 Y1 U/ yQuote: ( i& h1 [8 N; f
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
* K5 K  D* X0 I- d- T5 L6 ~
  M6 s* o5 v( M, Y: [7 O& H) C0 _本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
7 n0 H& z) q  b% Q8 l+ a; X' `+ U( {! U
kerberos 兄：
' w' C1 l7 }- D/ {5 }7 w* k莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？* l  y9 g7 N8 i. r7 Z- _
7 g& o. ~; ^4 o  r
..........................................................................
' f4 [9 ]" |2 h* {! V" I#5  3 w1 k# L& X% P% ~
Quote:
) c( h( Y, \& r5 AOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
/ p# b7 u& b  Y6 y
8 ?5 L/ W- R+ g4 v, I. X. wif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
' v1 ~) k  A* B6 w: H4 e4 H/ Jno need to argue with them on the street.
' ]- t4 p8 K" F9 j: a4 d' f' V9 m
/ A* w0 T5 b% Y" o未必有用，投訴警隊機制三弊病：
; @" i, {+ _' Y9 _) S
* Y/ Y2 u3 z9 u% h1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：6 k6 Y' \5 `& ]9 N: t6 k/ L! U, x
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
* R  L& y) P+ W! }4 e) S7 d9 z     查。( c3 [7 l+ R7 E: b6 b/ E
- N: R/ e& Y. u* B" M$ o8 c
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：: |+ K7 `- ?0 L" h/ R' F
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
* E  [- [$ v1 _& C' P1 ]2 j
1 ?' D( m8 o5 a: v3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:( b& I3 P# F6 D% V  `0 [7 F; e! r
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。% i  V9 q9 I) m/ i
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
# G' [" }. s. L# F2 \+ ]" u3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:: R' x9 k: }! K2 h) v
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
7 q  ^7 D9 ~* r: ?...

; W" w- ?, h5 k2 y# _) D. y! v4 [5 V
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......7 f& D# g/ G- F- i) Y
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg; V. ~; K8 i( X/ w4 |

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
7 ~) B. A& h$ H  T
6 A% E0 u+ b- T仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? ' N- S5 ^* j7 m$ W+ ^

2 y4 g- M8 D( M9 f我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  " \5 r( W0 @/ a

' U! R. ~/ d& g會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...* x/ T- f0 ?1 R) B

3 C; j+ v' b  n" l1 x& P7 B我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
$ Z( n2 D& O' S- c. r/ T9 u8 L+ D2 w# M2 ^7 s# u9 \& H$ f
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
% M3 z; G# A2 N0 Y仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

& I1 p* v4 H( d; `, {' `; I1 W" w

1 z% Q3 j9 K. t0 m3 P2 k! p" o
6 `  p6 G7 I# \: }5 L嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
) h3 c! K8 B4 i  q5 b- h/ L& R- E
0 q$ |- u7 g# @; \5 k
6 r; E$ S7 Q( Q8 O" \4 ]; T/ f
4 j. W- h" P% {% k" ?  y, T嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

/ n2 o& y4 ^( Q% M  T

3 _  ~" u2 _4 k只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
- `5 S$ O3 G9 L, p/ z很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
! A7 T: S+ s0 d4 q
- Z) e) y) f: h% y+ p: C+ g: ^# e我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了