sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:" [- ~$ G& U* Y6 r
好喇, 我又想問, & G1 }3 z! T: r9 [0 L, S
我好地地一個後生...

% p4 V3 Y$ l# a6 j1 j我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
$ }) K3 z) R0 ~好多時好多案發生之前被制止就係
9 F1 S4 N$ o; FD有可疑既人被警察盤下盤下6 l5 l# x; T. n" g# |  g) K/ Q" p+ j
作賊心虛而東窗事發7 }9 p" @% J9 h) O, I. m% t
當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
# Z% B/ v: E, @6 _6 ~& T- }本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,( Y4 e6 Y7 c. b. Q
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!6 _. F! L( H8 c
Quote: # X! D8 h' b5 `; }1 B2 g# p; _1 u
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
2 j  v2 x& J! R  j
. `  y/ I4 H6 l本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............1 C# V; x+ J, n8 P; l# l4 [+ H
4 J2 D9 E, ?0 Z0 f
kerberos 兄：
9 h$ f$ T9 \7 i0 Z" _4 `莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
4 U& U$ r+ J4 m  H9 A7 K$ h) Q( p+ l# ^
.........................................................................., U4 C, W. O- @* H
#5  
& `8 ]; R# V# {. r# ~1 E& hQuote: 2 D2 Y" k7 k4 X  i  @
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
! u+ ?% V  I( a2 _" O8 L; e7 I# \( i( t2 t5 ~
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor) M' x4 D1 b" Y7 ]1 I0 P" T
no need to argue with them on the street.
! W/ i0 f* N( T/ Y/ O! @4 M9 _3 G5 t3 u* M+ p8 {5 I3 t+ M( O' k
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
" n/ N% V  R; d+ R" r! e; R5 S2 L
' \4 I% Y* v  ]# H8 q. u# w8 T1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
/ Q+ J/ D  D2 u5 U# V& @. }( V! C     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調  w. O/ E4 c6 U% {
     查。: ?; u" L9 d, u
; e- g* v$ w! a0 C. `
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
, N( d; a, I7 t     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。4 X/ _+ I- L) `2 H8 g* ^) @! v
  a/ D( n4 d! ~, `8 A
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
8 p: R! r- h) i1 ~( t, [5 D1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。: x, j' n, E. m! _
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
! ?8 F- e/ [+ a8 Z2 D! |% {3 `3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
. U4 J0 F, c1 b: _大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:' Q2 N4 S% @9 [$ F' U+ X
...

5 [- T) Z0 o) X, o1 |! K+ _
8 }4 P7 x9 U% D" [. v
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......: a: S, S( k! f- e+ w% e9 }: t, A
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
: ~: s3 U/ a% e8 d+ U" w

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。9 L- R8 j- K. S" d

" V. O# f/ i# M3 C8 g仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
5 z' D6 k# [8 w$ Y4 |! H% u. n9 U6 k& ]
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  / D9 q# R! g2 O% u

6 a7 P, q$ F8 E7 j' k; \會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...6 Z' m( }2 F8 u& k: p! U, D
' c9 _' V" X7 A! R! y9 o
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
5 I" ]# y* _. w% X4 l4 d8 k+ h9 d2 ]  F
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
- w/ u2 z8 ^& B" k2 b# k仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

( S. o5 i( `! X' m. ]4 w9 x

0 r3 k* l, M+ }) z6 O8 i. b- F5 T5 y5 G" l- ]
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
- B* V; e# d; L
4 _# e* D, O7 E% C: x7 G0 Y. d, }
: d4 s2 s9 n* I, _6 Y
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

  ~( ~# i( L( p, P

$ b& u  ]: R/ A! ~( f0 ?7 Z只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
( l2 @8 J4 m( t5 ^. A" o' c很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
+ w3 b/ g) Z) g, \6 e0 @4 f+ K5 V$ @' N( F3 f& U$ z2 Y' o" j* V
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了