老鬼X

其實可唔可好似機場咁3 Y$ {5 K+ S+ W! X. V
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙* O! V& Y1 ?7 o- l  L; e
食煙有害無益
/ q: O; ~$ y) Q; W$ K食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，% V: c: _( {- h1 Q$ Y! d$ a* L
吾食煙既人先係最大受害者。
" L( r6 V- Z$ d* g8 ~$ [5 L0 y+ Q# _# g% P, X  o) R$ r( V
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
. o( D0 ^, X: Z* f5 v  c6 x$ E; |既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
* H1 j! E: q; ~+ D- `4 E補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$. u; R2 d5 `4 ~6 i  Y2 _2 Z
又會引致肺癌  {, a- s* f. U9 r0 f
貼錢買難受~~~
! o$ H& a5 Y0 _$ ]# M9 r支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:$ D1 J% @5 y" [* A: x
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

- V. v9 G/ k- f  n
( c4 n  k1 I- `  }" h: U
$ d9 s4 p; R" j! R# ^1 i8 g' v* }但係最緊要係令到其他人食二手煙,! w+ E* R! k6 F" ^# \0 h8 G7 o
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:3 \" e/ R& H9 x
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 l7 z6 x$ `" a% [5 g% `, m! C' ]- R* ?6 j# ^! g! A+ D! k8 k, J* u
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死/ ^- O2 f1 ?: c- A6 d2 H" ^& a
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
4 P0 n1 l& N0 R6 z1 \4 |) @- v6 p2 @/ ]( V2 u  C( p
8 v; `# J3 Q% A( W  H; X. t
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: j0 H3 @4 I" p
講野之前用下你個腦先

5 D: ^& H- X/ q6 X) O" ~支持你既講法
" r" e" t! g: x- Y: b, _& _4 ^佢地噴d煙
% G# e8 x6 z% G3 X9 ~" N應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
  z! _  \, F7 z6 i' C% I食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
+ e9 @2 S# \/ L' [sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！