老鬼X

其實可唔可好似機場咁
6 J7 H1 W; W3 S9 K俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
. ~& t# J1 p6 V6 c. Z  A* p食煙有害無益
# z" N- _: H) l) S& Q7 K& ]食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，! V3 t2 v- n; q% A7 g3 y
吾食煙既人先係最大受害者。1 T. j2 [# p) ~# ^7 k: `* O+ m
! u; ~% l7 S* O* G
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。4 s' C1 `4 P6 L: O' j( O
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧. n7 i) J1 G1 L7 m, _8 c2 P' k9 n2 a
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
1 |( j( E0 G* l/ J又會引致肺癌
6 X% x! s' c1 e5 ^# I/ i貼錢買難受~~~
' h) x9 T0 n2 Z$ E支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
$ L  ~* v) y8 ~4 X須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 ~. }! v' P2 g* ]( I3 m% h' w
* T& N+ V6 g9 O9 ]
# ]5 v5 Y4 r3 l$ F
但係最緊要係令到其他人食二手煙,) r( I7 K4 N5 |5 V
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' L) u) x5 D* ?4 ~須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# N! |* C) o) }  a& ^, G' y0 D/ K3 M+ ~# _5 b9 G4 X# M
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死1 r3 U" `0 d! z/ a
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:% [2 x1 Y  ?2 S% n4 ~

/ I! I' S& M* d! b( ?  c
4 _, f. p$ y( @8 x5 U/ Y我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死$ ?; i7 I/ {, f
講野之前用下你個腦先

: G( \. q6 n8 X( V, W: R0 M, p支持你既講法3 o& Q5 a+ C* M! I5 U6 F% C
佢地噴d煙7 u; b, |% K2 @9 Y4 B
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~  H4 [, ~1 A: j* M0 ~" A
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........, m7 t6 X( Q7 b
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！