老鬼X

其實可唔可好似機場咁
' M5 y5 C) e) i9 R5 F俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
0 V9 i3 e0 ^% A' Z6 i0 C+ p食煙有害無益
" |' \0 C7 g; Z  o% M食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，3 u+ N7 }+ A5 m( w8 o9 n
吾食煙既人先係最大受害者。
4 O1 r0 S" d6 V) Y. R! |- Z1 K) [  R6 T4 C* M9 ^8 O" p
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。. T7 f$ G% R- T
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
& r4 p8 X. W( J3 G' {補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
; C9 }) [5 r. g) W# i' P又會引致肺癌2 _, H9 I) p" b: g+ j/ y% P
貼錢買難受~~~) e- g4 J% s# `2 [
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:* R! g9 W; \3 a6 v2 Q) L
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# @8 Z* t2 g9 Q' g$ w
1 |3 R8 g- c% W* D. w: S% v
$ k( K$ `2 p0 F/ S$ F但係最緊要係令到其他人食二手煙,6 d; E7 y( S: ~
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:* R' ]' {9 z+ t; _( `' U
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 ~: Y4 i# M+ V' f+ O* b% V0 M5 [, I' [3 L& O9 \& H
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
( a5 C9 X# |1 K+ t: T. ]6 C講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
, D' M- k! }' x& \3 y
- U. B1 Y* `# i% |2 b# }, }- ^$ g0 H$ W8 Q# j# V- v
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死5 i/ S( x  N2 `. H; l4 @7 x% ^" U7 O
講野之前用下你個腦先

) g8 c0 y+ w/ I
支持你既講法
) M% P$ p  C$ ]* e5 c佢地噴d煙
$ L) h; z# M* o+ p* x應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~1 n' i. X. \9 m: j9 {
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........7 \7 x% }/ t( G% U7 x
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！