老鬼X

其實可唔可好似機場咁: x* H1 I8 P1 I: F5 W4 A4 W$ U; g+ r
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙% M" b0 o' A8 t: f" x9 k5 O
食煙有害無益7 l! b! k, k* e; y8 H8 K
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
. \8 C7 t; z: }" W5 F吾食煙既人先係最大受害者。' A6 l  c+ ^8 R& E( _9 \
( {( V# L3 a1 M
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
# y5 K6 k  l6 N! g6 v/ V# z% G' N既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧1 A$ a  D9 h! m1 C" ]
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$' e) Y/ W8 b7 X0 ^# U( C( r
又會引致肺癌- Y; ]8 q; o) n1 z  v+ S. @
貼錢買難受~~~% o* w7 C. e( o+ d; L* m6 `7 I  c
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:: X" j4 t' ]8 o0 d+ X
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( q6 V$ A. W! ?" H. L

. C/ X7 W& w2 e6 N3 E
) H& M& n6 F7 E  }但係最緊要係令到其他人食二手煙,
% ?4 \7 R! Z7 l, S" e) P. r危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
: n0 C* S# }5 z) j須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

, ^, t  G! z" d7 X% R- v7 o! b
' I5 a3 |3 S: C# B
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死# q; q: ^4 R" m8 r' o- s8 N3 v
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:6 |3 X1 s( q$ p1 ^" q0 p
! }8 F' H( h$ O2 V
: [! I% Z! s; p
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死% V/ C2 {/ D2 r
講野之前用下你個腦先

. m# l( j, c/ K0 F6 G- ^9 ?) l支持你既講法
  a5 \& y& Z* c- T% {5 q佢地噴d煙
1 y7 ~% z9 @! R% D, C應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~+ N+ D7 a5 {. d, S* Q$ U
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........8 ~; w3 `+ o. i: b$ b* q1 z5 O
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！