老鬼X

其實可唔可好似機場咁
9 ^6 ]$ Q$ K8 A1 B4 M9 c俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
. I9 x8 U8 a6 ^/ `+ |: Z5 F' R& o食煙有害無益! M$ o1 F5 {: A0 J; O' M7 V
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
% }: B9 f7 Y+ e  Z2 J吾食煙既人先係最大受害者。2 G+ I+ y0 v! J( E" _& c1 O

! \/ Q: o: N* O% U+ ~/ v# S一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
% n8 w8 R, y: k, e3 C既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
  u9 g% k6 A9 U+ ]2 V  ^, Y% h5 ~, Z; u補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
5 T1 ]& M* Q# C8 l又會引致肺癌( }& X2 W3 G6 r" J2 G
貼錢買難受~~~
3 Y/ S0 `; }; b% q8 N0 @& S支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:. I: Y* J1 f/ Z7 @) [9 p& O: }
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: d$ u7 `# ~& t/ D9 ^

9 i% o; g) q* |7 b) g
4 F9 d8 @0 E, M但係最緊要係令到其他人食二手煙,
$ o8 C% \8 Q5 `- g5 z1 e8 M危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
, `& H1 f0 t9 [: }! `) Y9 d須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; s# p) W3 n/ `% K# B! Q: {0 k: J7 K/ A* I
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
4 `3 E: V. Q+ ^! O1 Q( ~. @講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:. X8 K7 w) ?* h( N1 D

! a$ s) @. I1 Y' p! c$ x- y4 `
7 i( u* i/ N2 `3 Q& t- x  A我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死! D0 X$ t3 e! O' r7 E5 `
講野之前用下你個腦先

( z% v# T# S  }! c支持你既講法) X; s% S( }% I1 S% s  ^" E
佢地噴d煙
, S0 ?( L) i, q1 \. N) m應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~6 Q& }# X" H: k+ \
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
1 g  K$ L; `. L0 G8 Osorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！