HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:  g* Q1 V- D1 q' V8 L8 j1 R9 l

# f- g, d+ b- c呢d咁都叫心平氣和既話& {# i! G' H2 L! T
我冇野好講

5 V! \8 q  l8 y' K+ H你冇嘢好講就收聲啦!. n0 w1 Q" }3 z4 C4 d: F9 U  G
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
  ?7 `( [( `6 q7 o* s; I8 m7 s. P低能!. a6 E8 T, D+ x) V% M7 V+ G7 d

* q) l6 r2 v/ x9 r4 B+ y6 t[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
% ~9 k3 E* i# ]3 ?! U9 W; o
  V4 G2 O. G0 t/ N3 P* N
  _( D. J# f/ e( j7 M你是不是已經先入為主呢？( k6 m2 g9 q1 a
) z: r. ?0 U% T: Z% Y# w
如果認定我不對，對不起~

8 H& w. y( F$ ^/ \根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
) z( C( M1 C/ T7 p( E先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!4 B* P' l8 a& e4 l0 E9 f
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
2 v% p  l& J. l/ d. K差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
" Q( @  y  U) h5 V& s  ~. F+ k7 }死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!; B4 M% |+ F1 F# `) |/ b- W: v
死差佬!!!!!!
5 c8 @* U3 k! l( R. j6 e0 k2 j. \8 n& M8 B: P+ C
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!% _" M) [# o  B! T1 E* z) j
3 M% k0 `% t4 G' r% q* l
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
2 `% d% S1 j% n1 g8 P朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
2 J; w& F3 x7 K! _1 E
& @( d: E& P$ |) n( W另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
5 X9 _" O0 \5 }3 v. p0 s我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
+ n' C% P/ I6 K8 a+ K另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!; u) D1 b8 W" e
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
: |- u! o* V9 E3 E1 S8 y所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
7 \$ J- U. J- a6 a
" y5 Q5 o, o/ V" B* a9 ~5 B& O2 J- p3 X本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!; ~7 l+ k: o( z; S4 l0 H
謝謝各位朋友!!1 x, V( |% E! R% @- F( J8 u! o7 f
" F3 @: s/ O  b+ Z3 N
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:: N7 k# x6 t. X- F+ I, T1 A/ B
大家好!. W" A/ u2 A( |0 o

8 X2 d) N: v$ \3 ?$ z) |9 a% v$ D對於HansChan朋友再三提出...

, i; c0 p, v/ N2 x2 A1 R8 W9 B" c/ A* b4 I* y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????& Z, E. q7 N9 r
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????+ Q5 A% ]6 f" b, K/ [) i
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
. f' N3 \$ B- j) K1 j& m叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???1 I4 R( N$ l8 v
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
- b1 J6 w- c1 C1 l( h8 S6 U你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
6 R; k% s0 Q& U) g3 O. \/ d唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?# ?* F  [9 ?' k* w( h& J: _
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
5 q- `" v4 G: ]2 H# Q因我之前己有三件事投訴過!!
/ a7 t. O2 w/ q* i& D$ h) G" L有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!% p3 U1 f! v/ t* O$ t( J+ ~
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)+ J. ]$ S0 K! N! C) U6 b8 t
第三次就係漫畫店事件!4 e; n7 l! g! F: Q& B
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????& ?: k. ]' p  q& {, ~0 N3 ^. M
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
* f- N' B* G: j+ k2 `9 M, U唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! + L3 l0 W+ X4 u
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!& m/ i/ ~% Y, r& O

9 m# ?! T9 X  F1 J3 Y! l[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
! V: p2 Z( l) c# D( M/ V7 c. j) A  s! H: K$ ]6 K
' P4 O7 O( Y/ T) Q9 P% _0 f% l; B
你是不是已經先入為主呢？7 T0 R% ?: ]8 H0 h% A

# ~+ Q# {* D& U8 |- }$ C8 ]如果認定我不對，對不起~

1 m  P% {3 Z9 {& B$ m! G

) v- y  a( Z) y$ Z話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
% d2 y' o! g4 w3 n! q' D咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
  Q) ?7 ?0 [, b* _% x你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會$ X8 W, n( B$ W; F& _
唔知我有冇講錯呢?
0 E7 B" M+ ]0 \5 \% r1 n: F1 O$ H2 {  a  |& j# J1 c
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST# @" |* q6 {' p+ Y) w0 g
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO+ i2 _. `) O/ c- s

" r, O9 e4 H$ a  e0 e' ^# |

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:/ _  J: L; j/ @7 b" h- Y
大家好!
2 M6 n6 x* o( c! c. N, }9 _9 V5 l1 m6 g
對於HansChan朋友再三提出...

& n3 @: M4 W3 ]
' _1 l& g# ~, a! ?算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 , H) Q& g9 U+ g# R0 r
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)# X3 c/ B$ M' y$ E
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
# I7 A% p5 E1 f( s1 ~0 i; }真係似搞官方式警民關係咁
$ s, j5 `, x4 b, V( [9 w全部都係官式回答/ N, [6 S) ?& A6 C$ @
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份: r& }; d. t/ T1 ?* h7 g) V! _
. k. {' u2 E: t, q$ S$ r. K2 u, ~
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
. B0 z6 @  e; y# s. O- ~4 V1 Q% N, P6 e/ n- Z: [
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:& W5 j4 H: x0 v4 `) b0 q. V2 z  H
; E, w. d3 ]( r& I7 f8 G" `
" d) c- Y9 G" }- Z2 ]' p8 ^
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

% b& w5 H6 w( l  _1 q8 q+ [
% {* @" h0 L# B0 q) Y- \# X7 f% J
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,* S! \5 C: T  Q# U, l& m# g7 w4 J
不過...
  a& y4 ~6 i, @7 Khttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!7 z% k5 T  H6 \6 `% d6 h9 a
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!! Q2 s/ r4 a6 x5 b+ ?4 L3 T7 k
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
2 h: ~/ T; j( y6 B但平心而論：亦有一些是好的。
( ^; l+ g$ d- I. |
6 S) `1 L) s4 L8 n" L4 b9 S可能大家不知，警員是分很多類別：
' i! a, S! T# G+ Z+ r. y! T- c1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。5 s- A3 Y! t# [# W$ q) W: x
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，' M9 f+ ~# A, W
      廢事比人尋仇。1 ~6 x, g7 e4 [% v: y5 c
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，! X+ j, I* G) m. k) r7 w
      怕什麼串你。
/ B. d% [8 g9 v3 Q2 Y& z( G" S! x. |2 {7 a4 ]3 q
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之7 P) }' z5 N3 p" R# B1 W
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
% x  B# P3 V. s0 B3 E/ l8 M+ Y. Q特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
6 g7 X1 B( V9 ~' B. ?* A每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
& ^6 j) |0 F1 o, T( b) B7 o- @7 d9 ^1 e' O
9 V3 a% h6 Y2 }1 G
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

) `4 U1 a% d, x- i

9 I+ y% z9 L% I. R- s2 r4 J7 F9 h* m" y7 R
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!) D+ F! ]0 R3 L& t* [+ R  \! o
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?$ e4 l5 R) _* [& ]7 ], ?1 u
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?) r5 z1 n, V: b4 @; E
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
# {2 y; d3 m% {% p# c6 m& f朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
5 p% N# b2 a5 {: z本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
, _$ Y+ b% {' D+ u' |# a3 \, d對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?9 M" y. q5 D( [# M. w9 X- H: _
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
0 b. }( X: Z3 c7 B6 x) u而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!" i# o. T3 h- g4 a) R6 r
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
5 @/ r: h3 m2 B6 u0 B這是朋友你自己的選擇!  Z% F0 h9 d5 Z+ Z
你話濫用職權,請指出?
( S0 b0 [% y' P& ?& u5 r* H有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?. O1 C  s6 @0 V# N+ ~
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!% ?% Y+ v+ b7 N( R  L
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?7 D. k6 E: E$ }6 k" V
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
3 x' C1 P& u/ o$ o
% p4 G( P5 r' J, t9 I本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
# M) F2 B* q- S) y2 G* Q0 ^. S; _3 ?$ g
請朋友你回答!謝謝!
: O- N8 @! E; F/ L( V' H6 c/ q其他朋友請見諒!!