HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:( y$ V/ n8 E- I

! p* v% N) w8 E# y5 W/ x9 m呢d咁都叫心平氣和既話
; c+ O  _4 W) t0 {$ E1 z我冇野好講

6 S: r# R# _& U/ f9 @8 \' m你冇嘢好講就收聲啦!) |1 X3 C- D, h4 T7 \3 j
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
3 c! Q# N( i: ]: m# C低能!4 T) J2 w5 _# @

2 F/ r# e7 f9 r* J5 h[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:# V2 ~5 e5 L; a$ ^% |" _+ [( ?

/ P1 S& ~2 R& Z- `" F3 N
6 J& Y# Q: E) o你是不是已經先入為主呢？+ n3 h5 Z$ E/ a, B) l! Q

9 v( k1 U; g) ?, \% x: w/ q, n6 B如果認定我不對，對不起~

- i7 p2 ~2 y3 h' [7 F
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
) G  M- p- S3 p) K- _' W7 f% [! J先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!' d0 Y% \  l( @
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ) B) f$ p0 o* K, n' z* P% [7 P
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!6 J5 B8 u; L7 [; \( J* s; D2 V/ }8 G
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
0 \6 |  ?2 N  y0 A死差佬!!!!!!
; c" K" p, c5 u
+ r% B) f! \9 C[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!+ x4 G+ u) Z% l$ }# z$ j) ~$ F
: N' Y* E0 U8 s% v. S3 K# I
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!  V% }6 l2 t8 P. j
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?. L# ?4 h- q5 B
8 h1 D0 J, V5 d9 J, p1 ~
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!9 s- j, R$ j/ z  H
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)$ l2 q9 G# b3 u! l, L8 @" [
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
. U" G0 V: x: D0 G! F至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
. h8 Z) F) I0 Q6 c( Z所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!) N+ m/ i( R/ Q/ x7 `: G
4 [1 ^# z  v" C) C$ t
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!: E3 @2 W; F9 j, B% y
謝謝各位朋友!!
2 d  `' O( r+ a4 |
1 A/ p& T+ C2 E) zP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:) J. q6 r: O0 k3 r
大家好!
) k! J! y9 j# o: h
  p  l0 r' [! C2 k對於HansChan朋友再三提出...

. i! _$ y5 i. G( E- F0 j$ z9 R( B8 \" f
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
/ M" @. s: a/ i$ p; X. Y我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????! H  J% f/ t$ u$ s  ~% z% o4 y: P
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!  O( I, }' O/ X, ]
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
6 L( m( y, I9 W你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
$ T. _. l1 a, {& h" t1 ~你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
+ e: |1 b) S6 e# s9 k% l1 U2 n唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
3 I: I: T* U( `你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
- J! m1 T  C/ H6 H& {; h5 k% _因我之前己有三件事投訴過!!# q. ~- i# k: Y
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!% y3 U) a2 b$ w/ }/ r; `
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
' s9 _' |  {; R" O& F2 {第三次就係漫畫店事件!& M" A- S! P$ R/ s7 g) C
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
$ k: n! R$ X! i( a& r2 S一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????& ?7 {. i+ }) ~$ r/ ?$ q' \+ k
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
- @) I( O8 q' G& V- ~+ T8 ^質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!( E5 h/ v+ k' {% f

" [' [( `' o1 ~; X% t[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
  r% R$ O1 y9 i' N( x4 P7 u4 x, l3 N1 H
7 s0 a7 f6 j: W
你是不是已經先入為主呢？
5 g9 V+ F$ z  u+ i0 n6 v0 M; {7 Z0 ~$ G; G7 m& Y: J+ {
如果認定我不對，對不起~

- Q  v' c2 M3 i0 G% j. `' ?# x, D; {$ R4 u
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你+ h; Q' M2 h, r2 _  v
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住1 }$ `3 R' Z3 L' B
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
# K7 o# h: j# u唔知我有冇講錯呢?
: z: O, K9 }2 Q% y0 [& w+ Z' N  e: p" i* S! r
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
2 p  T4 I+ x6 \; u2 U但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
! q& u2 r9 ?/ P7 n7 K( P. R4 i
; n' f8 a$ ~0 Y6 d# W) p7 g

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
8 E& G7 B7 I1 S6 s4 s: `大家好!( q/ w) A" _6 @" S. b

/ [( T6 t- z- M2 y* F6 S5 g8 F) R對於HansChan朋友再三提出...

/ q/ J* ~( }! Z8 _) ?, A8 K

& _5 l( A5 v" h* [+ O算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 5 J$ W4 Y6 G. w3 Y
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)( `7 M8 l* p) k# v) c
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
1 G# d( z5 ]6 ~: C' u真係似搞官方式警民關係咁
- D7 a" p1 ~3 h- E5 R全部都係官式回答
  d, P7 X; B; c$ v簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份' z9 B) E8 g$ a' ]- c8 c% R
" V) ~# H' _9 c
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
. S( N7 S5 n  N& b. D; Z
# e; [" j7 U/ b( b; @. n# V係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
! e$ J4 o& O: f- R' P+ @, O3 ^; X8 D' o

0 l) e# @5 Q- e& I話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

  L$ `: H7 `2 l- ^

% g( j/ U. k6 i5 @/ J丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,4 R/ o# q4 o6 R* v! s4 j
不過...1 @! a: r+ I9 e$ M3 b9 w
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!  ]8 p& n# {; P5 m7 t
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!! `' e* Z0 O6 ^: k
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的.........." c2 D" K0 d4 v$ {" ~2 w! q
但平心而論：亦有一些是好的。
6 T# c1 A! Q4 q# i6 Z, y" L
: \! g* J% ]+ a. a! K. G$ O# [可能大家不知，警員是分很多類別：, A3 j0 }6 a) Z. N; ^6 n
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
5 e* L8 e3 P( Q% R, A1 \2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
7 c4 w4 J. I; i2 Q      廢事比人尋仇。
) Y! F( d" f/ g) J2 z$ X3 x3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
# P1 s: c5 }) K* ]0 B0 ?      怕什麼串你。
2 v5 ~  z9 |! \1 p& E
: ^" r- o9 u' f* z最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之! ~! k" }7 {1 a% ?
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
3 {$ N4 |5 D9 s; _+ `; ?特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ c) M3 Y& R* }& H4 b6 H
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
& B. S) i1 x8 Q; }/ [# o9 J
+ Q- @" P6 Q- ]$ u2 J* T/ \  q; K' A3 q5 |1 [, B3 _4 t
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

& O0 ]. D; d  B
1 q0 W6 I- y1 T

$ a" @; r0 H3 [4 k% Q6 u唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!/ ?; i5 b* T8 d1 S3 ?2 Z
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* z& I, B/ R6 o$ H9 y4 f- ^本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
, G# \. R7 g' d, b, C本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
1 {9 m* a& i# ]朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
6 s7 X5 V& I4 f3 M本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "2 \2 w2 m& o) S
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?+ _2 k% I  h. l" l% T8 J
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!& M( k( B9 i/ e6 i& g
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!9 d7 b6 b# {4 g6 a* d: b$ u
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
( @  H0 x; B7 j2 q2 T這是朋友你自己的選擇!
8 S0 |; @/ t! a- l' w, U你話濫用職權,請指出?* B8 a+ X% D# u! R) k
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?+ n! ~- {, N8 |3 E
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
/ x* d' U5 E( p+ p1 _# P2 F! E朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
7 K' R* C1 V! b5 Y! O最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!: X* P& i* F: |" e& U
8 V8 r% e. ?1 E
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!# s% o9 i% O( q2 ^7 h

+ J; u9 x. b1 L# d4 u請朋友你回答!謝謝!
+ n7 \( ^' j* V4 E1 h其他朋友請見諒!!