HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
5 r# `9 q' M, a& X  S+ M5 G( {& U: r7 W' X& u; v, f( A% \# ]1 t
呢d咁都叫心平氣和既話! B- H! q" C- y( U
我冇野好講

: n' T2 |+ w3 S* x/ V7 j6 f+ x7 z你冇嘢好講就收聲啦!
& E2 |( t% Q/ J! S7 ]4 L# V6 W8 |& y一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!8 u1 J( t7 O, g0 R
低能!% D2 s9 B2 u4 R/ E

8 ~* o& @1 E; m6 N8 E) }[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
: P, d5 ~1 k2 ?8 z7 b1 }8 w7 ^

/ P% h1 o/ o9 M8 l) K3 p你是不是已經先入為主呢？
8 i  W) _0 Q" R. n# e' _; P3 g: U
如果認定我不對，對不起~

  `+ r. H( t( y5 e3 A( i0 |
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????, y# ^2 S4 M% Q9 n- e
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
4 T# L- {! o2 q+ u# G% K癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
) m4 x, G. D8 T# y0 \差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
# r" Y' m% L: g* z! w2 i死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!& R* P/ m4 R2 o  f8 _2 o
死差佬!!!!!!
5 O  a3 m' C8 U. ~  W/ I* }8 T3 i5 D: c7 a
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
; ]* K# Y$ v3 g# u' ]5 V$ o" Q: o! o
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
+ i- `. ?7 h1 s6 X$ {0 O9 P  e$ ~朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?0 ~$ t8 y! C0 W; x! ?- R$ o9 C$ |7 X
  m( g+ a0 d: c7 P- M
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!8 I) p) ]* a1 d; C/ F& |' F
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
1 L0 m0 [) W; g; l% I5 ]另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!8 z+ T/ ?; j( Z
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
; b% [0 w" \4 ~所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!) H) Y7 r5 {$ q5 R* n' L2 [: e

5 S+ L7 X: V6 Q3 Z) |本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!- B6 @* L* m- _- v
謝謝各位朋友!!
& [0 r& g1 F7 `! t: q5 D$ u. O2 z! W. D
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:) D0 G. y- m" f2 n
大家好!
" @6 `, q& ^5 G- C+ i
8 E6 b' l6 Q1 Q# ]3 g# B% C對於HansChan朋友再三提出...

+ R! X% i! U+ p

  o; |+ e# M, K) J+ f量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????7 g* D5 p- B* m4 q4 q
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????7 \1 \2 `; m1 Q
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!9 f  K- z# x$ I0 M
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
" J5 W* x+ K6 b, F你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
2 A1 Z/ }! Q+ j& j4 ]) a5 g你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
3 e7 J. D" c( r- p1 ^( f唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?; L1 ^7 u- H) K7 ]/ n2 F& k* O' v& M: W
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 3 b' K& x3 _: G5 ^
因我之前己有三件事投訴過!!# v2 n8 H! t. `( Q) `2 Y
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
# T! @1 I3 ~, Y: u0 O: A. ~. e另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case); B# E; v4 {6 \) _" A2 Q
第三次就係漫畫店事件!+ ?$ H) i+ C* U1 F' c
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
( x! h' C4 V6 C/ p( J/ t一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
4 a# \: j3 m4 p- ]唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
2 V- h0 j' T9 x質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
$ r5 F* M( [( S4 [' ^  U3 ~! S# u: B6 q( D: v7 J6 d+ M
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
# M* B- p1 U- J3 K* D6 u& p5 g$ s; k6 N% d! s: t

0 r$ M! V: O' J6 N1 j' ?你是不是已經先入為主呢？
6 p4 c  V4 h! s+ Z- ^& D" g& Z1 D2 c& u8 r% o$ e( D
如果認定我不對，對不起~

( N0 W" T" w' ~7 W$ w% ~, ^
  W# x% g7 \. n+ o1 ~9 d/ q話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你$ s! c; m8 s% m' z. d
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住+ }, V; H1 Z. h6 c
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會5 _- K- s9 p5 ^; T$ |( s6 g
唔知我有冇講錯呢? 8 U% E; t7 S/ y7 ~
( q# U. L+ L6 V7 {% F
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
( L3 _! a+ ?' s5 X) V4 j0 b" ~但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO0 k3 V' K$ i0 e( }% N# i* |+ D

4 N( f' F% m: m; z3 m

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
4 c- O; D; G( G大家好!
* d6 B7 \0 G6 w' q* m
& t" i1 r+ D- _5 z" Z對於HansChan朋友再三提出...

" p' V# Q3 u4 `
& Z- A9 y& g# W$ o1 E& t( U) R
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
. N, f0 G1 {8 ~但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)* ~& b. s: f9 A# |& j
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題& C$ k; W0 m: q3 w" z4 [5 f! u# V
真係似搞官方式警民關係咁  w: X4 H0 J8 M+ m4 N/ ]0 k8 p. x* j  a
全部都係官式回答+ A8 s1 _7 z* O9 G
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份* n; E, n$ \  x# d; L0 e: U

$ B' |3 y$ k0 }% ~算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
# F+ `" s: m" x; m% x1 `4 O
3 ~3 w3 {: h' H; I5 C係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
$ A% Y- K( j0 K9 P9 e% l- J, e& x" i. Y! p
. D" B9 {2 Y" y* g4 V7 f
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

' Z3 U$ P% g. o9 k) m2 w
5 M: w8 ]! ~+ U" [8 _
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
7 r! T; y- h+ ]不過...2 f$ @  j( ]4 R' M- L' q  T( f
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!0 ]3 _1 x- b+ Z. n
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
" `# B, C) x3 m# I我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
8 ~! A8 P7 Z* X( q2 Y但平心而論：亦有一些是好的。
' G: G' O9 J& b' U) w5 @
& Z1 L. i9 i* X' N- P8 Z可能大家不知，警員是分很多類別：
( n1 ?$ @$ {) S5 o* c" z8 d. j1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
) m6 w" h9 s% A4 P/ U* x2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，- V4 H% a: |3 h6 z0 z
      廢事比人尋仇。
" b- H8 n; c4 [; I4 _3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
+ p: d) B- B. n* |. @( Z      怕什麼串你。, Q; h+ M6 p, C' w( k+ t

* T1 z# m- e4 E) ?5 b5 a/ C最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之) P* _% B( r' s
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。# w! B$ N. J  [5 `8 Z
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
, ]8 x: E9 n, G& r$ t- T$ T; n. ^每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
0 J# ~7 g& v; C9 B$ V3 Z; T6 r& W; ?8 J9 s, t% p' w* v3 ], ^( Y
* F  }! i% Y; p
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. z- z/ O- w1 X4 d

! b- P" h. a) X
3 E4 p8 s. G& _- O  ?7 _" D% ?! r唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!* t3 e8 N9 n" B1 r4 u
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?+ l: B/ G' q& x' z" O0 N% ~
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?9 }$ p1 H1 M7 X# C) `# u* ]8 Y4 Y
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
7 [; }% ^$ D8 N4 U5 R朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
/ D0 P$ A) C' R0 j本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", S7 N1 b" k) ?& x6 R# a( |
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
5 e* R; _" [- u; X* s% O0 J!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!- O1 U/ |6 w1 ^
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
# j4 L9 F3 L- [( y! y投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!) n1 l! W8 D7 l( n
這是朋友你自己的選擇!
* m+ S- J! `9 E/ G你話濫用職權,請指出?
6 W  ]. u. `, F4 m1 k有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?8 Z: F! Z  D0 U" i& S5 t6 ~
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!7 R7 }. e' q" P7 A5 ^; Z+ b2 B  ?; \
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8 q+ ~; Q% S+ z$ Y- f4 T2 R
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
/ M1 p* Z  h9 V) F
3 P0 A% F* K7 ^( Z) r本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!4 y# v' y" _# O' a1 |
: L. W: t6 r0 ^5 @6 M+ J; F
請朋友你回答!謝謝!
# n0 f6 k4 F9 x' ]其他朋友請見諒!!