HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
) J% d; L, K! V
0 X7 j% P1 k4 w* ^2 G" Y" x5 c. ~呢d咁都叫心平氣和既話
/ J# e8 Q# i% T1 h  X+ Y  W我冇野好講

- F7 v1 M& Z( q" v! U你冇嘢好講就收聲啦!0 s9 U+ M- r! r+ H- c, F. ~1 p
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
" O9 `' f/ ?5 O" E3 f低能!
4 ]7 }# x8 j+ \8 |4 i7 {
3 n$ t9 Z% f# O. G[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:8 v  S" I* Z6 A' }* _
; I; f- {  j3 ~4 E

! W  M( }0 K% U" c3 G你是不是已經先入為主呢？
6 G6 d: n6 |4 z3 |3 M4 S8 i
1 F: V3 E0 l' E9 h; C如果認定我不對，對不起~

9 j/ g8 r9 Z( m5 Q. Q. t
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
4 l# j$ H( }. U  G' D- I先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!8 w) @. P6 e0 B( i' }. L
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ) l, C& d  e, v; e/ o
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!  r) v; K3 I9 L3 C
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!7 r' H1 F0 @1 e* E7 K' M
死差佬!!!!!!
0 D% q4 ^9 O1 Z5 M  k; t) [
! N3 k9 _& M. J- |[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
5 M( t: ^7 n  c. ~1 t; e
$ }4 u, ?- D* B, a2 L+ K對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!# K- J1 u3 T: x
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?$ Z9 p, S: o1 \3 B- F8 C/ P

) }" [7 [  S4 F另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!* ]# i3 ^+ z9 x+ c8 }. k% k
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)0 m: J: v; |% ?4 k& p/ G; ]7 O
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!6 C' p* V, O' p% H: Y7 n
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!6 p: v% E6 O  D' w% I5 G
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
- }6 f% d1 N7 \4 V. m2 \' v  p+ T; o% A# W
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
; ?; {6 @5 P. c7 i. w7 s$ X8 @. w謝謝各位朋友!!" ~) E5 V8 e0 K
" e$ t5 x+ w4 Q. m
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:5 ]: n" ~7 G; u
大家好!4 W1 |# f0 |7 [
2 g# s8 u& q2 v7 y9 S+ F
對於HansChan朋友再三提出...

9 F6 s' }1 C1 o' ?3 f' [. E2 K, F2 k6 A4 e/ C& m
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
) X4 H) c. U- x0 D我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
4 c& U$ \  N6 X: ^; l5 {, |" G) f- idairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
9 m8 ]/ O; c* I  q9 U- M0 c, C$ O叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
+ H1 g( f; i2 a0 s7 n" {" ?: e你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
. v/ u. [& J: Y  ^: W! t0 E. z你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
  q; u4 h" j' }& d6 K唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?7 [* ]6 K& c4 j& n
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
: c' {  l7 C3 O9 I# K4 o; ]因我之前己有三件事投訴過!!
7 c: A0 {5 u6 M" R7 F1 l有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!; e" I7 _/ ?6 L5 G* e0 @4 D
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)  l# R  S0 [! ]2 D+ S
第三次就係漫畫店事件!2 E+ F4 ~2 _0 x7 k
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
8 h3 t6 C2 W" ^& B# k4 T2 Z一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
- V! R/ A- I  o" a唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! - o9 t6 V# @) L3 D2 t
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 \8 g5 y' k1 X3 u! ~' o  P/ e
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
+ J9 \# e8 f/ [% D* }5 V$ K! P/ U4 l. n) [$ v! }

) ~9 F9 Y, }* Y  w! I3 G& R( o你是不是已經先入為主呢？" l/ g8 V; I- u1 T" k: p1 k0 q, p

$ U- f4 N, T! z) R% A% H0 |如果認定我不對，對不起~

" \7 [: M, i9 G2 n& S8 f
7 I1 N# ]+ [* S) C
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
$ r$ g; y" J/ @! B1 R0 t咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
+ P4 v$ r1 d- u你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
8 q% U& o+ S4 m$ d5 r唔知我有冇講錯呢?
6 M& p$ c5 d7 l6 }/ l/ X
( b! Y4 p5 h) B# @  f6 d我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST: X! B3 ?) b. c+ C
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO! H: m% X$ j2 O) A

# V+ F6 V: ^# K& w

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:# S/ N; j% k' i. `
大家好!
) q: L+ Z  Z/ j* L1 }+ m9 q+ W1 B8 P) P/ _8 j
對於HansChan朋友再三提出...

( t4 g$ o8 U! \( O; i
2 V4 h/ U% o, H  t) x算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
& `5 ?  s( L: u; M, U9 y; _. u但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
4 @* E3 r6 y- T( r  \: W+ h其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
1 w8 a+ _# c% k' O: a真係似搞官方式警民關係咁$ x7 L/ b4 k' I( ]8 ^# ~' c
全部都係官式回答
3 Y: [0 D3 Y. n簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
8 k- |: U: ~, {; _. E7 w) z) }; M( s( H9 e7 T
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
5 L1 \! S7 Y) u3 a1 R* }! q- e# ?0 f5 }4 k: X3 l6 b6 L
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
' E* y( |8 Y( ]8 V* }; Y
3 P& p8 a: f" |; W5 P
( @% f1 U2 ^- Y2 H( c3 S) F8 W0 B6 Z2 j話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

- i8 R: U, H/ U4 k  J+ I8 J: f& V; g2 j. L1 @! l: b6 F: ?
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,9 I( T/ J% W+ ~  l- v% c7 a( l
不過...  s& ?0 I' F3 k% o' Y
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!1 A4 f! r0 \  {) K+ t
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!% i* p' ]! }2 c
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
* A7 q5 W$ a" `6 F3 Y7 E6 |但平心而論：亦有一些是好的。
! t# ^. a' Z; K" L- K' D  R9 `  A; Y/ s# H. q/ k! f0 ~
可能大家不知，警員是分很多類別：8 j; @# a8 b+ V3 S
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
7 x  F) r! q- v6 r5 N/ b* A2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，+ [$ X* u5 l0 z# C
      廢事比人尋仇。9 [& @* G' Y2 p2 ~6 t% A6 D
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，2 x5 `- D! Z6 d. |- e, X) j0 r- p3 o
      怕什麼串你。
; q3 f7 z( m4 O+ o; y% _; S7 K9 p" m: a6 F7 x
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
: Y, k- I, E2 K, T6 ~" M負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。9 q+ k. F9 a; T7 L4 b
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
1 f' I( v! u  l每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
( w. q3 z' b, B& m: s3 d8 A6 m/ U9 N+ [- t) @- r

3 F( I# l4 b7 ^) M% @. i量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' e4 f$ b" L/ k$ n: p* K  i
8 x" i$ h$ }1 h6 k2 \6 E

  J- V0 N. X6 K: z唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!! v$ l! x' z9 N; R0 H0 o$ h( g
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
$ ^' o! I: V# e+ Q: f" h6 Q本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
! F% a. I5 H1 f, a. F) e, s+ ?本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?" H" w4 e2 k7 o: V6 k) q0 ]" B/ J
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
  `: V& B; }6 c% |; `. K本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
% M+ ?8 G8 Q$ W( c" t- L對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?, F& Y7 u2 j6 C8 \& J+ X
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!* g$ D6 n$ W" z' [" [
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( }: i+ _; g7 w0 \* B投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!/ h) v! }6 p/ Z( B& R2 A% [# t: g
這是朋友你自己的選擇!
0 c8 A$ d4 i2 H0 C# i你話濫用職權,請指出?
6 b  H% D) g, e有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?. O. P3 N0 n- T# h
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!8 h: Q/ e( o; W8 [4 O
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
' z2 t3 A* }& z. }最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!; g2 L4 ?, j- W- A8 e+ J% p
( d5 i  T& A6 Y8 W5 e, u$ D) H
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!& D3 E# F& w9 V* X0 r

1 q5 U, Q0 p. ^請朋友你回答!謝謝!1 g+ E( f' d! R3 f, q
其他朋友請見諒!!