HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
- H2 P. T4 Q# [0 U) A4 F6 `
  E, o5 n/ X- j, n( {, }呢d咁都叫心平氣和既話
6 c! K* X* R8 [4 a我冇野好講

9 c' H- C7 D) S! {; s
你冇嘢好講就收聲啦!7 H2 @: Y6 [0 c: e/ z, B: P( o
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!7 m9 |# o5 K% L
低能!3 u! U, w6 x7 L6 C. `; W' i

! ]# ^3 I4 p: b% |+ {6 r[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:) E' U7 A# }/ D0 A5 i" [2 p

9 A8 r! H1 H; b- g1 O( @0 C0 }. c) m6 \& R! X2 t3 T$ y, L
你是不是已經先入為主呢？5 S4 l. }$ |; [2 i
: V- @2 k) |, x& H1 W2 R, ~" m
如果認定我不對，對不起~

1 [- `# m" r* k8 d5 R: o; q, ^4 {# G
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
! i- y: c$ B% {  k- ~先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
6 Z2 c/ }2 b" r# h: n0 Y- `癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
* r" n- a3 q7 ~' H  Z差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
, P3 j8 S1 V' \, ~8 L  V死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!6 g7 @% Q. y. D; P5 v
死差佬!!!!!!
8 P; `9 w' c  o1 K- J0 q, e) d* g; K; g: f- Y) s' a
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
$ E6 l3 U) h/ M/ R& ]" C( e& K" x" U8 q' b# A% {
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
3 e( _4 h) O# J' h3 l/ f; J. K$ W朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
$ Y# x! y) _/ u! a) X2 P- J' q
8 \  {' {  c& O* a3 h, q另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!7 b# G2 A; }% |/ _( {: U
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
/ @8 W8 [0 H# N( g* M另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
! j1 e' v5 f0 i! S5 _至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!" K. i. C" P/ Y* {
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!2 e: t7 Y* p8 X2 ~& F  G1 x+ S4 j
4 |# N( B0 k3 S( V* o' D2 G+ w
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
; Z  |  k- X+ a/ {: d: a謝謝各位朋友!!
2 z: q7 E# K& X4 f
: @( A( ~  E0 o- i% S( gP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& B0 n5 R1 \) t5 w$ R大家好!
) c1 ^0 c& u, e
; A5 ^- s$ Y7 X+ q' w對於HansChan朋友再三提出...

  u5 ?, S0 N8 }4 u& l8 T% p

! K9 L; }  l3 i' S量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
8 t# S7 j8 t- @5 C9 W我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
/ D& d  L  J# B$ xdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!' V8 C4 F- u% Q5 y) G
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???: S8 f4 r# n1 D9 [* e6 F& U2 Z
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
/ R* c3 c+ p. y1 U5 z' m你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!8 U- O" N' S( c# z# h
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?, H* a% Z& g- k- \; ]
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
8 X- X4 m1 ]! X因我之前己有三件事投訴過!!* h+ [% L$ p$ z$ T
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!4 M( Q: B5 V8 U0 s2 @& u* T
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
+ J1 w5 o( D; w  i9 ]$ Y第三次就係漫畫店事件!8 w1 ^, X: S1 @: r9 j' X: m
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????% @- j6 r$ p+ ]6 j* s! h' h2 y
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????: `, \1 ]  k9 g9 k, w
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! : O; t7 n+ n- O
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
* M# ]: t; c& X
# s2 C  Y5 D9 A9 _8 X: K[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
& w- F4 t7 Z* H9 O( T2 {- ]3 A% s
5 x/ Z* k5 ?+ J
! n: b5 S; v" X9 }, ^8 W* i你是不是已經先入為主呢？2 \  V( u) S9 q! }

: K0 E6 h& T( m3 O% @如果認定我不對，對不起~

& \, f- Q' G# h% o' c, P7 Z% O$ s2 X/ D% }- r) l* }
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你* U9 g% @2 _5 I, r6 {- e
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
0 n8 ?4 K& U7 F! ?! Q- Q6 x$ R! I你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會- U7 D% L8 e1 @8 N8 d: q
唔知我有冇講錯呢?
1 Q9 v4 e- r0 z7 W% |9 A& ?4 {! K0 F7 S/ n
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST2 E5 W0 C; t% B! _. q
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
! j8 ^# H- _) A- k2 S2 L* o7 D
& p# o4 P6 k" `* H- x

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
( D2 k0 _$ J  X大家好!
% y) w  d& l( D3 p7 N1 U" j
) |2 h# |3 d& Z& M* Q( ?/ m對於HansChan朋友再三提出...

8 v; U; y7 S7 C' q! d7 y
" X# s5 R" Q0 s8 x' N) Y" h) A% i/ J
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ( S$ N. y) k% J5 r7 |1 }
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)3 n+ \; Q, n8 O+ q) v( [$ G
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題* I+ Y8 l0 q8 E( q) x' S
真係似搞官方式警民關係咁7 I8 D# h' t) b! k; b
全部都係官式回答
, B2 Z7 }1 L2 Q( m* R# \2 [7 A+ D簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份# B9 k1 h) `. J. Z

3 x! Y; i, }/ N) y% Y算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎$ S4 y* w/ B1 l$ L; ~$ l4 }) @2 ~; k

! V( ]( H5 L  y係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:$ d& A, T& |2 C7 _3 b, j
9 g# S4 A  _3 K/ c

, i" b0 I/ `7 s2 P+ g7 I話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

; h* Z1 r/ B" Z5 p4 {6 ?+ R' L+ `
- E' d; c2 a, Y* b' Q9 U) s
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,) A6 y* t" q* ?6 q* I, y
不過...
; D( w. U* G7 D" F" o1 Xhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!- Y4 J/ J) P& `) K9 b. e( V- T
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!2 y) L5 d. [+ U; b' g7 D3 F7 O
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........- `( x  R- g8 v" n2 D  U
但平心而論：亦有一些是好的。! c4 l4 w+ |3 B4 d

6 w: K% E7 k8 H! \可能大家不知，警員是分很多類別：
2 r  |) F* M+ T/ s7 C2 D5 M1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
2 [3 W, }) O. w( w* D, E2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
8 c5 m2 g0 }  ]! q2 Z2 K7 ^4 s' ?      廢事比人尋仇。. s6 D3 P: V% w2 n
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，) t& d+ M7 X1 z+ z7 O: e5 t
      怕什麼串你。
4 C! ?+ X5 n# f! C. }; W/ r; e
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
; I/ Y& O% Y8 g8 }4 v負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
4 X5 L  w5 B' s5 z特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
5 D. O; s* W4 t9 }8 P2 M每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
+ `& @# ~$ v& n0 E2 a
+ O3 C( [& Z) W  X
, U" V! F% s' g. D量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ n+ J; x+ a/ k+ D9 v9 F; ]) E4 J3 h/ z7 o" H$ H

7 O0 R& \8 Q6 }" e% \唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!& c7 m) Z- G* Z2 }2 ~
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
6 B7 k4 g8 P6 P6 Y本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
9 `2 K0 I4 D3 G$ q, u本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
# K( w3 z* a! z) Q1 s; ]朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!- d* n6 E4 ?! G8 ^' e- R+ c
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
( w9 v( f+ ^. J4 ]' z對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?3 Z) U4 G9 r9 T( a9 R
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
8 O/ G6 K" Z0 c( \2 p. d6 G而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
6 H* c$ T: t% d0 a) D( j# G9 y投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!- y6 E, r; j% C% x2 R% @. H8 i8 z* Y% f
這是朋友你自己的選擇!
- m6 N" d1 W0 q7 C, h你話濫用職權,請指出?5 S* [) N2 q# `0 J/ B4 @' J- Z3 B
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
3 A0 q: d! ]; ?$ D! \2 M; P6 M" K. j( W既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
. q' E+ p1 k  }' ]2 ?朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?9 p) t6 l& [* w. n* t! }
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!! k, Z) ~' A) v( e- _
6 B8 f8 Z' @- l) l
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!9 Z0 k9 {7 n: y' P/ N6 _; B
+ ~& t/ M4 k3 ?) v/ V
請朋友你回答!謝謝!- F4 @, I0 i. P' c/ B' y. ]
其他朋友請見諒!!