HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:6 D' a" y, J: X
" `- x6 o3 K! j# n6 e
呢d咁都叫心平氣和既話
1 Z, y1 _$ a. t/ j; |- L, a  e: f3 G我冇野好講

" O6 h9 }1 J, z1 V  [
你冇嘢好講就收聲啦!3 J0 U! j8 }# b4 W+ I
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!4 Y9 R( X( n6 o7 u
低能!
2 l4 r& ?9 A# B6 q
/ {5 d$ Y4 R6 o9 I4 j! }! G[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
4 W: ?: p+ R3 [& v7 K7 J0 i' P: y: w4 L3 @% E0 n1 c
- G8 L' j$ {9 b5 m; K) j
你是不是已經先入為主呢？+ N  m0 Y6 T3 Q

  U# b3 p9 e( p' W% f如果認定我不對，對不起~

% p1 {% K" i# H( K- \2 E& G$ Q3 l% X
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
5 ^6 ]8 R2 _. ~8 O先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
# f0 y' m% E0 Z6 U0 v! }$ l# q癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
" Q* e: C# B. d$ M) M差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!' D' E5 ?' W: Y& O4 l" d
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
4 T  L; d( q: V, r4 }死差佬!!!!!!
. w2 `' @. k3 m: H% q
- N9 Z" E" u/ ?& B) }; |- J[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
. b8 o# g. |& G2 h0 T5 h1 b- k) ^1 s7 k1 Y: c; m
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!) i* d# s" }% t/ N2 @
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?5 L" k/ |1 d& i. f# A

0 n  v, V+ v" \: c另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!, B/ `* z  Y7 H1 I& V) s5 H' l  ]
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
2 _; x/ C0 ^/ A9 X另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!. \% ]1 W/ t4 a2 M) ^- b8 U, [/ L! Y
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!( F- x  F2 i4 U. i% C
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!' n+ k2 F" g$ D. l9 c6 Z
. d3 k% a1 Z/ t( S/ U1 e
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!$ U$ _7 X  c( w( T* K
謝謝各位朋友!!
- n5 d% R7 _+ ^6 ?% ^- o- j& w' y2 n2 n8 Y1 c3 [
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:# @6 o7 x. y1 m- t* p
大家好!- D9 N' M- P4 Z  i' D

5 @- W  J6 P9 p5 _# G對於HansChan朋友再三提出...

* L+ @: z: ^8 V: u0 ~% Y3 W. ]/ s; V) E7 y8 H8 D0 a2 S
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????) R9 x0 D$ G& Q6 z6 v3 G
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
3 ?0 {# C6 }8 G9 r) s% Udairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!' u4 [* p" }' z9 g2 F' ~& ^  [
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
. [+ V# @' M# B' a你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????) ?7 e% `4 I3 Q4 o, v6 P
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
  z. L: E$ \: E0 a唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?5 V( @$ d* b( ^; e- n+ f8 [
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
+ o. D& X2 ~5 d  k因我之前己有三件事投訴過!!
8 ?6 M  |9 `- x6 E' i有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
( p* ?9 T3 K" F3 B另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
7 D% p% m" o9 w6 B; a/ n第三次就係漫畫店事件!
5 b+ b2 P" P1 k2 u, s0 Q  Z三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
1 S6 S7 A9 B9 k% Z一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????  s" d+ }! F8 i" [
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
% f- g0 ]* D4 r$ o9 S* S) V質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5 Y9 p8 h! U; A+ ?% s
% p* B0 {- a: ^7 ~4 A[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
/ P0 K. b/ O* \
+ L/ U1 ~3 I  z6 E# ~$ }
; L: V5 }6 l' x; C6 f6 V你是不是已經先入為主呢？
5 r3 F$ s$ H: m0 ~; T# K! L: g$ o; J: t
如果認定我不對，對不起~

4 W) y  y! q. L3 R' C

$ D- h, y2 o: ]" ?1 w7 J話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
2 Y' R1 v! h  p* |咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住- [- Z  _( ~5 g
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
$ U8 \, \4 m" D/ Y* |; F8 |! P唔知我有冇講錯呢? " \9 l8 _1 H, s4 ]' M

5 W3 b& N1 D: c* N& J9 e我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
! x% z5 O! Q. j4 z9 v但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
% Z, d' _: }# E9 X3 ~; ~
3 ^  ~7 }% @3 I$ Q

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
6 r4 o1 w5 C4 B# l+ N, s0 z大家好!1 M$ n9 l- j$ T! L) `# J+ ^
8 A4 V' }+ P6 F7 V
對於HansChan朋友再三提出...

$ E& L$ P9 p8 m' @! G* g
% x! U' a, n' y, t
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 $ h# X3 ?6 Q5 f! C' t3 W
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)( [! W, I# `7 k8 ~+ c
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題+ I' j  a+ K* n
真係似搞官方式警民關係咁$ Q$ `+ i! j' j- A! E0 }; c1 a- p
全部都係官式回答
; _* d- a$ @& z8 `9 K簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
- M# Z1 \% G: g; l. `2 D' q& v# z" |" Y3 P- O6 w
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎; Y1 G* q+ M4 d/ l& i" }9 ?9 |
9 ?" c3 w3 Q' g: h/ L; l+ C* F! F
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
2 {: p2 W7 I$ E) f2 m4 h  u7 k& U3 v1 K7 t8 x6 h% C' D
; P1 S5 n- ]0 E% }1 @. z
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

: c$ i) Z5 d$ k7 m

  N* ]/ j( I  E- x丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
8 {2 Y+ n, N# F" s0 Y0 }不過...2 C1 ?" C7 I/ G% C: i( j+ e
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!4 o" M- ~0 F1 I+ m8 X
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!$ x5 y# _7 S7 Z# [3 L
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........0 q3 O9 z$ K; H% E& o
但平心而論：亦有一些是好的。, K& Y3 x& n9 X7 x0 T
- k4 ^4 i! f3 \* ~( l( I9 f
可能大家不知，警員是分很多類別：
( a, C/ q+ p: j% c1 u% g1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
* o8 Q7 ]4 @# b& M% ~  z- i  v2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
7 c2 M2 C2 ^: L0 B9 N      廢事比人尋仇。3 K0 Z, M+ i1 g  D% {8 o! K
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
+ A9 Z" _& ^9 n3 Q& S( ~# n& J      怕什麼串你。
& a9 W% H5 q; g& n) j, V9 g8 t7 {, @5 {" M, R, [6 y: [! m5 q+ U
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之8 k5 e, C( M, O2 W( n" h
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。' Q! E" R2 f  F, h; I2 F2 `+ ^
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
) q& {& h/ L/ s3 g每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:2 @( I  s8 k% m( f
- c/ X) W5 L' `6 c
) `7 w  q9 g; F# F% {' B3 @
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( z& u  G$ G9 L- j5 ?7 {  T" m2 p3 p' F9 ?: x$ `

' ^' Y  c: W: h9 p唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!- j' h  r% F8 Z% \4 x4 ?" e, q
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?. X3 }, J& k2 s  }' [/ G
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
$ i: v, P: O, _3 w本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?6 b( i8 D% q2 l6 c( C; r2 k: ]
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
1 ?& O9 M3 ?) E7 n* d, R本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
7 W% A# X" N  ]2 |* C* C對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?; I) ]$ q7 l, G9 r" g. E# G
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!5 R4 u" {( n! G; D! o
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
, b. o- r0 N/ r2 g/ u$ E投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
/ t/ \( D$ V) l7 W( J3 r/ m  R這是朋友你自己的選擇!
; X' u, W8 p# i) a+ Y2 [: F你話濫用職權,請指出?" I3 g1 W2 b0 \  y
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
" r! W! A  J/ u" t既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!: q5 o0 `9 g9 @8 g
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?# |- }. z7 W  G# L. m
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
1 b; U/ ]1 i2 d  x, H) t$ ]- M# D3 s1 E/ K; \; U
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
  n9 ?% T# K  L  ], ?! G, K( w8 k& `: G' b# L
請朋友你回答!謝謝!
% a& [3 N8 d8 i. n* y其他朋友請見諒!!