HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:1 ^2 D7 i8 w' e0 M% j( N" H

5 R; Y# b) _: v9 ~/ i; n呢d咁都叫心平氣和既話2 i+ E( p: z. M0 u/ D
我冇野好講

9 S: E& y, p8 v! V你冇嘢好講就收聲啦!- c  ?8 R2 y1 J4 f& h& M2 r+ y
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!3 ?5 ]! v9 d/ T0 ~7 e
低能!1 H# V+ F/ Z3 L+ `% C7 ~+ o
! a0 B( G% D& p8 I# `( C0 n- {
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:0 G+ [) E4 g# R* ~+ \
2 J2 O  m3 M. h5 _; i

* M5 A" g" I! c2 y' d3 |你是不是已經先入為主呢？  Y  I% l- S. j4 J& J

0 c$ h4 M2 _0 s. p如果認定我不對，對不起~

3 V' s2 U% i! g2 p5 w根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????7 i7 }- e. V. ^7 m' m/ @
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!7 |6 H  Q& C, i$ d# k* r
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ) C; ^- k  x& Q
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
  e- u0 u9 V& O- }$ T# o死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
' u4 M1 J# t- Y7 k死差佬!!!!!!
3 Y6 b) j; U+ }5 G0 ?) v: ~! I! C3 [9 @$ }- h! l# O. @
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
$ ^6 S' y5 k: H+ T: J) {8 W; N
% r. M& S! m7 Q8 B7 T5 Y; F對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
. }& W2 y. N7 x% P朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?7 {: n, k. }8 h7 L' a+ D, K1 b, i

* T* L: r+ Y: I' T. Q6 z另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!5 d! H& V6 Y% G+ g3 z" u
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)# r9 i" o3 V0 n' i
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
7 S' t! U+ C, y至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!6 D- P- f6 Z  f( ^( b) S
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!/ t$ c* H1 k5 N4 `& a/ d
5 S7 j0 z5 n2 @: i2 u# u" P  P# e
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
, C$ K: t  n9 z! t" r6 Z謝謝各位朋友!!3 B8 m7 u# D/ A
1 j& [  [# I5 T1 ]  F# v3 H0 W
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:1 l6 o& G6 i6 S6 N3 S9 ]4 k
大家好!5 G& U. |8 N: G; E. B: k: J

) D( M. U* S) l* k1 T) v, r對於HansChan朋友再三提出...

: ]- A: W" [5 H) G

& W5 @1 Q/ u3 R/ S& w  H8 v/ t量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????0 L2 ?$ C: v. i! {" c
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????+ H- {# @0 n) |" ~' g1 Y
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!2 ~- Z9 `0 A. N3 U
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
- R+ o. @0 |, ]+ M+ _0 T6 y你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????, x% B( L) n( i4 l/ R: ^/ O$ f
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!* r, x9 d9 d' W# w- ]& C8 }
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?9 G2 o+ ^- d' E
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! / e2 Y' \% B# I( t+ j
因我之前己有三件事投訴過!!
# J" j. C; O* U7 H8 W) ~% n有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!$ Y2 w8 `' p% D' B" X7 H
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case); v1 |) Z! X( `' H5 P
第三次就係漫畫店事件!
7 w5 m% v0 L' V三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????3 S: _" F- Z. y% V' v2 y) u' y
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
& f9 z3 P" ~/ w8 l唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! ' ?9 C: c# q$ b% ?
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4 E% h! L4 Y! t

) U* b/ |6 ?# s: S0 D5 Z[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:7 o4 x; ~8 ~+ @0 l2 N2 F5 j7 t$ ]4 i
/ u4 s( O9 Q6 B, w( F$ t. H
# L  G2 n& l9 \' _: C: {% d
你是不是已經先入為主呢？
) ~$ P' |( S, I: b/ M
* _% z7 D1 t' p) W/ U; q如果認定我不對，對不起~

+ z; [/ ~: |' T& A0 N5 r# i' \( U  E

* U: I4 `7 j4 i- }  |& |話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
: X/ Z8 V# L4 ]: L# Y5 R4 W( i( L咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住+ m: C4 ~# u8 O, i# h
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會5 i- x7 S( M* K7 a% h$ }
唔知我有冇講錯呢? 7 O2 a# G3 L- ^$ p  m2 M; L: c

' ~  `' z: y; b2 C% j9 h我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST: Z- ^  _/ U2 K3 \7 o# Y
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
( `/ _6 N4 R: T( y
' k' z+ t% ?! ^: [" a0 Z

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:! o8 z9 J6 A1 ]6 F, G1 m
大家好!
% ]: k. I: d' [5 d4 ~% L! R2 i9 m- c9 P4 S+ W
對於HansChan朋友再三提出...

3 q- f; Q* z, H2 t* d% {

! A/ P) v, B5 j0 v算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
+ I( c% J# R7 F+ T! B% W8 L7 K; B但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)& G: t7 N, m6 \$ k: ?& O
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
1 I+ I& _$ J, |真係似搞官方式警民關係咁1 H- D% i% W& C% f: R- }
全部都係官式回答4 ?3 j' H5 b/ @9 R$ v
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份1 Q, W; E6 j5 p9 a! [- g

% z5 d0 p! M. @: _8 T# t8 o- M算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
/ \3 U' \" U* k% G- y4 U2 n9 f7 N+ z* Z4 p
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
# B9 h, W" K& ]+ N1 v/ g) O
, P6 y- E" _1 \1 d8 }
+ Y. k1 A+ w- H( U( y* J2 i話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

! ~. e4 b4 ?. }8 x" x& H1 ~% o* }
" D4 |; _1 U* l6 ~2 \丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,2 i4 R  k/ D$ @& t( }. [! D1 s
不過...
  X4 {5 ?: O3 W/ j' a+ ~: |! qhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
1 |! j3 E/ n' Y4 V2 _2 g( ~佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
3 y  c! s& X6 S3 j7 Q- G我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........8 Z9 h, @4 B) H
但平心而論：亦有一些是好的。
  l" L; u! q$ f
, D  G7 V- g1 R可能大家不知，警員是分很多類別：
9 C( v* s# N" e# Z( T1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
2 {# q- h* k( V2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，$ G5 i# ?- \- Y+ F) l# b# P! Z
      廢事比人尋仇。' G! v" H/ m2 |- J% Q7 s
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
* q. G: H: I9 f      怕什麼串你。
" }% d' M* [$ c! q7 q" D9 }6 r
" n  X) M( _  y# v# t' y最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之1 T# y* G, X, b) a' j8 @, Q
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。" `# |' P3 r$ @/ U- W- _
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係* H" z; v. |0 i* H/ x
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- T) l$ ]) o- V" \
3 c* d) }9 P3 S9 j* B
" ?3 |5 E* U: c, u  h2 }
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  s6 r" x5 ~1 z+ d' k: O$ o# S) P
$ E0 I& O  h+ g8 [. y' k6 l2 p& P
) H4 P$ w" F# g9 c3 Q/ m# m5 _. u
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
) ^7 F+ h$ c9 M3 b, C- B, x5 s+ f- i' ?我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?, O" q& y- e- k5 l8 g$ |
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
& Y' m5 j1 g# Z4 E5 V) x. V本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
# d& }9 _: c8 S; ?  L$ r朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
+ v. [) C" s) C8 R, d7 D本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "& H& o; Q& Q3 B2 U$ ~: z
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
; q8 P! w) b2 n' C2 V$ ?!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
3 D1 u2 y/ s: d而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
" u3 l8 z' }2 K. @9 M投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
( ~+ A4 n0 [/ t) u: K( K這是朋友你自己的選擇!
2 [" o- p0 S; v你話濫用職權,請指出?
% ^! k3 J* B7 ]. }  D* o有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?9 ], e1 {: Y' D
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!0 `2 ]2 F+ ^9 i1 j3 Y! ?4 _4 o
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?6 e4 `# U% `7 y0 h2 X
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! n. W& X( }9 Q5 R. H- W2 X; |, L2 r( j" d( m1 }
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
) f8 ?* x8 J6 b, F9 R/ n: l$ o$ j! J
請朋友你回答!謝謝!
; J8 a" I( H  ~$ ~! X( h其他朋友請見諒!!