HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
( }" Y. \' a# v0 Q2 q- ^4 y: }0 I7 o5 L2 ^3 ?
呢d咁都叫心平氣和既話
, t# N) g* g+ ]4 G/ N# k; e1 j我冇野好講

' t+ N1 ?: g0 L( k7 {! ?; J6 T; N你冇嘢好講就收聲啦!2 y' g, V; H, L8 p0 q& _
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!4 H1 U! Z# o" H
低能!
7 k: d0 n  ~% d( {/ \) i2 h  W
+ Q" H$ ~8 P, W9 s" d9 n  o2 e[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
8 |. \! ]0 v+ i& X% i+ I& s9 [  R8 P$ a, u( h. a: Q, d
) ]( p5 o3 M1 D8 K# }
你是不是已經先入為主呢？
# w% M# f% n; [. T% Y/ z- Q5 W/ s7 ?9 _5 P2 F) ]3 N
如果認定我不對，對不起~

+ n$ n, Q$ D- Q) V$ C, K
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????# Y8 S% |* A' K- c; E* v0 ^
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!8 Y  q$ P! s4 ]  C2 H4 Q
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
" ^+ ?3 Q, c2 U" i% j差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
4 r/ P9 j9 Y/ x! |$ V5 {) i/ u死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!7 y7 U8 G) S5 A
死差佬!!!!!!5 h2 q) i; f- _0 `. S5 F
  V; T, W# D7 f& H
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!7 `& G3 ~7 Y; `3 ~. \
9 [9 n" K$ w0 g% p7 {# t0 ^- c
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
% p3 x) p8 C; E1 S& K' V朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?; h" M6 M  K6 ?. j. Y/ s3 N

# _7 X+ E6 J) c另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!' K7 a1 `7 _# [; Q
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)& R5 {) b0 R5 s1 u$ x9 N
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
; Z. ^3 a4 X- L% ^& w) w3 t至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
' C6 j/ G$ W) B' U% @1 x) L, ^) _所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
, j, T' j  Y+ f- Q* r% @7 ~
9 d2 P- W, u, B7 A9 u5 o9 ^0 N1 ^/ Y本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
! [0 v; I( z$ c+ o& r( A謝謝各位朋友!!' U, g% }9 K( y7 [% T
; C8 J% E. U* [" c1 T+ Z! L4 ?; |
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:0 l1 l* s0 \; F& C
大家好!
) P* M  [! f5 C" d1 d* d+ g; d1 K- V# @+ u  X+ m8 y- g5 y
對於HansChan朋友再三提出...

( ], e& A5 l" \- K, o1 M- b2 J' v  W2 @/ p2 O; |9 k/ b
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????9 d( ^; @* V9 n! k9 }. c
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????) U: G1 Q- h# h! U0 l- r- {4 e
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
. f) \/ W% j0 O2 {' f叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???- w# O: e+ p! U: e7 T/ G
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
  z5 ^% Q" e2 D& \7 `' ^! ]你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!$ h# D) P/ j  v* t
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
1 I/ R+ q: P$ h; n' Z你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ; ]" F6 B: ^: N  Z! T
因我之前己有三件事投訴過!!
! E% p. `9 \4 e" `. k有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
/ d' z& d& G6 ^) Q1 v- Y2 Z另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)% g; w4 ?- ]' M2 A) K/ f$ }$ D
第三次就係漫畫店事件!
& [5 M* Z) l) a5 N$ f三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
' |2 X7 A2 c! S+ A: X5 e( Q5 ?4 ^一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????# Z0 @$ B3 y" [( u  n# W
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 1 R1 Y0 q$ k; q3 m9 [; c6 w9 h; ]
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!7 V0 t0 f8 m! ~5 E$ s% k6 [

( l5 @4 ^1 t$ Y. W8 d8 g[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:1 o3 L+ U1 Y: N' ^
& \* u& m0 ?: l  I# h( D
# {3 X* r2 n. y8 j9 o/ A
你是不是已經先入為主呢？) \$ Q3 ]' K) a& D% T4 ?( O. ^7 {

( [+ g- U2 X( R; y, r% k; S; u# i如果認定我不對，對不起~

6 U$ `5 j8 i) G( Z
% _: p6 F5 ^1 d3 S( }6 }% a* s話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
( C' |- r; K( O' p+ ^# N咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
% G8 b# Y2 P" K/ Y你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
  g1 t# m) i/ j9 `" z唔知我有冇講錯呢?
3 [9 m! X3 i. j# v1 r4 Y( K# T! ~: B* z
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
/ W. @* Y5 S/ i+ p  {  r4 M5 M' _% j4 c1 I但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO5 V( I  G! M$ t7 W# o+ f6 m

; ?$ ?% h& c* z$ r! d& D3 r, `

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& u8 t3 Z. t% P2 }, T大家好!  `) W; P2 p7 S2 [5 i
9 f+ G& E% V, ]% ^
對於HansChan朋友再三提出...

9 x5 P* Y& j# O1 [/ v/ @# O8 V
' ?2 P/ H. x) n算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
3 U8 p0 z9 p2 T# L但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)) g2 t! G+ O1 }5 E
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
7 ]% H( w5 s9 b5 y$ o真係似搞官方式警民關係咁( E  a% `2 n; i& I* n/ {
全部都係官式回答
# J9 W2 Z% R2 Z) F+ h' N8 f, L簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
/ l0 `/ x4 K% g$ Q  d& H# D0 U- E( y8 u
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
# ~9 N. E" f. k; i0 A3 q
; P1 t$ F7 i# D* @2 H9 h係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:1 e6 o9 a: w# E3 u& b( u- x

4 t" z, m: @/ \( c; \0 ^
2 y+ |6 Q$ u( w: g% P話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

4 t0 N3 S  I7 s% c6 m: S5 q
3 F2 a& x& {7 S, ^  E
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀," d& ?0 d, \* _! l3 e1 ^. W" ~: |
不過.... w4 [+ A6 J) F; L9 |
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
1 s; M2 O1 Z: O0 U8 ]1 _! K, D2 `9 A佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
1 ~1 S# x: n$ Q& j1 e9 t: H/ K我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........  q$ J3 ?& u2 @% f! R  N( _* R+ @! ~
但平心而論：亦有一些是好的。, Q* \- f. Y1 r% V' E
% m$ ?( R# d" ]1 s" N- F3 m. D
可能大家不知，警員是分很多類別：4 x! Z. e3 J0 F7 p* G
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。. @" ^2 W0 u$ t* Q
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，4 w/ L$ a$ X# w/ y, L
      廢事比人尋仇。
5 l8 g7 H& j& {2 L% H. N3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
0 k$ g% a, r' u& \. T/ Z+ W" ?      怕什麼串你。2 F/ @2 h2 L7 j. }
8 g( ]* J" V( \- E! a/ O
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
& C1 A& h; `' z; W負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。+ ?1 L$ `9 C8 j3 P; C  r' a; V
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
( @4 v/ ~6 g, \+ P每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:  w8 y) x# d1 W8 Q7 G

$ ^- a9 w* {. A5 P' J5 o5 s1 l
+ \% Y7 d/ J( a6 D量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 X# j5 V6 r  F

# p9 |* n: F( p- U  s
, M$ e$ o7 c1 h  H# M) _唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
! P  A' |3 Q- d: j6 n1 B我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?( R( y; N0 |- r' Q
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?+ e* r" L' x2 e5 m2 D
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
2 p8 _# j8 _+ Z/ j# c% V8 ]4 i8 K朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!. j( q3 b8 I  P7 s
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
  N- i+ s1 e. A/ R5 @對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
* J1 V2 @, C3 B8 N& a0 y!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
" {1 X+ Q, R2 H& Y9 ~4 d而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
) [7 t/ B( v% w6 s投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" F) c# q: `0 T# Y這是朋友你自己的選擇!. O, L# `* V' X
你話濫用職權,請指出?
+ z0 V& X; a5 P有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?# K. C2 m* X' p0 H& \/ [
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
7 \. j8 k+ V; ~朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
6 k7 V* N& H2 s/ g% E- W* V5 X最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!# r# f4 Z/ ]' U* o( t1 U( E6 r

7 B+ f/ d+ E: _: l% }7 \本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
% n0 r! I0 L" s; i. p! b6 t1 p$ P5 U7 s% _
請朋友你回答!謝謝!
. v! M0 U3 `) c其他朋友請見諒!!