HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
9 a8 V) ^' ~* q: O2 K
) p4 o( _/ v! {7 D- ^7 g呢d咁都叫心平氣和既話$ o" L' J" `, Q) L
我冇野好講

3 F; \. E- \* Y" }* G你冇嘢好講就收聲啦!! i; @3 Z0 ]' H) T' \2 q+ @
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
. |4 g( f, b7 w6 p低能!3 \! U" X: i* h% g1 S

5 ]/ U4 V- g! x! N/ v! P[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:0 I! C; x( q8 P+ q$ _2 L: @

5 B" _: N" d" A0 z. V
8 ~- o/ m  `) _+ Y7 M你是不是已經先入為主呢？
/ H$ {; Y: N% @6 u7 z) B; ]) D* I/ K' }( \$ h+ o  t! I/ P; L
如果認定我不對，對不起~

; Y) C; u4 O! o3 L3 u根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????2 r7 F2 J  b( ]5 c+ S" H. G$ ]' ]
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!9 [) p4 O. T8 }
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????   m. v. g4 X/ \; S; N3 W
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!2 K. \/ ~/ H; ?
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!) n7 k7 @( I; m3 @- I) n
死差佬!!!!!!
  ?: q9 a8 M3 b$ W
  j2 F8 ~% u! j6 i& \* `[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
/ l& c  h$ O& H( w7 D
: O& e, Z3 s7 E. @: D' ^, ~對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
2 c6 X9 ^" N- s9 Y; c) [6 V- P7 i朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
: _/ S% a2 r+ ^1 V9 b
. o4 @# h2 Z- A9 A, i% I1 e另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
$ A1 ]$ x. D, j8 `  E2 v5 p) v我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
/ e8 x- ]! p4 D& `8 S! q另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!( `8 o" c) N9 [% j1 i. _+ |
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
+ z6 v! E/ V0 p7 q+ t& k所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
9 V* o0 K- ?; }3 E4 F; h. B, R. j0 @& }# Z; E4 g
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!% a' F- B% I+ [; ^$ J
謝謝各位朋友!!1 o: A. H. Y" L
; y, p$ u; x, R* m
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
3 ~" ~; M& ~' `# `大家好!4 S3 r+ c: f- g) B2 \' U6 H9 A
1 @& V/ e# Y& ^7 S+ c$ f  b
對於HansChan朋友再三提出...

8 ]7 P- c. E1 H% ]9 b% |  R1 x1 e/ [( \; U8 A6 l- I
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
6 T( C1 O5 X% c- b/ ?我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
7 V5 f: l- s9 h) v0 X/ `+ z0 tdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!3 F; f) q9 m! F, X* a! I
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
/ N( [) y( V: e. K# T) C( o你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????4 R; }0 O2 J. i
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
% H3 g, i7 O& P! c1 A唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
# o% b  _( }$ K. D2 n) d; i; D你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
. [+ W9 U& |, f7 G1 \因我之前己有三件事投訴過!!
# k  x* d% i7 v6 r& l4 T有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!" }# N) O4 o- s8 |
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
8 K5 O9 U+ {# b. J0 R, e( T第三次就係漫畫店事件!
: u5 i: r; ~. }! u三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
2 q3 ?- M" |# d6 A5 b一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????- ^# f" `" T% c# M
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
+ v: `3 ~0 e, f質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
# n* l, L2 E; N' Y2 U2 S1 ^' l( \- c' q
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:3 `9 {- ?+ u  t  `
, Q& o% x: |9 R  m/ l% w$ d9 z) f

/ [+ c* Q) I* z/ ]/ B你是不是已經先入為主呢？( @3 {2 w6 y- Q  ?

+ H3 U: W) L3 s如果認定我不對，對不起~

% a& `: W9 S6 r
& W9 Y- C+ y9 @' j2 n話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
7 {, f7 E: P0 i8 I) U3 B* D+ S! W& U咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
8 r1 s8 H( F/ V你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
1 n. m+ v4 R  Z9 _0 w$ g3 s- j唔知我有冇講錯呢?
2 V4 ]5 v' [2 \; j0 \0 c% m0 I/ G% W7 M! [: J
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST3 L) F3 U) L! Q% ]- H/ M% C( }) A% _
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
% V. m& i) c# E% R- L# S7 D, A, f+ E! x! l: }. {9 g) O2 @7 t& N

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
  |. G& M. b, f& Z; G, Q大家好!& ^. C6 U0 r  m6 {, {6 {; ]! \" w" [/ h

) f) y2 l7 B& p. l3 v7 }對於HansChan朋友再三提出...

" O) _2 Q0 |8 k' Q
) X  d  I6 \* H$ F' H& ?9 @
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 / s7 B* W/ }2 J% f0 x8 i# Z" h5 L5 c
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
/ R' ^' i$ b, M9 M8 W其實我覺得你地無咩心機討論核心問題/ J; Q0 u+ E& K- ?. j
真係似搞官方式警民關係咁7 j  k/ ^) H. C& H1 t) B" ~
全部都係官式回答; f! L& u" g8 f0 s
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份/ w' ~/ P3 S+ g9 m
, d5 }+ o& S: J/ g- u7 o
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
4 s6 w& v1 n" v- ]3 D5 y/ u8 U
5 e9 g  j6 e" v6 W係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:8 E: q: f. f6 \
* O2 R, [, L, b/ a

- X& t8 a: \# F話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

9 b6 b, q) S  v% R: b8 D
( n- o5 }: A; Q3 c3 m, j
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
8 A3 f* m# d, I不過...; ^7 n: D8 D( d: @; J
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!  R0 d$ Y2 V- B/ j  r4 a4 a
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
% I: T: [2 J! D- [0 {9 C, r6 g% |我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........+ W- x1 Y) @8 [/ g3 _+ p
但平心而論：亦有一些是好的。
* p: H; z" ^! E8 D: D' v& y  P9 d: Q) s% w
可能大家不知，警員是分很多類別：  s" p! n2 S' U0 V# }1 h
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。- Q& Z% B5 d- n( ]/ Y
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
$ m" X( j( u2 ^0 y" S7 t      廢事比人尋仇。
1 e! [6 L/ N5 T  W; z0 k3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
* Z- Y; {, A, x2 ?6 L      怕什麼串你。5 c: e3 e$ J0 f% d. @+ g

' n" d1 G! ]4 s9 X2 a) T5 _: H最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
( d/ m; ^$ A; J5 [1 D負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。0 x3 G9 Q2 U0 r) G* B+ M
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係. z- X9 I1 E8 C4 n# ~
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:9 R( m/ _+ H! s7 g
) V5 G6 q. y& L- m9 V! `4 c; `+ i
, W# `/ m- B* B- @- V3 P
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 j4 p) C( y! h5 z2 @
6 @) w  N7 s5 p: ~* k0 g/ L2 P/ S* p, m6 F7 Z6 m% Y8 z. g
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!. @" J  x) K$ N4 ^; ?7 T. C
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?& j! X/ c. C9 p( C
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
' I1 V1 M$ m0 s0 i5 _2 R本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?2 ~" O% C- N% O4 x0 Y
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!- D: W$ P2 h7 |$ T5 U2 p# a0 F
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
. X- @5 [! X6 n( p對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?2 t+ i  L# x$ ^- l5 U, f
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
: r1 ]$ t9 _* S0 i; S而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!* o* p3 C% B( N+ U# |9 r& n
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" s( W2 R( f+ ?, U5 z這是朋友你自己的選擇!- L; [+ e6 F1 i1 ]
你話濫用職權,請指出?
4 q9 ]9 U6 @' m# _; X1 R有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
  b7 q) P% L' Q2 q既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
( b* O  Q0 j4 W$ k9 l朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?6 G) K7 K' u7 K$ \7 Y' m7 f
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!  P% d0 o. g! S! v3 N" ?- }

3 U1 k6 y6 R) p% u0 G本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
; @0 E* i: C* o% y. f1 H( d$ s" U% a/ D7 F7 g0 h
請朋友你回答!謝謝!
  K9 Z, f6 W6 d) ~) \其他朋友請見諒!!