Winters

+ `# s! d( f- s, ?  }

3 d) d! b: g) D呢句....真係好笑喇~9 y; w9 m) y+ {6 T# J. F
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.3 o3 L0 Q9 D+ D. ~) F  T
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
7 W  L) ^6 b0 S8 ?0 OBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

: K% O7 |0 N# ^3 }4 U佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，3 h3 _. \6 O% f5 r1 H/ s: M
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，' \7 L0 J' ?/ {$ E9 e
策略上亦唔太明智，4 c' ^3 r5 r$ G6 e
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
, j+ L, P9 e  _6 M7 P3 ^' \4 [' L/ W; o7 g' n/ O5 q1 X# i" _
唉...不過一切已成事實，也成過去... ..." B% I) B) P, D: G. n
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

8 X& s2 L% u" v" e
8 E: D0 G/ l+ |5 ~: u' a
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,( S; }% g8 J/ W7 P( t0 H) B
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
0 Y2 Z4 J7 v; \8 Y4 h3 m' N不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
' u" g5 ?$ s% r+ i! }1 k" T& u; g0 D$ E4 J
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;. x! t9 R! c- a3 B( d. e  t
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???$ N1 P* P" U  ^: w
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,) |4 Y, D3 K/ n6 L2 d2 G: {# e6 ?7 q! i
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
1 `& x7 M; E3 A: L! Q5 h係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
0 d/ I8 @' G0 C: q) f, R% Y不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???! O8 t/ ^5 H% h$ `, g0 k. d

7 K5 f! b0 ?/ {, m幫主首先向佢話既 ...
! p2 R! j# s" l3 U$ he_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

# h, w  S! t) L( Z9 e
! R% l0 [* U2 `+ P* ]$ ~7 P
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 % X, U5 V9 ^9 l" q% Z) U* R$ B8 T
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨8 [( b1 q$ z- P4 [. }9 O8 J
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒! f: o1 b" n* U2 ], @* B
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

& E/ O" X6 v& V, f  i$ U  Z$ [
7 \# E2 q- i* R+ F$ M

+ n( t9 y' ]: q) i: b7 ~2 @3 V  d/ Q! p: t# h
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
% @2 W2 Q$ v1 k6 s1 X' qKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

3 G$ w5 L" n2 ~/ L' {' _- n  E  w7 y( ?& r- p: h  \( Y% l
這講法冇邏輯+ \0 ~# t7 i" ^$ u. {7 I
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉3 `9 W" ^4 w* b" O# D
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ( O+ }5 p2 x1 X4 E
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，8 j3 _% a6 N7 A$ W
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
. }, y8 z- X/ Q1 |而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

! i! z: ?1 j# w, W7 g6 J8 C) ]
; Y5 W) J; }$ T# S" K9 s  s

* Y( I/ l0 A1 d" R! P5 q# Y) |7 N
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒- O: V! g5 a2 O  i3 X" M5 s  J
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

, Q% M7 l4 j) O2 _
& z- C% X1 f8 Q& {4 h得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
& t; x. L9 T3 i( Q4 `9 f; Q本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 , D8 L& P' {" U# p
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，& z" B: w' b4 q( d) L; d& x, y8 ?) P$ p
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，5 b, e& v1 C. ?3 Z0 t
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
4 P- f5 ^: d6 _8 B& Y造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
. E: V+ q+ q; _6 s3 N1 k看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

0 A1 T; @  ?1 r3 R5 c) w! |  C* I; ?' Y0 z3 P( k1 Q) U
這講法冇邏輯1 W# @8 P1 k0 T; R0 `6 [4 q' w# |
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
3 Q- n' w1 E& ]; N- l5 F２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 5 b; r8 y* C: C8 j7 T, M
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...9 @! z. M' i  B
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

6 K: q/ ~, t+ i* F' M/ Z  ^) p0 `' Y2 O0 ?2 g; L7 G
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

) S3 U, l7 y* K  i2 d5 M" |7 X9 T+ w7 }
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
, ]! ^$ ]7 y- D, _& |* C最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
1 d: S7 L& k& {# ~旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
' G% d9 g5 h: C: ]andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

/ u) Y/ Z0 p& _* y. D) V

1 ~  W" G. h' D- \所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

5 `$ ^+ P8 ?' x2 `
$ I* ^$ ?0 ]) H) }' E; W
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    : B0 ^% K; F( N/ \1 D) w
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

0 b( @" |" c$ ]) v6 r3 ^& d( j9 P4 U% u+ X$ r0 o5 R
或者咁講，; c! I: ?8 `" G. K7 J9 o
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...( H- d# R7 ]. ?7 q* I: i" G
乜X幽默感都冇晒喇...
: w( f  w  [8 D. x& V事到如今，有乜野係冇可能先？