Winters

% ?" D. x5 J& L: K' I% R/ E# V2 ^+ `; @0 _: f! N2 q
呢句....真係好笑喇~
9 l7 z  S$ N+ J3 S' z; c路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.5 @* O3 @- ?. y6 a+ g
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ + |$ n' Q% y  `  k$ d$ I) S
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

3 w1 F4 f/ b! w# s5 T; J/ B% W2 _" h佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，9 I1 a7 h# }0 F% ?' F
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，/ R3 e* M7 M2 u  |8 W) V: j
策略上亦唔太明智，# ?, i) M6 D* J( w
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
$ Q9 l$ `) F/ G, N' l
- a/ B% C! z) ]  Z唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
7 e2 q  \) o. x+ Q- T6 H) ]2 vinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

0 o% N/ f# A2 N" X- y
1 k5 e' a, s5 l3 h0 U
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
% z8 Q# K7 g, [' n' Y3 I係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
* X( R% P( X' P. \0 D8 m不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
! p% w9 g2 O# x& v; \( ]+ r+ f# y2 f0 h1 H8 U' M2 R( d
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;4 {1 @- g1 Z6 z2 l
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???0 B( Z/ ~2 u1 t; |8 x1 H
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,: r" f  h0 X2 o/ h0 L. z* D
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,7 j& s' k! V: a- U5 D' w' [
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,4 U8 O- i: ]" P4 _+ |+ P
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???- q4 }' K' K7 P* e- }4 x# q

7 r# s* z' A" U' J( s- S$ u6 x幫主首先向佢話既 ...6 A3 T7 e' t3 k  J
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

3 K, f6 p  m. k, b, [+ t

) d  }2 V2 f+ o: x- U0 B7 d跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 8 m' K+ M, `, {& @
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨# b/ g/ x6 O7 {9 h3 v
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒! f& d( }+ E$ k4 @
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

; b3 G0 G$ @3 r8 X5 U2 S6 x9 x# J# l" m0 P# B5 U! a; \* f- V' J1 V

6 l  }8 g$ D# O! P, U& }4 M

0 c$ Z2 }, Y5 r1 j/ Z$ f毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   3 B% p8 [4 y$ O- t5 s: D
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

2 b5 V8 e/ y, f2 ~" `
/ O% }3 v- o: c這講法冇邏輯
0 w7 a" [% s/ y１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
/ S+ P" {+ y: O, ]4 k２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
( H$ `8 z- F% i; b& ?0 E; E: F% f３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
% Z- h' l# ?  B/ P5 d: D( G3 f2 ?何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
7 k% F5 o8 n% C9 `7 ~* k. u而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

2 x8 }) D( y( X7 n2 {8 t0 {* c, Q2 e: Q) h, C9 R" m5 F1 ]( ?

% v1 v. y) c: h  k  h/ S旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
5 P  X. z5 T5 c6 n3 Y7 ~1 W2 g# P又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

+ D' F+ R, p5 |/ `
8 J* I7 h- s. L4 A/ M/ M/ `6 T. }5 o得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
; K* E5 x" _! `( d: f7 J本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
' Y- C; }5 h0 l' x$ e黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，2 @  I5 d& R$ u$ U3 D7 [, G1 J
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，4 Q; @9 X) i. G# X# h
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，- f2 X4 @  L3 p
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
5 p% J3 X% \+ S. W! c看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

$ k& p6 i6 u& R1 k4 |

6 s+ X0 |# e* D: i4 D" s4 g這講法冇邏輯6 \- f% E+ \5 O0 \. B
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉( E2 c. U4 w! X( e3 l
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
) Z' H% X0 |9 i: L3 G; ?1 q３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
6 e% E9 K% z0 Q" g, z5 f* }- X3 yinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

" ?- @1 R! D$ I
/ K! s( i0 H: H; J' u+ S4 R7 P2 I
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

. P  T. O* L$ f2 A' s: p
  U1 p3 g9 l( B+ k! R1 C跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 ! q& {$ `2 e/ ^$ f; A1 G0 f. ]
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
# s: ?" \( I' w7 Z旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
; f+ E2 x! h! F! ]; t" randyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

2 [! j. h( o& r$ d4 X8 r9 t3 i" p6 R
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

. F0 j4 O* C1 L# L* n) }

0 v+ H8 a, M/ i' P; Q2 y我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    - F( F7 j& d$ z7 X. }0 ^
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

3 R$ E5 y/ t' Z& S/ i7 {7 v, |2 C0 r
* I: _0 `7 b+ ~5 v" R或者咁講，, A  A5 i0 |+ w5 [& C- ^
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
; y/ a0 q/ i6 e  @  T7 H6 g9 m乜X幽默感都冇晒喇...3 ?. L5 W# S9 P/ ^
事到如今，有乜野係冇可能先？