Winters

, h; p9 q1 s( P4 R+ N) F. U( `
  T7 {& K# l6 b5 J% K$ h6 C& \
呢句....真係好笑喇~. [8 `6 s! P  Q& M% T: `% b' L
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
) ^" S3 a; c4 ~( G- R: a繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
) q+ [$ _1 g9 C+ N. UBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

4 B# j" |) ~2 W3 _$ u" c
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
7 @5 ^) t8 `' r- D3 {: M! z陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，7 C0 a/ ?) d9 x$ H
策略上亦唔太明智，
& c: p3 r; B& `& B3 ~有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
6 i5 s6 X( m: d. Z9 P
3 m! e! {8 @9 x2 r+ R  d/ f唉...不過一切已成事實，也成過去... ..., Q/ Q- G* U9 l; X; m
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

; ?) B, ]) k* j& \/ K2 J& p
/ J* K  l+ g  |+ g毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
) U  t; u" y5 V係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,2 j$ F3 K& |, e1 v- B/ x
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
/ G$ G6 ]/ p5 x% f. V8 l. V0 [
4 |! E) t( n* ~# V幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;% o; U6 c1 \  b% g6 k
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
- F; m5 ?& n0 h% T不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
+ T4 J8 m3 H# y: Q% v: n7 U2 k) N如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
/ `' l; c' a  @2 e/ o( N8 U係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,. q# O0 ]( ?% }- G! J9 {
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???5 o8 E. b( o' \( O, q8 {

2 M5 |% n4 |8 u7 \5 R1 [# ?7 w幫主首先向佢話既 ...+ b9 O  v9 h; B) e9 c
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

0 v  S3 o2 m( Z
& I2 ?, S* u7 L  h0 i0 Z. ~
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
4 T' L# R% J1 w  A最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨6 J6 |8 k3 c/ i: L/ A' N6 W
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
/ u$ \  k. G. ?% w- P又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

% z3 ~, N$ p# l8 s& V3 ~1 q% O9 }9 B& T

! b9 a3 U2 K( C0 J
  q' u6 s. k3 S+ {) R& m: @& N毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   : s, _# S8 w0 F4 Q7 X
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

* C; L8 v3 V# ?+ E  B$ d& N

4 R, r6 _1 w" n) B$ d3 H* U這講法冇邏輯
5 G9 f  u. t- \% T: o. Q１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
3 W2 e7 F; O; D8 p- \4 O7 N2 y２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
/ k' m, i2 j3 c+ g- e+ x$ I３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，5 e3 o* Z% q$ v
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，; k8 |4 s- M( w- u) T! i
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

8 }& f0 N. @4 Y0 o( A, A* i
( R5 C1 V# r) a

- t& `2 v3 d5 R, C* K% L! f- [
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
& Y( ~% V  h" K' }9 c又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

5 ]# r  I: ~9 C4 n  P9 |9 k2 }1 i6 M5 o/ h( Q
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，/ F- g2 c2 l! w7 T- c, Q; t7 w) N
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 ! _4 X' c9 t, H; y7 ~4 f
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
- n1 C8 ~, N  R# R社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
6 O" G! E9 O2 B7 Q申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
# n& [0 _2 f7 C6 P0 o# T* n造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
6 M0 j( u$ ^, o- K. i2 T看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

. U% G1 [' t+ m4 q0 f$ s+ @

3 c) q0 d' `. ^  ~& \( y* j這講法冇邏輯
, x- n% W  B0 v) x( {+ _' M１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉5 t) Y. m- T2 E  t
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... , j3 x  P* _- ^8 e4 ?( y7 Q" p( ~
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
. |& R' R" Q  Z$ U: Zinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

, z) A/ S% `  @, T1 e

% z0 N0 e6 o; u, J3 h4 g8 i# L我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

5 Y  m8 A: }& j0 u5 ^0 n) h, \
. t, \. _0 s% v# F$ P跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
% x; v7 r" n8 o最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨, ?  H- [; V) i' g9 n
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...  M8 r6 {& ?' N# B# ]
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

+ n$ Z, b0 R! k

7 H; G4 b: L9 D! z4 l& D所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

2 j! m  G8 w: ?' D4 q
4 A' Q2 _3 Q+ `! I& E
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
. G0 V* e' d2 F! ^2 {  ?KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

; B5 g2 S# Z# I+ m: m; `$ Y
$ ~* B# U* e3 i2 |
或者咁講，
! X3 Q( f$ f. ~  _大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
  D6 D3 o- s' h乜X幽默感都冇晒喇...
/ m  D9 j' {+ @1 i6 \% R. V) B事到如今，有乜野係冇可能先？