<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 毓民大舊醞釀退黨
返回列表 回復 發帖
2 Y& [8 ~: ^  o& M# R% b

% J2 Q8 `  R; ]  U- C. r2 e7 I% k( a呢句....真係好笑喇~
9 N% R  s1 C7 j路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
8 f9 b6 Q& S/ g5 `1 U9 r1 w繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
4 _# y* A7 B; ^+ f% T! XBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM
$ I) _& B5 Y* E' y0 u, Q. [
佩服佩服
誰是誰非也好,只以事論事,
7 D* C5 m1 s9 g陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
0 C6 u9 }$ j( H& z8 ~, A9 }策略上亦唔太明智,
* s+ v! N/ `8 J8 M& G4 ?. s/ `' c有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
% b7 z' _. A0 x$ a' }' H
( j4 i  h+ _$ @  b9 B唉...不過一切已成事實,也成過去... ...2 S' T5 t- J6 \8 X' f% D% \( S
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
& e5 \: I) O4 t4 y3 C, G; f. I: Q0 N3 ~( U, L& L0 g
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   
1

評分次數

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
6 c$ b) a- J% K9 d: A. x係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
7 M/ O: F- x0 R. u+ W# r& D不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???7 q+ d8 d$ o. X# P6 g5 i' D
/ N2 b( h$ A' k( V+ Z6 u
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;6 W3 Z* a6 |5 I( f
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
+ b$ g5 f6 [$ H2 S/ D% L- Y3 S  Y不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
. u) k/ d( [, ^# S: B如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~
1

評分次數

  • BOYDWAN

撐真民主 , 反專業壟斷 ;
為基層 , 投社民 !!!
大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
% a# x( a, a8 A% b9 w7 P係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,  z2 L8 ^7 v4 T, Z! F
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???) z. L( u: ^/ A: r
1 E7 K6 ]7 x$ J- E2 E- j" C! X4 f
幫主首先向佢話既 ...4 G- U" b$ U. ~  L# k2 O1 a
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM
+ e+ c( n. w7 n9 ^9 K# J0 h+ z# [- y1 a! T" V
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 5 x0 |; R. j, w
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
' v6 E. n4 i. n/ J: C- [* x旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒7 B" O# i7 B; h* @0 J: B/ F( [' s
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多
1

評分次數

  • BOYDWAN

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-22 03:53 PM 編輯 " y$ T1 P' a" s5 b' u, o" m

+ D0 H9 ]6 i- f' |+ V$ b
; {& q& s7 ~6 S% N& u
8 M- L+ {" Z& k6 F: j7 w5 X& c) [( }
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   5 ?  u2 A9 m; G; T$ E
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM
, Z% k' v, D! W1 M
7 @& D! P/ S; f0 A5 c8 S9 f這講法冇邏輯3 \* ?: F: b, z: f' c/ c) {
1)陶不嬲都想,亦有參與立法會選舉( D- Y8 C" V( i. P  o; u! |
2)「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」? 太一廂情願罷... ( u7 J1 B+ b6 B
3)世事從來「成敗論英雄」,所謂理想,亦要從理性務實方式逐步達成,這本質上和真正的民主無關,
* h; z, K/ T# ^9 _- S何況,陶若經過立法會民選洗禮後當選議員,才是得到廣大香港市民的最好認受性,8 y' M- Q: t/ P
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲,你明白這邏輯嗎?
1

評分次數

  • BOYDWAN

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-22 03:49 PM 編輯 % E, H9 t7 G0 t( F6 K

8 ^( B% G  x% H+ }. T/ C* ^
% |) n3 S: b+ a6 g旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒; G  d% |2 Q# ]1 c5 Q  j3 q
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM
  M/ x) Y$ ^! w6 r* P3 B6 Y7 m8 C
得罪講句,社民連會員,乜人都有(正如蕭若元自己講),很多都是四肢發達,人云亦云的朋黨,' s$ q) C# _$ X  _+ O2 N3 A) y
本身都唔成熟,再被有心人從中煽動,咪攪到四分五裂o羅
( B2 t+ J* s9 P7 U! X9 d2 J黨內有太多盲毛(公道講,當然亦有實幹份子),但點都係難攪架喇,
& t, o" `1 G  g3 b) M社民成長發展太急太快,組織亦太鬆散,
. x% B4 z% C7 y/ B$ I# `8 r申請入黨的黨員亦太容易,冇經過時間考驗,4 J2 h2 J, @# _* R) L( s
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊,
- b5 n( f4 x5 l" F9 R9 @6 N( ^" y看看太平天國的歷史,就知社民連後事如何
1

評分次數

  • BOYDWAN

% }7 t) @  e) g5 E6 o# Y6 s% I9 R& z+ e, q6 `! u1 \
這講法冇邏輯5 Y1 h! ^* N/ L# a7 @- n" Z
1)陶不嬲都想,亦有參與立法會選舉
! H" i; u( D; @) N% }% K# }4 w0 g2)「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」? 太一廂情願罷...
1 I6 ~& v" g' k7 q3)世事從來「成敗論英雄」,所謂理想,亦要從理性務實方式逐步達成,這本質上和真 ...: s2 P& _; K& n( N
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM
* C3 s6 z$ D4 M! q$ Z9 Y6 V4 B
9 X! {4 `3 z7 v5 m( J我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
1 W' d) J+ T$ ^
. }. g3 J9 K! \& W) d, ]跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
, p2 n# K0 W/ u6 m" S最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
( L& b/ |& R" {, R2 `. y旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...( s9 ?7 d+ P$ ]: U
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM
8 I' m% n1 R; ^4 b! Z1 C* }

7 T$ o& A, b+ B# P( V: k所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   
* {7 Q% v2 f% w0 R. J" ~/ o; r& ]7 {: |; z9 O" E
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
) m5 Z: [/ c- j( S: E: MKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM
  }0 u0 f6 ^8 Y5 l' c) q; i
& s% H1 t" |$ V$ w% U( D
或者咁講,# n! D' ~7 G! i9 j- e
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...* k& P& d9 B# e: x. Y
乜X幽默感都冇晒喇..." Q, k: S8 F9 I$ e- n% x
事到如今,有乜野係冇可能先?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 毓民大舊醞釀退黨

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。