cool_lam

9 c1 g7 p' q7 B% V3 v6 Y, ^" G: D* Q" n
容許我補充一下一些重要資訊：
9 E  i8 S! a7 y- t" f根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），/ N& _) r+ X. a- J0 D) t
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。1 u9 u" `* u) J* W& G% [5 C. h

6 e+ ^1 A: h+ S  d$ k( d  Y文章提到：0 b" V) `$ C' G9 e3 }6 C4 @' U% O
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...1 I  n5 }/ A: T& H/ O* q
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

1 W8 X5 j6 E0 c, D+ U( T5 r
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。* D; ~( U! [5 H2 ]0 [. j" K
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？& y& ?- J6 l) h9 x; H* `" c& z
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
) W) m8 `; t2 K  @1 x% Y! \子非魚，焉知魚之樂？$ C/ p2 E. t* ?0 H: y2 e7 U
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
, @4 \! p' j7 I$ H1 U$ O, w( K只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
- {- @: T4 j7 |( B; Y" t6 K事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。0 Q% ?" R5 Z; s+ h, Q& D9 P( W
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
8 E. I2 d$ r: {" s! f唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
, b. u1 n7 d% d9 z1 r( C; ?( w4 O
4 f: I" x! P! Hinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
: ^% T+ ]# d: x/ T+ S' B- x作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，1 a1 ]6 j- w: U' I/ q( B
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
$ _: [1 w% G6 Q2 A8 j2 Z9 }越遲起越貴係好正常既事。: y6 L. v( x' f) J! z0 |
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，3 ^  ^$ N% f$ r' T. I9 ^
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
- n7 N/ G% |# w這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...# j+ y! z" x" p) c! o6 z) c4 p

" S1 @- ~  `) B9 C) B不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
. ], u" o* ?; H你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ; g1 q) k4 T. [. `* i
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
1 H% Y' W) A  W, F0 @我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...- G: d0 }* L# Y2 g# _* c& A* b/ O

) @' M- i+ c5 t5 W公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），6 S9 }! {9 p6 S) Q# F# M3 `
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？; s0 D4 N/ ^) K' n& p9 v0 D
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解..., e, o& @1 R6 d7 j, r
8 A  V) E; x- Z
/ S1 i$ ?% f& p$ k) ~9 o2 j
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，3 Z+ ?; l" F! B0 O. t6 L7 M
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
5 e/ r; Y, d. |; V# C; D0 f即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
8 v7 ~7 {" J+ n# G9 N7 m9 U1 G$ ^- _
5 D" n  S' |# D5 v; q8 K" h' o9 f% z6 \8 y% ]3 P
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
- x1 N! d- i7 b9 P
( \( T. F+ q: _+ P$ _( I另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
8 _& W' V) s- y4 X) D: r4 {有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
% P% |2 ?& }* y$ B" D不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
6 p7 Y0 c$ g5 f$ B! h! x0 E* e公關輸晒，公眾形象扣晒分