cool_lam

) y+ f; d! @7 V. h  j4 z' S
, p# ]/ [1 E% T- N( I: S( q. |% i, B容許我補充一下一些重要資訊：
: @* w; }; J5 k; u5 T3 w, {) f根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
" W  I/ \' I2 L- d4 P- u作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
. b- A8 Y3 e$ U1 E! }3 Q6 }  Y3 ]5 c1 M5 }
文章提到：
. S- w# J6 m2 B. X"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
/ W0 b9 I) m; y4 [) S5 Uinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

. W- h: B" S4 i) M2 R  S) @" j
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
0 Y$ M" [' ]3 S倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
5 R1 A( Y8 Y% e& G+ M文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
, x7 b1 d. M3 G- E, _子非魚，焉知魚之樂？
7 _- v2 N" D  C$ j- J, F' Y作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
9 a' ?$ m  Q/ V& l; K只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
  j( K9 ?" `" W% A% o4 l事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
1 j1 ~* _; N0 w3 b0 J% ~+ r  [" n家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？* A& @7 D% N3 J' R" e2 Z" k
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
+ o1 O1 q& f) c; Y' h. r$ O) J& @' Z. ?) ?9 W  u: G- m* b
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
$ X3 ^: P5 m3 R作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
7 g# j7 e5 e, v4 p' @這些資料可以翻查，無人可以亂作。
9 @' o- Y9 \- k5 K" f) k越遲起越貴係好正常既事。# v8 N) a0 B0 R6 e
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
, P- w8 l% m0 h( U! j0 K1 v; h因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
& M. |" K4 t1 l' R這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
1 l- U! _7 D; Z0 K: G+ z8 `5 \- y) i) f
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，. y3 G1 P8 x$ s$ j# D
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
- p- y" |; `' _  n這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，( ^9 j5 F, g. e3 ?; p# ~! ]
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
* @$ ^# p- o' f. t; U5 o , }& e: a( a, @1 Q# ^8 r
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
) ]$ _# u( A; A1 W" j2 z6 {為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
2 o3 Q6 U% l: Z' u# J不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...% s$ y/ d4 n$ }5 r* t: M
+ |8 s6 i8 q0 u" W& o
6 }3 |% |$ V  ^" E$ G
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，* k9 h% X- ^/ U  [, [7 i1 Y7 q# [
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
( X5 s- b4 |% [2 _  P2 d即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？. D9 {# B* k3 _

& O: s1 D7 N7 c* `/ H  ]8 r+ h0 i3 Q7 V
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
4 `, ?6 h  V0 [0 ?+ j- i$ n; T. h2 B7 f4 V
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，7 |* |: r! j: v4 l- d- O
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
2 b: f2 V7 b9 C' q* ?不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，6 \6 q0 Z6 @1 M+ ?9 e+ N
公關輸晒，公眾形象扣晒分