cool_lam

+ f% L( _3 g$ o' H3 [& j$ @# U$ Y, }
容許我補充一下一些重要資訊：
' [; z( I% B+ V& c' C根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），; E: c) Q% c% O& }1 c$ {
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
8 w7 Q) [  O0 B, N* A& v0 k* {4 e5 o: w: d3 N3 M
文章提到：  U4 n2 P  ?4 F/ S5 I% ^
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
) D- y7 J0 [: q: ~7 O. f' yinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) f) M% r2 r/ v, ]& ]"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
' J9 v7 D4 K3 k6 Z/ `9 f, ?. ~倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
/ x3 W- A# s3 R文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
$ g0 O# y$ g- H: m* o子非魚，焉知魚之樂？
% X. }8 B# p5 ?  V作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，. u" L- N/ {1 Y3 A0 T9 x) s8 x# j
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
8 l6 D; f- |- ?! ]% N+ W, b事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
$ q$ F' x' w, _家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
  n1 {" i; v) v- i6 b9 v+ \唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？- p4 S3 S2 j6 _7 f$ a  k8 ^& x
  J5 V. E4 }0 ~1 w. ?
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。, s9 Z; x8 v$ W( K7 Q
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，! P% D& M  U" K
這些資料可以翻查，無人可以亂作。' E4 b9 c2 \3 M8 R' I, b1 l% y1 V
越遲起越貴係好正常既事。1 V7 d+ ~, O! ?! W
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，$ f  i$ L$ Y, ^. v
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
5 `4 a, u. l, d% j& q3 _' S) W這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...3 C5 n3 [; x2 Y8 M

) _  I6 p% ]$ q/ k& m1 {4 w不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，8 F/ m) m! u" q. f( g) P
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
* |$ p6 `. ?0 W2 I* x% _這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
2 v- F1 k1 A8 f0 _我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
5 h- a; b8 i# b8 u# {) j , i1 k% ^& l# ^, L# W4 A4 Z: W
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），/ v" o" p3 Z+ S- K  L- G; t5 k$ A
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
9 F7 ~/ [4 G. @7 |2 ?' e不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...+ A* n  X% p/ M- R
3 j8 z( j$ G6 h# n: h) m3 I7 g

  _6 ]% ]9 {2 \你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
4 b# @, G1 K9 J& ~7 m+ f1 ]你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
. [' A0 S, Q" W即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？! h2 T: K4 U$ G  K

- c6 x5 ?1 O" U: k& u9 C
1 X4 P: ?  b1 Q0 B, u我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
4 w/ Q0 {. q  u% x2 w$ U5 s% L) ]% h* \& M9 O0 ~3 K/ s* V
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，2 L( E! N8 V" z+ x
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）+ U% @; O; e# Q% a0 U/ m1 y
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
- X3 f' i+ n( y+ g  V公關輸晒，公眾形象扣晒分