cool_lam

' P% b* D0 R4 ?( A, T& }
; s- C% @  U! K
容許我補充一下一些重要資訊：
+ W! c4 ?" U( V$ b: p. o根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），0 M+ Y! l) N. j; J# B( D% d4 U! T
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。; w: _5 C$ m- S0 {1 F

1 t/ b. v9 J$ y文章提到：4 K6 n2 i, @5 t1 O' v
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...' z. [. N, A8 k5 l5 c5 f
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

- q- G2 H- ]9 P  `3 B"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。# G9 O1 |# j& U* ]
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
6 B! O5 D# J: D8 H( d. A8 F* h  g文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。% k" `9 D) p4 ?9 n6 q2 l
子非魚，焉知魚之樂？
# m* U: P8 ^; t  E. k作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
5 F& S5 x; c( J2 U" {3 {! D" N( k只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。' S+ Y8 V' V  X4 l3 ]8 T0 I. X
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
4 i3 m8 @5 J" K$ C& b家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
! z9 J7 z, N) Y$ T唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？" y' y" \3 L+ {: f) H3 b4 _

0 O1 i8 M- \$ o9 o) Hinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
$ ~& n4 n9 ]9 N) X: S. C& g# ]作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，! P$ g- C) P4 R. R) T: q8 I/ q7 [
這些資料可以翻查，無人可以亂作。: [- S; q& v$ _3 J9 F
越遲起越貴係好正常既事。
: K7 W0 Z4 D& N% G3 z  u+ m7 M還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，  P- x* J3 m/ k; v
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢..." Q6 C$ x& s9 K$ c8 w" D
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
: z/ Y7 M2 C" _
4 P. K# e/ ]3 g, \& a% j; H不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，! O; O# L, x9 c, T2 ^: W) G
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
7 [% W" f0 H& |7 g這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，; X" O3 v' l. F8 o4 E: D: m
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...) ?( `! y! a8 f
: _! p- V9 ^, r% y0 N) |  n
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），' G' n- [: K. s
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？( c: f; H; M/ S/ G$ E
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
& {8 o5 A+ _- R" p7 p5 t' _- L' W' |6 E6 f  w1 i, Q( X& O) B; Q

% Z2 c) f" w9 C7 i& X% b你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，# z2 m. t7 s8 O; i
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？8 g3 u, U' Y% ]8 b# @
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
4 j5 A9 c# x# u" k' ~( ~" L1 a1 C  z1 @- ?5 e! T
8 A( a1 _2 U$ ~+ J3 o' |
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
$ ~# C, m  ^. S. n$ J; E# D* E# n' u: L+ U$ H
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，7 p) ~* x; T: ~/ _; T# r
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）1 J: Z# V3 ^3 R% P. U: X1 G5 B' m
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
9 ?; ^0 `" l7 J, \公關輸晒，公眾形象扣晒分