cool_lam

, d) n2 M- W/ s9 X$ z

5 G/ v! p/ V- ^- b容許我補充一下一些重要資訊：; a( a# s6 o( M8 h
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
9 }+ P4 x$ S& j作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。: N6 K" }$ l& R- f" ^3 M% ~4 s
. l# A, @/ ?1 T& _& g5 z: B$ i
文章提到：6 r/ s/ j8 F( p5 M# r7 h4 l
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
+ [8 ?+ E9 J$ K: F7 Z! ?infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

4 w+ y- r, m; L% b( P"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
9 ^, a$ E- c  Z' N4 f: A* p. d* z倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
; D4 O4 |8 }! n文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
$ S# ~3 w" S. x4 x子非魚，焉知魚之樂？
7 w) V6 W  x& E% k9 S作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，) m" j8 t" I6 j0 n/ R! e" r
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。9 u9 Z1 @( o# s2 P
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。) [0 |, M6 B. v5 `( Q" E
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
3 b$ u+ u7 F+ Y" f/ |1 y; F+ N唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
1 _/ K/ i8 G) s% [5 `0 B) V" ?4 m# ~6 E1 B  z; g( y
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。/ u: B. i4 t" `3 m
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
/ D/ m# a* `( U# g這些資料可以翻查，無人可以亂作。
$ N* E6 t6 P% D* i1 ~+ ]越遲起越貴係好正常既事。; I+ v( X" X" I; {' T8 K5 M
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，8 a; M2 W- y- p! R4 S
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
, T6 J1 S! [- k% Y9 A" W這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
' M8 x' t8 t1 Q/ B
7 e, o9 d  U/ g8 x不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
8 O* W! j# s7 b8 |: {. d) G3 P. x! \( C7 m你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ $ N$ p5 r* w" k
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
! O- W3 r# f: I$ M6 O我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
( V0 V6 ]& q* ]5 z! i
" a8 ], F1 _( g# ~& c8 a  U公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
8 a' s) {& ]: ?為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
1 r! m5 }$ S6 [: M7 q: r不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...( _# i2 N& @) [3 D  A
3 A% V9 U0 T4 u
2 f$ J; {, W* B3 W' p
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% o' T7 t; Q2 }1 \# w* R
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
  n" S  j9 _1 t- y. @即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？+ H4 c  }' b# K$ a2 j' B% n

1 G! A: f6 z! h5 |' ^8 W9 C, D+ L- s% z. X2 s, r. |- n  s" S
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
7 r! A% v% m  g% z* }* T( X/ M% s1 V3 r
/ T- c6 x* \  c0 @5 z9 k另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
5 N' e" ]5 H4 v) e0 l7 f: r" o有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）" X+ w7 R: e5 ]5 m+ L+ {9 R" g
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，0 J+ D9 L, e. Z1 `( l: r" e* L
公關輸晒，公眾形象扣晒分