cool_lam

/ M4 Z# J" j# Y* G/ Y7 O
. v& f. u; J3 Z3 V. X( U容許我補充一下一些重要資訊：
" \9 S/ \. s8 I! P" J" P根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），! M" X4 l# }5 ]7 c1 @3 `7 V$ t
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。- ~% Y" t; {5 Q( H5 S

, Y# ^: H6 a1 R( J4 |1 h" v! j2 B4 r文章提到：
7 o2 @/ C7 L. s9 R9 D"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...( _  r4 D! m, K
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

1 A, J+ O& _( o: o7 F
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
# ^* q$ y! G3 b8 s7 n倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？- b% f2 U- K; s
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
0 J. O- X9 g$ U: Q) p- ^子非魚，焉知魚之樂？3 y6 f+ ^! Y  L) Q
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
2 h6 Y- q; y. ?& v- i: F只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
1 p) T2 B# V1 R, h) k0 Z& G事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
; a: ?% z: m2 w. g家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？9 ?8 Q* d! ~% ^7 z
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？: J2 w  i$ M* \

3 ~3 V+ ~& x1 W9 o: winfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。- h2 D) V: d7 j6 X
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
  M2 l) L1 g) i  N這些資料可以翻查，無人可以亂作。- x- L- X5 p3 o; N  F" g
越遲起越貴係好正常既事。( w2 x. k; q) Z5 ^1 s& O( N
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
* ]5 C7 R6 u, i1 o9 s因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...# x4 {3 d) L! p+ f& p
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...+ m, S* d! M3 J* H' ^

) m: M6 p; F" K7 u. a1 v5 R6 `% y不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
1 ]. U+ V& s, v9 M& H4 Y你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 8 ]4 {( F: [! Y
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，+ _7 s/ Y. d: x' O1 W* y
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
3 c" i+ A/ r: Z" \1 ~
* G9 z, q1 z' [% B/ ~5 x公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
* u/ m( `& `( h- ?為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？$ @1 W9 u8 d' g8 s) c8 |' w
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
( i2 {9 j( l8 Z, ^2 P  Z
5 ?) ]4 Q' |( u* O! o; Y3 n
2 T6 e3 U5 o5 ^6 Z你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
" j0 o: h2 K; ]% v& b9 y你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？' M9 b7 b5 F! o: P' c. S' A
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？3 Q! v, q  R% h! |7 Q& b
+ P! E5 c# {" }7 t' u. J$ v

* s- f- G) L4 E2 q: {我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
: ]( Q4 Z! y' w. t9 b
& w( C  l. G9 D/ i6 c- p另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
; s0 g$ ?2 ?/ g有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）6 t# j% l: O: h; c* {
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，: u4 `/ O, w6 ?4 Z5 m3 i
公關輸晒，公眾形象扣晒分