|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
$ v7 ~6 \5 @ _1 d k7 k/ ?! D* S; J
- f+ B' V5 [. t* R7 ?$ x
容許我補充一下一些重要資訊:
% o6 i3 [1 Q. [; C0 T+ |( c根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),: x+ V; X, t8 ?; X* c" V1 l
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。7 D) U2 U) Z1 W' q, D- O9 j
) n" L' L( i' `, q" c
文章提到:" q+ i0 g9 j3 X3 v8 E
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...$ k$ R+ K& S1 {7 h
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM 5 L; W k- U4 s
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。. E2 F7 A9 F3 {% @
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
: ~8 x. X* C( E* G& O文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。( Q) N" p7 n" V' y q8 B T
子非魚,焉知魚之樂?
2 S H) a; w# F' v; c9 T作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,% N9 R) @, l% ~" P3 X0 f
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
7 S& ?% u% S6 j; U" K" Y9 x5 K事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
- w* m- Z! M2 J1 O7 T% ?+ t; Z7 q家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
5 X! b" T2 k% c7 b2 r唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?; A; \# N" B) p- n, @! W
0 D0 q- D, Z# N6 d4 Y
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
7 K4 U5 W/ U+ }$ ?作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,5 d' b, S6 t& {* Q( f! h3 F
這些資料可以翻查,無人可以亂作。
% W" J, {8 G( F& |+ ]越遲起越貴係好正常既事。( L2 F/ }/ U0 P4 j- b
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
. n7 j1 x o' G B因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...6 ?" N8 ^. n+ s" I$ E8 E' u
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
! X& D' x+ u! R* e3 Q: S0 m9 `
* n* O. d O: ]4 I# ^# n1 ?/ b不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|