cool_lam

  [/ p5 s4 t: ]% W8 q/ e3 }
. ^  m' r. Z; }1 L, h
容許我補充一下一些重要資訊：
5 W) b6 e7 m3 L! W根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
& ~0 s4 T( n" h9 L3 [. O  |作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
' W; Z- t3 K4 S8 ^# ]% k3 `
) Q* _. H/ Z0 Z文章提到：2 D% c3 q5 |# H( N! |
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...3 Y9 [& ?. u5 |- }
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

: y- V7 M- X- Z& x* Y/ n9 L"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。/ d- A0 }, o6 O% r. D6 N
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？0 g! @' L, s3 H$ j6 E  Q( J7 x& _
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。( {; x3 W6 t7 G3 e! i
子非魚，焉知魚之樂？# |0 d; U) O/ Y) E( M
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，$ @/ y1 q% j$ {) |
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
. G* H0 t6 k6 l) o事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
0 F& w7 r6 {' Z$ @, }2 Z6 @; f: @家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
4 B" l% J4 \4 ]6 G/ L0 }, U唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？8 P( d6 \1 |' o! t7 |

. p3 P. R5 r2 n% S6 [9 J  M! _infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
8 g0 k5 |. C+ ~* A- M+ j9 @# p9 b; ^% o作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
% q* h! d8 v6 ^# v. m) O; P這些資料可以翻查，無人可以亂作。: \/ {, c2 b# e8 E
越遲起越貴係好正常既事。
$ q' I! f9 p1 n還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，8 Y) n7 A; [' f. e- @( d: `
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
& B7 U0 ]6 P  N8 a, _+ ~這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...2 n5 j7 u3 q. ~0 q! ]+ y7 G/ \( u
: ?7 s/ e$ q+ Z8 M+ F7 ]- A4 R
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，1 n1 R- h* e4 ?; p* j  l3 r8 P
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
8 Q% j- U2 z# h9 b這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，9 J* g2 t% M$ p" l2 i. h  J
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...  g3 P4 G8 ~1 x2 {$ i0 v

0 r. e  U/ v" ^# k公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
( e9 A/ {/ F) [  @* V7 c. V$ x+ D為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？" k" E3 {% Q3 T3 _9 t7 |
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
1 D: z1 m2 c8 V& a! U% m5 h' l2 D7 L8 H, U

! Z, w( Q8 h% s" c; h! z你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，" @/ P# U7 p0 @! M& X
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
7 l, _* B4 ^- j. |即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
& }! P* o; x- R3 k* g# l0 H' w) Y8 S/ H" x8 D( |/ R: I! y6 C

* s1 \+ C# ^$ W我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
1 n" Q) Y5 {' K* t* o$ d5 C1 [6 z- N7 h7 k1 l- a7 c) U% Z
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
* h, w& A4 \' m. @  T' z1 E( \, }有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）. M  V) u. c" ^7 L6 u- f
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，* F4 C  L/ }2 L: b4 |5 A+ w6 K
公關輸晒，公眾形象扣晒分