|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白,
* d/ R6 J/ a/ _0 X5 _. X% \! D: E你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈? ' ?9 p- Z' B( \, ?4 C) {" }) x
這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,6 w$ x$ r* ]3 p0 I7 A. O2 q8 d" A
我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...4 Y' e" ]6 a, L9 T% I
* W' q" l4 W, u; x" V% o公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),
: p8 e" L r% W為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?
: ?3 z8 x( r+ E1 n不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...: @. x% F1 X u$ C8 h* b4 u
, Q) O1 [ {7 q2 r
! c0 ], v, ?: d
你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,# d" X4 k6 F0 C- N/ K
你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?# x! |& I% B: i: I- A2 e4 l3 K9 \/ o
即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?
. t( [7 z0 ^* @9 u
) |( h! E- P* S$ k+ r5 X4 Q+ m
3 W, `* I" `9 E( Q7 K我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷.... r* K( n9 M9 R; j( c. E( ]% B+ b+ g( X3 E
4 f8 `6 n) c8 M5 o n, S" U
另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,2 ^4 n% `7 u- k' B6 ]! ?; R
有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)
3 v* \! W! T3 Q! `0 X6 I不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,
( v/ f. q# A: F! t c公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|