mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ( k, G- c1 J; }0 B! F2 r
! y; Y5 `. g" y) Z0 W8 |% D
+ s1 x( N6 C+ o) ]/ S+ }. v5 w
癲狗民  =   肥豬大隻？  
7 W8 x; W* p8 K0 {% [" \$ C; i: _  E- [% n) n
世事真的都給你看透了！
/ V: i% |/ `8 e2 y  ^infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! @# O2 G1 a0 A' J; D6 ?
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

6 }7 H$ I4 y: h; w1 f
嘗試係應該!問題係點試!; Z( l6 C) ~( P# n0 h* u
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!! V1 ?# \3 w7 Q% h) e: c5 n
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!. [% t! B0 r2 ?0 {
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...5 ^2 }& Y" I5 b8 S7 C
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的& H3 B! Q8 I; Y; F
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢" p5 ]( V9 ^2 E+ _0 I& M
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ h% E- X9 h- F, g+ x8 \
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d. H; W' k) c# L7 n' F; k3 F
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 ^2 J7 e: W" y$ A3 i$ A  I8 y( C4 n! |$ n. i& h& ~& n9 u
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。% o' z. j- s: U) V5 w! D& L3 x
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？) q6 ]: v( h( X
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
- R9 T% d3 z7 L ...
! J# y' d0 [% ~( A# ^andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
. v6 U( `8 U" M4 X& \% q! z3 q1 p你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 f" ~6 \4 x  E( p
: N+ @0 f: e4 |2 b/ S+ Z' L
有乜得著0 n9 y# P. a/ Z" L  O' n* B
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 v; U9 X( S4 e9 C& N3 c
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗: T1 }( a- r. y9 g
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
9 ?, R* x% g2 i7 c6 u7 N4 v  o老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
8 F6 r, z# t( t! ^* G% o# u. e/ V我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦( L/ N7 K3 c2 q& r; v" W1 U. _
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
7 [! @1 o- _* v; Z: F  ^( p2 }港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!' w. W/ K! h; y/ h+ {
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
  s2 @+ }$ I! P都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

# Y- h1 a( X6 N& r5 @
2 y# h6 J! F7 k( p$ D( X

你噤有型級數噤高點同你吹.....
% S4 a+ I' Y* u) _" B你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦. P0 }+ J1 u! ~
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

$ ?+ H, J9 \9 }, [# c# U" R3 y$ P; q: c6 T, y# K& m" o1 ^
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
6 @- s6 D0 ]1 Z/ n8 ~" ~, }( E* E
% j; y# g; m2 r+ H3 U: p4 R) X/ y奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \6 ~! S" n6 w1 m! C' X
c, p+ ^  n  C4 }- D2 E) j
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
5 _0 Q- t% y. [* c5 f& M
# H& T" L: V( b9 `* Wandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，2 I0 u  q6 b  U, B6 M' u5 u0 V3 m
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」! Y$ _0 ]5 x5 y

5 d6 F/ Q/ }( D- m奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
% o! N! w$ B' v
; A9 [& C2 z( _- P# v5 L6 Pandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，" Z1 Z8 F- O" B; l5 ?( P3 n1 l
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」( T( n' J0 k+ _1 z! J

) |- b4 N3 N. I5 ^7 u1 t. @7 q我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
8 Y# E1 k4 j; U' w9 @( O% p9 s; _- t如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。$ K3 N9 _# N- }% q. [* F$ i" K2 c
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 l; B7 Q# c& j* ^$ C

2 ^8 l4 C7 N% M" M( `" _# G

andyho

6 N* d3 f: j- l

; p& y' Y; R# \9 _  O& t* Y

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) t- j1 l7 v  n$ ~8 g$ `4 N$ Y) F1 U
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
2 V2 {1 q3 }2 e; Z0 Z) D  E3 t中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？0 e3 y) C" p" ^' c
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？# ?6 _- R- b: g. D1 l. i
中國想香港好，金正日也想北韓人好，* f& Q8 ]* q0 z9 _# f9 t7 J0 i
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
2 t, i* ?- |# [6 U. H0 e如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？& p3 \) \5 _" _# m! U  q5 {; k
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，0 v4 n8 C0 z& l" R2 L  h" r
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
: w- _& X$ O& J+ h7 k又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
6 d$ w0 C& [! I$ t1 z2 c& q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ K) X6 S8 j) T. b' c( h
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q% i8 S  U# L) }" ^
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
6 ^1 |5 }7 ]0 l. d奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

% U% t5 O) D0 `
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: V6 z- i. V, |1 z3 Q. b% i4 E
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
4 T- z+ R6 ?  b3 p! K, A* jok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* V8 k6 _6 f" C! z0 ~& S) m
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ V; l  P+ s! K/ c成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, Q* p% n& b9 A; d2 ?4 H; i% |
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
) O* R! V, q3 M6 M- X若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
/ u5 W: c9 I* `0 W5 Z( w2 e9 E講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...7 }# l. d7 p  L* z
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
  H7 p) b3 p  Q  y: B$ A想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???' V; o! D1 Y2 ?( @$ a  R# c
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
7 A- ~  |7 q" _8 P* ]第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 @) g% F8 y" y) e7 M. o" ?你唔覺得黃x民暴肥好多咩
) B" o: \& x: m8 J' {' R# TmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ H2 u" S4 s% Q+ j- n" J
9 i) e8 [! \) I: X* m" \( H2 Q1 W
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，# x' @) S1 T/ ~7 Q) p

  M) T) O4 j+ l: O% Y, A何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
. r, E8 [$ c  \- _. ^又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ( M# `% v9 x& u7 o9 ?; Z
: _6 T4 z! g2 |' @

: D' L6 W& q5 {8 U+ D- J% M嘩...毓民叫做暴肥？
7 v: P7 I9 K7 H( v2 P$ V9 R4 A咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 A  F2 Q& H# n+ e: x/ l8 c* e本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
0 X/ p3 j: x6 l0 l: W余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
4 G; f; ]% p# ?) p0 b" O" Q奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* |- V, g, H0 Z7 |嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
% q8 M6 x, R5 [% z) s) I9 v: p以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
. E* y, c7 [! R  T6 ?  n中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
+ C9 }! d/ w( e8 M$ [2 A( Q5 R我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' s, o$ t3 v+ K6 B' q+ z% a
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ; X* F$ }; @5 @, S' U
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
8 }( a3 s% l  d3 X* X追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
- z3 I" k1 `  }% ^" W4 q/ B2 r+ n: o6 n- r% u1 Z+ t
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
/ b( }$ c0 a' ?8 W8 J7 {聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好