mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
! i  ?2 q3 A/ `4 k: S1 `* ]! N" u- I% C8 j: f0 c
6 B, _, T. k( J5 b
癲狗民  =   肥豬大隻？  
" [9 a* x7 T- b6 }/ V/ ]! v0 V: N3 i' O  Q6 Q
世事真的都給你看透了！
' s2 ?9 o9 n# d/ R8 r' t; L& ]infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. R3 g* N3 ]8 ]! ]0 ^  l. y4 G你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

, n) r3 ^, ]# t4 S: H嘗試係應該!問題係點試!* |, M$ Q: c* x
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
& o$ J' g" v+ q" r1 Y2 x3 i' D四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
' r% K1 E4 A8 k) G個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
5 k9 Y2 m* k; l1 g: D2 j/ ]2 ^9 @HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的: W- }# m& h$ k9 ^6 B4 t
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
+ t8 {. t+ ?4 z. [, F我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ u  C  }. b* D7 u9 A2 R! ]/ T, A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d( b+ G# I# B. _% o2 a) E+ S
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

0 H! P! n! E4 r( I- @0 n$ J; F8 t" G8 m& a9 r/ @
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
  k8 g% G2 J4 G& g8 n你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
7 e! @4 {7 w3 {我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。3 h1 n8 f5 o5 h& E- M. ]  M( y, e
...% B* j, |: i* w) ?$ l
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ B. S- @! f7 W9 k4 T. V8 o你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 r& C+ l  \. T( e, w
7 o. c' n5 f7 h- j有乜得著1 N" u$ ~% O! A; d1 O
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 [/ t4 e+ {6 _5 B- f$ K8 S' ~, f4 `
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗2 R% D+ [+ G% G9 p$ \3 j
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)2 y) T. F! e' G" v
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)* S& U8 O" v, v8 X1 M
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" I/ h# {$ b$ X$ _8 s% [' y  A& d
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??. q8 w7 o! j3 \, v( d9 i! Y
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!6 f! o9 p# C! e+ c
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
& |- X) U) e" F; _! P都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

2 v3 }1 K* W  \5 m. |* A1 s

/ F4 D+ w, B! e0 f6 z! ]- }, P! g

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# [! t4 F! d' h; _. i+ ^你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
& D6 z5 e" a6 N' r- k- V- a% w. o* ~奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: v/ A# E) `, l) @, U/ w; |
% C/ W8 O$ [2 L4 j6 ]& G% C: F/ v你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。  O; ]- w5 \4 Q3 R4 z

5 O8 i: w" G: `, @+ c) K奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
6 o1 V$ v$ C9 ~c
9 c' D! I8 A8 `, `3 @3 t2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
' f. h4 L0 `" O3 O7 O9 j8 w
2 v" D4 j" A3 uandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
, e6 ?& t& a; ~6 z+ a, H可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」7 x7 _. Z, i; ~9 @' z0 W6 p2 f

- A1 H9 {; A4 I" p' I+ w" w奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
9 ]( V- w. t; |0 L$ B% y3 s3 m( a5 p
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
8 D  Y4 b( E0 G) N  U8 @2 @李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」# J/ u. P/ c2 Z; o! n
8 S" @8 q2 X2 H1 S) z4 g
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，  p3 D) w# }0 ^. c
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。! O& M1 R7 v: z2 |
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 t& r: ~7 I9 a4 j" d/ E

* T4 P8 m, W/ r  u2 T! v$ ^

andyho

0 \1 C5 x$ s: P- P- u* `  ?
) i4 k% w4 A/ v. V0 X1 X. g9 z/ w# ?

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( T' @/ @6 f% Z6 K3 s
; d5 l! W: `0 f7 Y. a& e, C
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，: K' A: |+ A/ v- v1 P# q6 v" C& R
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
4 F/ J/ R& `4 i$ T正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
% x7 a( r2 e6 R2 Q中國想香港好，金正日也想北韓人好，
( E! i3 k; l3 f5 X1 n8 ~" x只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，1 G) T6 v$ e, |$ N/ S! }
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
0 q4 |" S7 Q' q0 s1 y所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，$ _/ y$ e: o  N2 Z
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) [! C8 c) l, o7 A8 E, T( H0 X$ ]
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P8 ?( _( e# _. _1 {: e
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
! V4 G% l; o! q5 a; m; }: D# q* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q( G* C' z1 Z# u7 e, F0 D  Q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 y  ~! o+ n/ a. i
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( h. `7 z( R  H2 `3 t8 q
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??" f. ]5 V0 L3 k  \/ a4 Q  F3 w7 W
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: z% p- {  _1 l. M+ Q
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!! A% ~5 y1 A7 {5 h* T+ [
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
/ s- e5 y- Y, B) N) G4 U成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# b- i  W, Z# n( J0 |) ^7 ]+ Y通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; ^4 t- y( E4 \9 R  |& U* E' T" s! M若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 n, g1 n3 Z9 C6 D) S3 B
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...- e  j6 o; y7 D7 A5 g& K, V
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!3 Q/ |: m" \% K7 Z0 v
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???: E7 k# a0 I) `3 |$ l, a; d* |5 J: h  Z
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
7 l5 O5 E& h( E  D& X9 E第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國): \3 V3 i0 F" [  r$ O* @; X* y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
! J; K$ Q* N; e% {9 ]mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

0 |) l. I; f% j1 Y; d( ~# R" t1 m* K2 F3 [" ?
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，* b5 I8 a2 N- p9 R0 T; z- s6 s
3 y: r3 h0 J; h$ E' @5 q
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 c; g) e- p/ L+ W7 T又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ' q9 R+ m) ^7 @! }: [  L0 K

- U' A9 Q, t! q; |' U
: g, W/ n/ R+ N+ n0 K+ B; p嘩...毓民叫做暴肥？ 7 }  R7 h$ D! C5 z! H
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- {0 I& \; j4 q1 Y本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗* G. B9 K! V% ]* ]
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦7 Q2 ]4 s2 [/ n7 _1 J! M
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 ^) t. y9 H3 s! H8 a嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
0 C+ P* G( X  W$ r以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?+ t# K0 P5 T2 J$ _
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
& Z$ c$ Z. |% K我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; {# i* `  w( C- }  x
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
6 i9 Y. q& N, {) p香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，0 U1 p( t% I& j, _
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，% N) k5 |, F7 V2 R$ A
$ D2 y3 P9 j) N  M2 ]/ y7 K
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，& O$ x! O9 @! B9 K) ?' S
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好