mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
& M. p: F& ]: J& k4 b  u; ^
3 _) |( L4 s7 F# G* [% D7 w) q  ~# H! c  m1 X) n) d
癲狗民  =   肥豬大隻？  
  m$ i% V. x# B/ S3 {. @' J% U5 x3 s" Y6 L# T+ A/ r4 t% I
世事真的都給你看透了！ 8 A! d& i) J* L1 f3 d. m" D! l
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)# z( A4 |' d1 }
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

6 A7 P2 q" \8 U- L9 m( A
嘗試係應該!問題係點試!+ q- `. l" @* M# e6 z( n
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
3 g# F! I8 ?- O& H四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!8 X2 ?- j. I8 L' _3 q! Y
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
3 o' W# L* y5 c: wHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
4 L0 c0 s3 V, E- c4 o; L又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
1 Q( D0 s. ]- l; a# g我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育, _$ X( W8 ]; S. g9 v
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d+ @, H0 A  U5 ^# k, f/ P
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- y& J, i& L( u! L2 o" v1 d
% K5 ?6 S" `" _1 L0 j4 e
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
9 A- s. i2 Z3 F( R/ Z你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
/ ^, ]3 |  }. t0 x8 m我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
/ j. K+ B0 |" p% ]; j# B% S  U ...
2 m8 r9 l* m. l- U7 nandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 U- b0 c: F  P- r4 {$ `0 |你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

: S. L3 g8 d: |7 u) N7 W
: v# U, ?- e/ w+ m( j: p2 l. }
有乜得著
0 @9 R' ]) G2 linfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. n9 f! V  y# }* P* `; t本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 X4 C0 ~& _, O2 c& f
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)# u8 t! M6 A3 v- }2 `' X
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' y. t) ?& k+ K4 W
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
$ Y# S5 g; H$ ?- S其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
* j% u# g: \: k/ }" o& ]' \* Y港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
, C% Q4 {1 D  a8 F我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
2 q5 R- _0 D- x( R都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, @, S! w8 B0 P" q3 U; g

$ _! m+ }  G1 v# c! k& }9 v

你噤有型級數噤高點同你吹.....
! ~2 ~  I5 m" t* L% s4 S5 t你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦: `6 E& o/ l9 t
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

# g6 B* e/ [. s/ w: q
% d& |+ N& e$ W; ]% P你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
. @/ o, e6 b2 Y8 _& X+ Y6 T  O* {8 {6 O3 n3 b0 I( f4 a0 o, l
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \3 Z. \2 ]% L& A7 h) ~- ^
c
! q4 G. E& {; q* V9 k" ~; F2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」: n5 m& ^# m, a/ a+ H

4 Z! S; v5 Q7 I6 bandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，5 L* G; f& s8 R7 `7 k- r
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
0 [$ I8 m2 v8 K9 G
, e3 _- O0 U4 C5 A# L& [奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」1 j- k% T+ i2 k# b3 M! W
: Y6 J( N! b/ E( r. Q. F
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，3 \6 C4 n2 _0 z
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
  }; M) B1 d, h* }2 z+ h0 G/ i# \- P: J+ l
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
' H6 \) ^% {2 @8 y# x# y( ^如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。4 d+ z1 e- `" y  L
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 o( G2 D6 M; O: B  b0 h
2 d; D) ?% o0 Y0 b# H5 o! J! \

andyho

" E/ a  ]3 P6 B5 r! O% q$ H& x) I7 N9 f: a; u( I! y

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 _* v: K% W$ a3 T

: u  W$ O3 c! K& ?5 i# k想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
4 C" P' e; ~/ T4 q0 P( w中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
2 c2 \# |9 Z! m; ?4 p; G6 c正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
* X  ?% ]# A- G2 K9 W中國想香港好，金正日也想北韓人好，
: W0 F8 d4 u1 V( W4 o只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
" Q* v0 g3 C* U$ I- Y如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？: p, x! f- M: T
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
: b0 o' I! `2 ?0 k) \大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v8 G* C% z9 Q* c: Z" }- x' E) X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
# B" q9 o& v$ ^我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# p, s2 w9 I/ v& D* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q2 a4 B6 [( I' P/ t2 S' Q$ q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
( o; H% t; a7 Q/ Z  `奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

" _2 I2 [9 d5 G$ R9 V" C
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
0 F6 S0 r* b6 M+ {( T! a- P: a"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
, c3 ]4 A4 f' w0 A# ]ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!. U* k& x2 x) g# t
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
, x* H  h) G% L& `$ R成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!  V/ e! U, Q& I' B+ D3 I! Z
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
) k, w" z/ F; F- D9 _若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
4 V" m* C" Y8 Z+ q2 f0 `9 @/ z3 B講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
% ?2 G' n- e- t  M! t- M; k8 D3 W/ ]0 v理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!' n! Q$ D4 P- p7 V. ?
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???3 |' N* X, G8 E4 e- w! J- v
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
0 b* U3 I/ ~# Z, q, l2 u0 k第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 ]& a$ ?# b( N8 N6 m" c4 Q5 K' N你唔覺得黃x民暴肥好多咩
- i* y/ N! ]7 Y; a5 d2 V) v! @& B: i6 SmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ J/ h% W+ I+ d1 M6 A2 w
' y. ?. V4 b: {# {) [$ Z0 \
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
  h+ s2 e! w1 i. ]; K$ b  \4 t  ^* T" J5 g  N8 M' i2 e" N$ T5 x
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），2 Z3 A+ \5 s/ L1 i7 V/ o/ Q
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
. `, Z  R% Y* b" m6 e
, _) b& ^  I0 R4 a
; F1 S1 u. i' ^) j嘩...毓民叫做暴肥？ 6 k5 x+ v+ w4 c
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 n5 }0 U2 Z8 Z$ @2 r; }0 |本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& L/ E4 ?' q, T% O& s' o" F2 W1 _
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦- r& g5 G0 {+ Q% y0 C
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 s' Y" L) U: R4 y  t$ K9 Z( J嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?( ]' @0 i% u0 s) J. x- v
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
$ |9 c  ^8 V$ i+ V" n中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
4 I& \0 t( ~6 _2 v- X+ a0 L6 R9 A我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 K1 v# h* }) U1 C, e奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 0 Z3 x8 x+ N) U; S! b
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
: x! Q: M$ l: N- y; t% B追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
/ V# h  d6 s0 _- h
1 L# r( ^& l0 Q3 Y. O# J我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
7 U, @1 L# ~, u  j) {7 k! D( v# p聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好