mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
2 X, Q0 E- h: `5 k+ T% k* z/ g7 b! h

& u3 ?* X- r! |5 ]6 t; R癲狗民  =   肥豬大隻？   % J) R3 e. n, N/ u2 A( X
& Q4 s9 h/ K( P* Z) W: u* z
世事真的都給你看透了！ 4 p. G8 u3 a( B" k" G1 @& o
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 N4 f2 M7 q* I) p3 W" a( Q$ [你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ X) c- t# ?7 M) k  b5 t
嘗試係應該!問題係點試!; O' X0 l6 f5 v4 t* e
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
, ]- Y  D* @( K2 P四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
* y. q& m& G' W, i! O3 e, ~個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...6 k( h0 D. o, I/ S  l1 o  n
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的, ]0 h8 Y3 I6 a1 [" v
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢' t0 r9 L# W: t0 U6 q8 w6 S
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育8 y; S  a* G% u8 P, e/ g% _
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
- |/ ?5 V5 W) U$ x* L- z4 X搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 g0 l, o2 o( `# u; ~

  @- ~! N) m" Q8 ]( U我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, E1 p) T# B: U# u$ V& ?) ^6 l
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？. E. J4 I: r) S5 G# W
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。) p, l$ S7 {% H& ?9 z
...7 H( M; A9 Z  v( z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....! }9 x2 o6 l* D$ K7 Y5 c
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

& e3 z8 \( B( |  u# C
" n; K3 O, }: y1 ~# m" `% _1 A
有乜得著) v4 d; r7 z- O
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到5 p* l4 C! T2 j0 s, k
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 g  \" y# e4 c9 ^( M1 Q& s! i余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
) e& u# p- ]$ S1 O9 X老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)( e% |- g( ~, ~7 ?) @+ l
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
+ A% B. B; S/ ?. ~" G% |其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
" a& Y2 K7 O3 ^( G6 W* W) E港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
1 U4 }  H. d7 M* P0 S我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)- |- R& B/ E, n% E
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

7 }, T+ t) |5 x7 l; f2 P4 ?- O" J# S6 k3 I  t% M' ?5 D6 C

你噤有型級數噤高點同你吹.....
' L% g+ e; C" n# X/ x你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦. y( L* W  y+ Y: f
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

5 u2 r+ B5 z7 x9 ]0 E
+ R5 o6 y9 ]+ }4 V3 m# j8 d0 O, Y6 E" `6 h
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。0 ^% X1 f* H: A% n
" h* B$ R. t' k6 P
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \  S/ R9 d* y2 E7 W- ?
c
/ \2 @0 M7 g, k2 B2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」& {9 f9 m5 Q# d) B' x
2 T6 e6 W, P* r# n1 C2 a% ^. O1 M
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，; l8 {/ {0 ?  G2 j
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」' N# f* m% V- O& |$ ^
2 f( r) \* s7 ~$ r# t3 u$ A
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」5 c  L8 P3 |$ E- J0 y( @* u$ @
! K& Y2 r+ E2 [1 I0 y! ~: q
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，3 R" X( d& p3 k4 g- x& d( |
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」8 a4 H/ \: d0 @  r2 z

  b  p7 q- `) d我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，6 z" a9 C# a, Y
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。; X1 u, Z" ~3 d: b6 H0 ?7 G0 t3 n
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 3 [5 [( Y, F5 k. @2 K' v( @
. P1 y1 K- R% _& y

andyho

3 S% ~# t, Q$ D9 Q/ a9 E' Q7 ?; g2 U7 m8 b8 `( P8 f

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  k! D# {' q8 M) |8 r
$ {! g- a' l/ P+ H% ]" [5 H" t
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，0 S4 {) @8 [% b& ~/ L7 h
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
# Q2 P4 p( W8 C" Y. j/ N& y正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？" M& P+ s: f/ }
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
# F) `* \' O: y只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
. ]( N: w6 x! K, g  X3 D7 Y如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？, ^- R2 h1 q4 K% {$ `5 a4 f
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，$ v( m2 L& g: |: T( C
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
! F; [. F- w2 @  Z* V+ U- ^又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
0 I! x2 o. M+ }+ @( y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' i, l3 t- S' s- ]$ S* b: K* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
4 L# G& x8 q9 v3 N; N搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
0 Y. P, T. Y! t9 E7 O- M奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, z1 @- z9 z5 j
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
2 {# P. c2 x  j6 n# j6 t"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
" L: S4 W2 b9 q, o) d; Eok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ ~& p/ g' W) c2 ]$ k' \+ Q+ Bok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
5 W* Z7 F1 i; W& t: Y+ m成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, U. }5 x& p3 T7 c( r( s
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
  ^  [- X( p' r; N+ P9 V1 _若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!( J% E5 F6 c# j. Q* r. `! A6 {. l7 b& N
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
, Z& Z3 M. n/ y) X7 }% s7 u理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
" t2 e" ?5 v* A# g4 z: H5 ~; T想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( O8 j$ M% Q' l0 N
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
0 f6 {# z4 Y- L5 K第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); v5 Z$ X- D9 R( t) n" @) K
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
: G: \* f6 n* b+ {- V( E; D: wmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- g5 |0 u+ G4 x1 V1 Z6 ?
0 i* W1 B; s/ i0 W; }* w
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，6 e( _* p6 B- D8 s, w
. p+ w1 m3 J' f' D+ j& T8 S% [
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），4 @7 r# Y* f  O/ @
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
5 [: m- Z% m. d4 Z4 _/ T% }9 m5 @/ I2 F; L" b# A
0 r4 E8 a) P3 W0 v2 f
嘩...毓民叫做暴肥？
5 |6 r+ m6 u2 X4 b' f咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 e! h; O/ T8 _  K+ {; M
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
# D1 m8 y0 \: r; t; ^9 b' M9 S余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦+ e( p1 T; I& g. q$ k! G1 ?
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# w0 \4 s) ]% A1 n1 F
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
1 m- S: m( `! _以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?, N) i& j, b6 z. P6 Y
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?! S: a' N1 h; R% o! `
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# b2 s& Z! I% \/ d& L奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
( ?& x5 V$ b% `% q1 S( {2 ^香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
5 A% p  u' t* \9 e& O4 Q追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
, m) [7 i& k+ x8 L# ~" @
, A0 w8 K2 Z: {" G6 [我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
& P; c4 P; M2 Z" }2 C7 @7 l聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好