mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
- ^$ t5 Z& e* T1 h/ a2 W, C' l8 v* c: a- S/ g

" p6 S  N; V5 U) e& q癲狗民  =   肥豬大隻？   ( w6 x7 D- V& f7 I' H9 J5 ^; J

, C# A! ?9 F' {5 Y$ L) S* a  o世事真的都給你看透了！
: {& D2 X& C& T9 y3 C& finfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)5 G' Y7 d. z+ s9 K2 E. C
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( i3 t5 x8 O9 ^7 p; r嘗試係應該!問題係點試!7 j: U7 ]8 u+ B! U2 r# a# a3 i
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
6 V) m7 a1 _' M8 i四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!! [; T4 D& Q: q' V; d
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
* M3 m8 W+ @3 F0 `" N; zHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的9 N/ O& @) d% n: w- A; ~
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢1 h" D( q. V. I
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 [! E/ c( a; _  _' Z/ g% O有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d3 K6 e. B& V% e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* d" a: `: S8 p: q  a
/ u: `8 B' m1 d* O; D9 [) f- g
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。2 D/ M/ }5 Q' V% {# u4 ~3 h, p
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
" Z. e. A; j# [3 e) s1 E我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
# S# _( I& G. e! V& U- |, x* U8 p ...- n; n1 C7 h1 j
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....' f$ M4 j, I7 ?" l. B
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

/ z) j) a; d0 d* N+ o4 @# z+ J$ L0 _$ C6 x$ `
有乜得著  M) g4 L: f+ N- b3 m
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" U* ~% |+ G. m; J% _本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
: V) H3 n- O( l: [3 n余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)$ B- k* k  W: Q2 E% x
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
+ u2 y# X" d. t我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
0 {. P& m6 P- o1 n( J1 o5 L其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
$ o8 L! X1 ?# g. S" e$ ?* H$ E, d港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
" o, M% M/ T; ?* V) ~+ a我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)& |8 z. N- q3 v% G
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

2 ?' a( E% \+ z, f: e
2 K* W9 D+ w( l5 l3 Q' X

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 G3 v& M4 D/ l0 L; r6 p* T/ P# S. Z" n
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦5 d- a' p' b, _! K5 z2 X* J
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 K8 s1 {4 q; ?3 ]1 W& S
9 X& B/ n9 |6 L% j1 \3 n! |3 O4 {" x
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。& w' K5 u  m8 O$ I3 Q  {
, K: e9 a0 q% C4 O+ p
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
) R) C% q4 }9 x- P2 Pc
" j4 g: M1 P6 F  z2 E8 ]  p2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
: a( d! L  l: G$ g6 D; H4 K  s) k9 ]
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
" Q( z8 g; y6 a) ]可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」0 k" N3 \: r8 \9 B0 W- U( I+ P

4 A. J' c/ X- X. v# A6 {5 ~* ^" [奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
0 D$ y. L- o1 i7 `! Y; Q9 p7 H/ _2 t) Z7 k$ Y: m3 r# n1 l5 v
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，" F) I/ z# K3 _+ M9 K0 f8 M) F
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」6 p$ i0 ~0 t) g9 T) D  ?! {/ F1 b2 ^
# c5 j) S; v7 Q& r' {% J& G
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
# H  S+ `8 m/ w0 E8 q3 D( ~如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。" @- c  u: U' y2 I9 M
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
8 K+ v& r& ~& {! Y; I" o6 g" F4 I  |' |

andyho

. T7 j' r, s9 \( C, E
! |$ \7 N8 i- c9 I4 O" r

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 w+ s. M. z' d. _! g: i  M
; r( ?; L6 G" A0 {; ~
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，1 Z" q# L4 c5 U# z' ?
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？) g9 r6 m7 \7 _# m: j3 ]# M& O
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
; ~  I5 u; |3 [" A8 P中國想香港好，金正日也想北韓人好，' G; g, X  ~5 k2 w8 t. [* b0 u
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
' q$ b8 V4 s, X! f, V6 q& }! l如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
: |6 x( V$ @! r+ q2 N% P, i所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
, Y$ C* V/ [. a4 Q+ d9 d大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: L; O, {  U0 }9 c7 O: m; S# O; P4 q
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
7 c5 C  Z8 `% y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
: x) w* p- W1 {: E* I7 g6 |* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
- P* y$ _/ g: ]0 A搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................- c! D+ U1 ]& n. b3 l
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' {& }6 @: D5 E. ]4 ~8 q6 T4 W# S
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
3 Z+ s0 H- B1 ~4 E( J"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!" w; \1 N9 _3 n2 C. E  V( {. ^
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
9 j- _5 i6 j# L; v5 c, Wok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
. t( p7 c6 n* e7 a+ y% t* \成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
4 u* r, _! ]. l' D$ n通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......( F( |' ^4 B. ^& [6 x6 y: ^2 \
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
! r6 X7 S+ p1 m1 z% X講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...+ v* z1 d/ j' k7 S5 o1 W
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 a  s0 ]5 @, A0 L! X想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
' D; e% t# W/ p0 B0 y我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
8 J, Q+ M8 A2 _第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ {$ \- j- c6 e: g
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
4 Y3 z1 F9 p' l- m- K( {% Y! lmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

& z$ C$ |) p6 c+ R  `$ A6 a" L5 Z* q9 @' S: L- p& r' A1 U  x3 z1 V7 Y8 D
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，' X2 e) A: c2 M' `- z4 L- {* G
+ H9 \5 ~% G6 ~+ l  Y
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），3 r: |5 g8 e2 X
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
. N2 a# M2 G- B; l9 e9 W( _& q2 A
6 L0 z- l" J- e5 T; ~% Q4 P" p; J8 C9 [4 ~8 ?
嘩...毓民叫做暴肥？ , }' D  R" E+ y
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 V8 i; l2 d5 z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* T* i  F9 k* Q3 [6 x" `! p余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦5 t1 e3 D3 {% ]2 H( F0 ]
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 d) X) F3 h; w$ U5 F0 e1 f2 N
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
' f) h& l- R9 W6 _以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
+ ]6 ^  }6 q1 d6 I中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?# e0 _1 m) V3 J
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ i: Y! r, b" q! r, q2 @% s奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
2 P  ]6 {: R0 k9 e0 f* m( W香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
. \) `4 y. o& Q/ L8 Y( ^追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
8 x; u" L7 g. b3 j4 Z
  L* s9 ^0 b/ }我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，  I( O' k$ l# q9 j! M/ e) n
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好