mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    2 A: L( Q' x6 ~' z' Y" A" H1 ~6 g
6 K) |+ f0 h; `1 `2 X5 u" q

6 O% w. g( n+ ~/ j! O/ T) h癲狗民  =   肥豬大隻？  
. p* b. ]$ F; {$ W. t; E( a0 U
& X" x% P+ |5 C世事真的都給你看透了！
- p1 ], n8 e& m* p* K9 f9 E/ Pinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& Y  z2 |2 R# x, [
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ L3 q1 i& N& F3 D% K
嘗試係應該!問題係點試!; |9 F* y3 L; B* H5 u/ C/ X
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!6 e8 L# `9 v( S$ t
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
: w" m8 f2 Y3 k& D$ `4 b個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
8 K  N+ l4 f2 H2 s, NHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
2 l/ g  H4 t3 U6 v: c- i又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢) w5 \  o% F& N( Y* C$ ]
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* W. b8 [& k! f; ~+ Y4 X有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d  \/ h7 p5 H" a( i7 J  z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

: _# N6 M. S, ]
; S% _9 i1 `( O8 T: K" P& |$ n
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
4 H  q) \  [% E" W, o你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？2 \8 P2 R) q* b6 X- {0 a
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。- m4 z8 N* p4 y9 ~
...
; c6 S- f0 O; C- V* ?2 Zandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....; S% r5 d6 u3 o
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

, ?1 j0 X# y/ E# d; r% N* Q# W1 o0 X$ G
有乜得著
  E2 Y/ @+ D8 N, F0 Hinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 D" D3 N4 k3 R, Z6 F本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
: b  k* r! z( F余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
! y  l! P& w/ a: P# V老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
7 W$ P" T" c. I' x我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
; |% ?% ~+ r% E其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
3 _5 r- g  ^6 R6 y/ z; _8 x9 M港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
7 b$ ?! m0 }6 d我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
2 a4 ?+ Y5 _5 ^+ l% _% k& _都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 J9 A5 R/ l- l& q+ P; V
' l$ ~4 U% D8 ]

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# ^, [5 h( k' `! r! n: S你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦9 `( a# |9 {3 t
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 B6 r: s9 |2 P/ x
6 }6 E4 m+ Z% Z' f
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。1 s8 K) n1 W# d  p6 y7 n8 E

% c: U$ B% r' k) d, v奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \$ I* V: b3 v1 D2 a* v8 T4 S& A
c7 J! S* p3 g$ a' c  E
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
3 ?' H1 @0 G& Q4 z$ p( S! T* ]# R5 F- W! q5 V$ w' `' D0 ^
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
& q& H0 N* \0 j可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
( j- w! }+ p* p% P8 J' `/ v* U
0 l, c: V8 h  h3 `奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」' q" g& D* d4 `0 K) C9 A% _
: Y5 [5 {* }* p. X5 Y* L* |+ V7 i: |6 j
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
  f) o, x3 l* Q" ?. f0 F+ }9 D* ~李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
* q5 E: Z6 }' {1 Q" W; V" g4 E6 r
. X  c+ d3 N" e1 }1 _' c1 v! x我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，& N$ D7 Z7 p' H' L7 h3 u# a
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。! q" b/ |: a8 a& L- R0 p8 a
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ - W1 l% S$ n6 e) g  d- F! O& F0 |

9 N0 Z* J3 y5 v2 K1 P6 p) `' `

andyho

* s7 ]$ M% l! U9 f
- j: V+ ^$ T1 ]9 m, ^5 f5 E

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 N6 M8 j% P1 U
7 I2 Q) Q9 D8 ]1 C% }3 o6 o想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，7 t, o8 ?) m5 U3 p
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？+ N! Q) G4 z* t% w# h3 k
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
) t, D. f- C2 P0 X中國想香港好，金正日也想北韓人好，
5 _  q; [7 V# h  o/ a4 Z3 q只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，( Q0 w7 l7 E2 I) U2 d* Z; z
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
' b9 n* i* y7 t" s! D+ o所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，7 N. Z/ S4 C* D
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
1 m/ ^7 w- ?2 b" d, L; ^又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
+ d1 H8 E' A8 U我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育* ~3 _' G  V# d; m
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q4 m1 ]1 T. D7 N6 ~5 ?8 d7 O& t& r% T
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
0 P: |5 a! @- u; x6 a5 q( p奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 F9 f  a) ~* j如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??& I! o7 l$ r, X* T: Z
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!$ t0 B, Z" J' ?
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 {6 D6 I, P# Y+ P# x, N+ L: u
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!- B5 K8 `8 Q* _& @7 ]7 `  Z1 W
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
* p2 G! _* o* M$ c0 ?0 R通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......0 W& @. c* Z5 J0 J( ~1 F# P, y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!% r# F6 B" @5 `
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...& E/ D4 P. k; f( k
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
) }3 i$ w$ Q. Q想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???* T, T* J: ?( ~" Y3 }4 L. E
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"- I  w2 _3 J2 ~  ~$ H4 _  b
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)1 d! X. G1 W! x& }
你唔覺得黃x民暴肥好多咩/ y  Y+ `2 z$ U- O" I
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ u; E! N: G. i. I3 o  o* B2 U4 Y8 ^
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，' H" u1 m6 y) }; z+ A5 z

7 p, \4 J5 e6 x何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
% M% q0 u8 d2 \: t# s+ a+ ]; z又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
4 W/ s* x7 V  [9 S3 r$ E! G- a, `
5 B; J: U0 K+ r0 k, e* [
嘩...毓民叫做暴肥？
. Y$ n2 z% v$ C/ m- F4 @/ Z* R咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" o, W- W' H6 t! [7 G, x3 h本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 P) K5 Y# d; [6 }8 t) j余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦# p) o% c; e  ]0 l7 A+ M
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; c& B" k- O. u! D9 A5 `9 Y) L嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
4 }$ F) w7 H9 v" X& E3 o$ q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?( e. ^& Q* a, \& y( O, ], d8 B  n
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?+ v7 S0 n$ I. Y8 g
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- ^1 O, K( B& n% u
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 8 d7 n' N  P+ a
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
  X7 H1 ~6 J2 [追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
- B" D9 ^6 }4 l# b5 S
. F. s9 i& t- h; {! q# [# h我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，1 R. U% f  q+ R+ q3 {4 S
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好