mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
$ Z; T# D/ X' e) z' n
5 U) b3 @# A: G& m: e1 d
- G$ J, F: c% }) o' |" d癲狗民  =   肥豬大隻？   * C. A3 `% `. n# D" y- D

% V( K3 e4 S! C3 y世事真的都給你看透了！
( o2 L: `1 }4 o/ B3 d  V$ Pinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). ^, y  P, n% N- g1 B
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

: K' W3 [' y1 ?5 e: ]$ g嘗試係應該!問題係點試!
1 _* B: @+ D2 z要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
3 l8 Q3 D7 T7 S3 w( a1 ~; E四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!+ K8 w- H, ^) D9 E  s: x6 f; O
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
1 H7 G. g7 v" t& P7 HHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
9 b! p! V* n, E! n1 D2 l4 X6 ^又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢4 |2 l* H# o$ r$ B$ g: O
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; {" ^: M; d2 n
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
; f- b4 C+ Y) y7 i7 y" v. u2 b搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! P5 _/ z# r- \
2 v' U4 l3 Q3 o! ^3 }
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
" I' e8 l( B9 Z' @& f你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
  e' [4 q. V! |( F我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。0 n2 `1 v3 S: E" k- r
...
3 v$ x, ~* x  L6 Z9 k6 d! mandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹....., U+ H. z& p; C2 T
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 V4 O0 i' N) X' ]' f# s# @2 |) {; b' {3 v1 E
有乜得著6 B5 h5 z0 O( {- d1 Y9 Y
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 A& E: l3 H. W5 Y- G6 U本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ z$ w0 }& b# l6 Z2 s" q$ J* @余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
1 F8 ^+ P  e9 ^1 S8 b' D老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
- e0 R* L" j& A! W我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦9 T2 s4 \) d, n* e& K
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??+ A/ F& N0 Z7 m8 Q9 z0 W
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!7 D. O$ u# P; ?& v+ U
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)5 v: ]# Z3 C9 _
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

7 @% [4 O' f0 Z2 m9 i
+ @* _" K* t' w5 r, v# j+ [8 W

你噤有型級數噤高點同你吹.....: t: `( \! ], J7 D2 H. s
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
. k8 ~8 A5 c! F4 Z奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

; e7 v8 }4 a5 y$ W- D$ x8 B
4 b& u  L1 [( C! S% z6 k/ R2 \. E# I
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。" A9 b+ l, Z4 I8 Y8 E
' W/ [- h- n' x) Y7 _7 T, _
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \' \# q2 G4 R+ |1 Y6 B9 w6 a
c) ^7 u! X. s& b, b; c' ]
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
1 T6 S  Q4 D$ g8 E# \1 c# G9 T" [4 t+ N  Z* J" ^9 }* c! K! w- d
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
1 V% X' q; g& Q* {( ^( K  A可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
5 [, M+ \& o. |* I
$ i. o. j, }' B3 ^5 b奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」4 L; O1 d- A5 x0 m6 N$ o
  ~* k' E) I7 k8 a1 g8 I
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
% B* ~2 h! W) u" ~% w4 i李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」0 z+ K+ I  A8 p$ s
: g: A) @1 p) u% v1 U" j% w: i! @
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，$ I# p: R1 `& x  O
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
9 P' y8 {3 [* {# l" ?你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
. \5 E" a  S: {. G
# D- n. I- E0 U+ b& r5 g

andyho

2 X& `$ n0 u/ C: V& L

  o+ o# `7 k8 M3 |1 r

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# o2 @7 U" p& o1 b# l! N
1 r+ T0 k, l- o* F% L3 o4 r- t
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，. v4 z4 s7 d8 a( x
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？. ^6 b- H; }2 }* d/ z
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
3 {5 T' t7 ]+ E$ A6 d1 g中國想香港好，金正日也想北韓人好，
; |& N. C) b& ]- v只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
. n/ }' N6 Z. C, n1 h7 T如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？. s. M6 j3 s# ?& \
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，. p# ^% K/ w; L. Z
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v; X# l" t7 I* n' `7 e2 k# ]/ E
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* o* W% ]0 D; N, z1 u& \7 `4 V. f我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% H8 ~8 q0 o9 A( B* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q, w. ~. G/ b( p. [* y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
( S0 D2 U' i7 k  I9 K  b奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  @7 l& X. _! `, ^/ x3 x. z
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) S) ?; q5 n7 y3 \  E' q9 t/ P9 _
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!* g7 i/ u' u; a3 I$ S
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!4 V% w+ t& K/ g! V2 W
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% z- D0 q+ y. O3 h: Y" ~% c; K成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, H9 |1 _9 s( p
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......5 A2 n; T5 G6 j6 I5 x% C- g7 N, U
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!6 K+ a, g9 Z3 {
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
; A/ D/ H. H( p, j5 ~理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
5 x; O$ R. \0 m2 A; D% s* H- K想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???2 y& l6 U0 }; S+ H
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
5 ]6 Z" K) o9 J6 t/ a0 D9 y/ ?) R第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
5 o# Z) C$ i4 E你唔覺得黃x民暴肥好多咩0 J1 R5 l2 h4 l' U: d. ^# V; p
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 H8 W0 E5 ~: ?/ \. h9 c; e1 s! a. h* l. K: ]# r8 U
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，# g) A! X+ p3 F/ E
' @, J+ r7 k* [- V& h
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），/ a1 N  D. R- e# x. z+ o
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
! z$ w4 \0 n$ s; K) I  y, o/ ]2 x5 }) E( E% l
/ K  M' q6 v* c+ V( ?* w6 U
嘩...毓民叫做暴肥？
' [( `. p/ U+ r% d0 t& d: N咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: N) e' k1 X& _# e/ o
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( c! a" C: e' \! B6 [
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
" I# @3 s" H; \$ |' f- G4 K( _4 Q奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, S' g  |2 F' h
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
) y2 V& [& n  [1 L; @% [以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
5 q) Z5 k2 u  A5 F中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?% [3 w) C! p/ d- x" p/ R1 a# D9 s
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 T% i/ a! J' K4 w奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
0 `1 |2 ~8 D* T7 n香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
& D: u' M7 m" U: u! Y7 c: h" C! T3 z追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
! _5 P5 V, n: k6 v  ~9 Z9 x; p) S) B/ L& T
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
6 i; u9 y" X" [0 i聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好