mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
, z; e8 f* \( O0 v. E% N2 A5 v" k4 x/ ]4 x9 x1 S
  f% o  Z4 D( Z! \5 P
癲狗民  =   肥豬大隻？  
1 Z" F9 B! B/ ]3 x) k. L& U0 s' d4 a2 K$ o3 u/ u
世事真的都給你看透了！
8 w+ ]3 t5 ~3 D7 }* X. Dinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)) A/ \/ p/ C0 C7 [
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

2 m( @% y% f; r. J, H2 U9 `
嘗試係應該!問題係點試!6 x3 a2 h+ v& L/ c
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
' P7 y, T1 K. S  g& s1 K四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
. d2 [' N3 p/ ?# ^* k個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...) r) |6 M4 B8 V! t; c
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
1 Y: X3 ^, `8 E+ r' F又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢* W- P2 J9 x1 F( [; @- c. A
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% |. f, f8 [5 U! T% ?* Z/ o% o( j
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d* Q$ W+ I% w. V: ?( a1 K% d! _
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

4 ?9 a# V: L) q0 H3 j* ~

6 x' W0 b: T( n我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
4 B, e6 z4 e; D$ {7 @你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
9 @# }/ z# O* s3 D8 U, C我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
( ?# e- L2 V  Q4 i, ?# L) H  o ...: K/ M) e0 w1 f3 x: j9 v; \
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹...../ T: Z& D' l# b0 S& g# I
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

) F) [1 m0 }1 Y5 J6 ], z+ B  O0 g0 V) U: V. F
有乜得著' Q  i# r4 P$ y$ D
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% X8 R: s6 Y+ p/ v  Y% o" [
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
6 T1 G+ U/ T# _余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
$ y/ @2 ?8 _1 r8 K老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)! F  C# V; f2 Z) ?: b. _
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦4 R( A1 p9 h  ]2 l3 G4 w" d
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??; H2 S# p( T( ?7 m1 q. _$ @/ T
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
! ]6 \/ K4 k3 \我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦); b: S, Z! ^8 z" m3 {9 B8 p- }5 y
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. @/ k2 J" e: E9 @" q
# X( ~2 P, c* L( ?0 R* W, \8 C* q

你噤有型級數噤高點同你吹.....# A* l0 G, r" h" p
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
9 C) A, e1 K" Z$ }# @9 s( U$ X4 P奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! J4 G$ g4 f, o* D! A! A+ G, [4 u5 s) f
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。8 w2 t9 S, Z' l

- [5 r0 F8 v: g1 Z& A奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \$ d+ ^& f3 _1 g' O3 G
c! Z4 `4 [7 N7 C! Q7 k" f
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」+ k7 M/ \" O0 `( h
8 F9 k$ d4 q& e) B3 R
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
, e$ I! E* j3 F6 f5 I! k可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
- i0 M9 R# N6 A/ b7 K' H1 S* x1 j  w+ _3 X) k+ J* j4 F
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」3 y( ^* y3 p4 J" A( Z8 ~: o

6 V: ]* O. i) R* }# nandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
7 q, l- q/ T" N& D& X李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」$ r* h( V' A3 O4 F" m8 S0 e

7 B1 ], @2 N% n' x) J. l我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
2 u' A) o/ }; i1 b1 z2 ?9 b如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。% T. V/ d& K7 _3 D8 }" G% f* g6 l
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ . T. T: z- o1 c' [' O) o2 o
' w! L& D+ z* D) e

andyho

1 r" [. `0 j) z2 @/ p4 Q, \- ?1 L- r! T# S1 k  E

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" f( I$ C) K, Q% f

, N; x' N! t" ^7 Z想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，" m, g6 d5 r8 t' T1 l4 ?- w' V
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？$ _2 {6 @% {3 W5 x  s/ P
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？1 i6 D8 U: E7 G1 _
中國想香港好，金正日也想北韓人好，8 G% l1 x3 l9 [) C4 d+ O; x
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
  ^6 d. j' l# ^  z; R* J& d0 s如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？$ A5 m; v) \( Q, s/ W
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，- f% F2 ?6 N, x2 O& @# r' P
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v2 H6 G4 h3 V0 G$ D4 c
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
5 }; P* p9 g, p9 ]/ d9 v5 I# H我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) f8 g2 b: ], L" U$ L  J( u" O2 K6 U
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
) n: W3 Z, \1 r7 A搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................4 \; _9 ?0 q! q- A
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

% [! \6 T7 O3 i
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
3 k0 J' B; M- m' z  v$ B' k8 q"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- P$ Y& {) z' N( F
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
" M- S% w' E4 {; jok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!% \, B/ z2 e4 W& ]. m& z
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!$ M6 y6 v8 H4 z4 T. ?% _
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......& o  ]3 h# U, P/ K; F5 M  C
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
: B6 Q! l" N6 @  N0 @: t* ^; s講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 P. _% |. @9 F' o; t; j7 z% Q1 j理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
  S2 ~$ {' [9 N+ K8 k# s7 [想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???# [4 A# \; W0 K, s
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
( W3 B: j4 K- ~0 m% l第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  o' d9 }  _) O" c你唔覺得黃x民暴肥好多咩) E6 ]. A- X$ Y. y' a" F  F
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ ^) w5 T. E5 o. W0 V& f+ W1 i9 `  s: o4 _" t
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，6 S% }4 k- I% A' g4 r4 v

8 k, n/ [9 n0 A: m9 `) Y! [' R何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），3 \( x5 |! H& H1 X$ w5 v
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
3 B) S2 S$ r! G  u9 Y6 i) A& W" O
" _0 q8 i3 a$ M1 I: m6 \" g
9 t0 |; d  m3 o6 \8 q: |嘩...毓民叫做暴肥？ 8 |1 t8 e8 F+ K
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ M8 K: T. G) r. T  o& z6 }
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗' {- O7 y6 X) V
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
  q& ]* ^7 `+ n! d' _: Z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, X$ {9 p, e  d- I+ V+ H; [
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
' B1 c. p6 ^$ C% m; q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?' m/ d6 O$ w) B
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?% P9 k$ t8 l/ `! G
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 A& z% [) W7 i3 _' y; ^& z8 `奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 1 S) @6 v- G4 T1 H( H
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
/ g+ n. L/ ~# c; D0 {追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，  C5 E* g8 Z6 ]! O4 Z

7 R9 g% T/ O4 R# X; M- [我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，2 o" h  y) H0 T- Y$ k6 d
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好