zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:8 F: L) x# w% z$ d. M& @8 O

1 e6 l9 ~! w* a4 V, L. m9 I0 f: c. i/ u2 |% u
中文都應該幾難嫁

& f, _9 n  w* C9 B' ~% H+ ?) g! V
4 r, f& X/ @+ t我冇溫都合格la=.=
( e& V! H' N, l! [4 Z5 d" T有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:
0 g" U% M0 b- j我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

; C# x5 K2 f# g4 v
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:& ]  @1 \9 C2 |6 w& x
我支持
" \3 Y$ ]& W/ x* l5 S我都有考過會考
- S' u( `8 b. n2 I, P& q3 e4 C1 \8科8A...

8 d6 z# v. Z. z8 @請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
- `$ F- F4 a+ [7 T- P0 y1 ^/ u6 K  d
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

7 H0 }1 K& z$ G; t9 ?佢報syllabus a ja wor...4 H4 S) _0 R* D' `# ?* F8 [7 S
syllabus a 都唔合格
. @6 q  q* J8 N  T8 U- H: m- h! L+ y# O) _3 u
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
% z8 @6 \! ^" }, a而係佢gei 人生態度
. I& z  L7 M  W5 s& i會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任5 f3 _, V4 X( E1 q0 ]
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
6 k# P. U: [2 T, N7 w9 ]* P但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:1 s. L' r# o& q; ~8 u, F
求學不是求分數

5 {6 V# Y5 `0 W1 C# s3 j
- f4 r! _1 Y6 Y5 u* i7 E) U: l
你學得好, 自然有好的分數( X$ X4 B- h* y2 D

% T0 S1 y" l% P4 g# J( B# x無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
5 c+ c& Q6 G3 r5 z
8 v5 V3 f1 N: t* t2 R: x吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
( y' _& z$ @' i% t
( b5 V  p% V8 x+ w+ T5 X
& Q* f9 N3 g0 y7 Z# _' c; A/ Z不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
  Q- s/ T: }. W. ?/ G/ h, c2 f7 }- O' P
佢報syllabus a ja wor...# o! Z: Y6 ?, D+ |5 d) M) z$ ^
syllabu...

0 z2 b) G: _1 Y

' ^1 v) T% ?6 K$ K. N! @" @# E) u3 Zsyllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
6 Z" x$ F2 b8 X; Y8 n: {( X8 o- H( [8 ^- p6 _9 T
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題( @8 b! d6 {4 W
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現) A* V- [) \& p9 N% z, X6 P

( g. ~$ G6 P4 Q1 ^+ N/ L如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
! {  n: W- d5 V另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
+ B/ H( e  G4 ]/ g4 ~你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
/ E9 F# v  D* H7 U" Y: R1 Olastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
' }, l6 f. |9 Q, ~  {3 h. ?
# v( {+ g- A5 r  D0 e" j: c$ O- E[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:1 k3 i% b6 n7 g/ Y
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴  ~! R0 E# }7 T  e2 W+ X# v
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
6 a+ y) L3 W( j0 j1 z4 \lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
" T; S0 ?2 ?$ [# M" Z7 Z

3 A6 r! s6 w; j9 h
  L# @- j  s4 Z0 k6 k) T0 _* [
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
  }1 k3 ?) J7 `1 o3 n( Y8 O咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
' I- |, G& q. C
9 e; J" o* h3 H1 ?$ G5 S9 Q
  r6 N8 o0 t% {0 f- u2 ?- {, C: t4 E# Qsyllabus a 都failed????????????...

0 u" ^- G0 K% C# ^4 }6 }

0 C$ `4 f" _, I+ o# w係呀syllabus a 都failed
- E9 `% m& G- n( W6 E2 W3 \8 @
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?