迦樓羅女王

/ G0 ?. g; b1 h

& J% u( h7 ?3 m8 j2 {原註？5 m4 w  G! }, x# C( |  v" Q
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

3 X" E% f& N2 ?* d; H- R) d+ K. K
你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :
$ a! R% ?) k) P- N& l% J反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~0 K( F* e- J) ?' T8 N
9 s, \" _/ ~5 W. {9 ]1 u
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

$ B  [0 A7 \2 H, v: g2 W2 t- {; W2 V7 I# i; q3 u
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

2 N. C9 l4 q7 i- }6 Y3 y) |. ?你聽星期一既節目拉) c, T6 n1 e% c$ ^
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

- T2 S: J% f' ^# l6 Q% I7 I5 t* T9 w

& c9 l) s8 a- H3 S+ v) u* l6 D7 u你係講第一節，開頭講那些嗎？) c5 x) d, c: s* p' B2 ^
唔係喎...1 A; H% {9 x$ I0 Y/ Z4 L/ ]/ W
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
* f/ o. o( ]+ t/ W9 W講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

0 B# i' r/ p, X% l* w  _
9 r- L( x* t9 B" c" B你係講第一節，開頭講那些嗎？
# J5 p& {" r- e6 \唔係喎...( _/ R  Y+ [1 g
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
3 K* m$ h5 _- q# K7 d- i3 g講得幾中肯，幾有道理喎) i& L! o% Q) }: M5 A! K$ r* y% w1 V
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

! E9 f& ?" D5 u( l9 g呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

3 }* S# \- `; z8 W6 Y2 y
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐8 [6 e4 \6 H+ [5 Q
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

+ ?/ u' a* p/ X/ e# k5 w- S5 U- v
2 W" w1 e5 L! H不如你講出佢錯係邊
- d9 `! j. \, @: D8 v以我理解，蕭某好似冇講過：6 _! M5 L" W4 y2 X
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：4 |6 N9 g4 D7 C0 R$ f8 G4 b
* G5 }' P0 E% M! h. ^

誰是誰非也好，只以事論事，
3 a+ u. \1 H* J陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，* q, s  s* c/ P9 C% k( y
策略上亦唔太明智，
! L( ]- u$ ~9 D. h# A6 g有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
( j, q# E; P, @7 e: z- E
' N! P- D6 e& a* L: A& `2 I9 |唉...不過一切已成事實，也成過去... ...7 n6 |! F$ m# p# Y  T
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

6 C+ O: `' {9 \/ khttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
. h- t" b! T% C* c9 h! D, F* K. i" j
( K! r( i) i  |! B5 r不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

6 W9 y' j6 l3 M3 j- G: c4 W3 t' G3 ~+ O0 O- M9 c8 w3 e
不如你講出佢錯係邊
$ Z' c  A% W- c- b3 d1 c以我理解，蕭某好似冇講過：
0 C7 o6 D1 ~( f( \「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎# N( J+ \, H3 f- G3 l
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

' z2 {5 K4 v: C* d每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
% U' v, h! g, |- L一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...2 n6 o" V+ x% K, W; k. m
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
2 T* u( M" @9 f7 w4 }8 H

infjlam

8 ?+ Z& d2 a0 t; f( D" y0 ]! x
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解8 g. T! E6 w9 I; H) w- ]7 y  G
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
* \: y, `0 h5 f4 [根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
, }# P% T; v6 l, u+ m3 U8 a9 l( c6 b ...3 s! E2 D& w) t1 ^  ^
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

9 [. ]* d+ w- h
) B+ h, s& z3 W( `, ?
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
0 Q# \7 I+ q% B不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

& f& o( R* Q5 r" [! r& b2 U# Z

( @, S! q% y7 V3 l- }吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
8 A* {6 g* p$ U( ~% L不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇" \; L0 P  J) Q3 a+ z. W. n
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

; t; ?- J7 q# |9 r$ e+ X* ~唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...% E& k. d( O- P2 Y
都係小心d好~~

infjlam

" w8 c* t+ d0 e5 r' ^2 q

" X+ }: _6 Z" p/ e4 [' k

8 {0 B5 i2 R0 ^" Z唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...% h! Q6 @+ [2 M1 a& L$ k$ d$ @) V
都係小心d好~~
0 G% @9 p, E3 g' E0 W5 }# U/ P迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

) }, ~; w7 j6 y& X

; ]# ~1 s2 V$ _# S# O: S# cFacebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
+ R4 E3 ?1 Y$ h/ u5 ^唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
3 t" w# p' D8 ]3 p但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 ( ?# Y7 q: c8 B
0 E  G9 k8 G8 x; J+ K
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
5 _' a4 z) t. r4 J" x; _1 c吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎