andyho

' q$ h+ t8 X  z. v* l2 w/ m+ ]" }$ C; w

1 q, h  h" t* M/ a  b; T, i1 m6 I! G$ f
某程度上我都有同樣疑惑，* k( c4 p+ Y* j
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，4 U- f1 ?8 \& s8 E
但就我睇法而言，0 ~- [" k; |- \3 W) y# F
較傾向理解陳黃多於長毛，- b) H1 n8 s! L; x2 Z2 o
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
7 X4 {- T% {7 x) G6 B要唔要都罷8 F0 W* z, Q0 t2 ]0 ^1 `+ a# V

& Q% v( H  O$ u: F& G3 u睇完以下片段，你就會明我講 ...6 b9 d* A5 b# S- F4 C: D4 C/ M# Z0 {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 f6 J: s, E' b0 ]

% `$ z7 ~$ X1 O  D+ {你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, : b" a2 i, g6 e+ c: u
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
6 F. _6 ^4 B" s如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 5 n0 R" O4 s3 `: |# P. ?
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* f) v) W0 Y- z7 t
/ }: p. H5 L' i( ]* \; P  H短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?) A, Q4 ^) O: c! ~: F. h
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
6 S) a- s% g: r4 j+ t1 I已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
5 R) c0 S# _" c: R* z( i
7 m3 a2 w1 P2 y$ Y我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 ^' R6 I5 P- n' e  f凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化. |  U: q4 Q' q6 ?& Q
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化! g. S0 [# }4 }& a
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
1 t6 b9 R7 K7 K- Q5 d, BKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 S0 h* T. q, o( V
就我理解，
7 _6 A; }* q. _& H3 I毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，2 ?( e  d; I5 ]" y/ w
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
; w$ J1 i4 t  K5 R/ y, b2 g; U4 r$ R
長毛可能有佢打算，我唔評論
+ r( G/ a/ ^) H2 e) m6 v但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 o  w  _0 R0 o; ?2 o# h
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
  x/ y- v! Q$ N( X: q8 h1 P% F' r) b8 V. t% z  r1 y
$ ^5 \  p- Z: {' i( b你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w- k& B. q8 V- j* L9 M! X7 a
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& ~  H& E4 o1 \6 l) N5 L: v# \% Q. s" M3 }" Z$ W/ N8 L; ]4 u
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ z. F% ]" p3 e7 T- g) N
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. a: Z5 J: u# ]- R- ]' u* J, B我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 ^  W" }/ q: h% ~! u
事件發展至此，實屬不幸，
* U5 U+ S: l) M' \. |本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，2 G) O: K. _+ ^: C! E. ~
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

4 g0 |# c5 K4 ^  D* ?) c( c
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% P' o# y; _" {無論從推理或事後看來，
9 [2 {' }9 T) c0 z$ M$ N我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
& t% H- x% h" h! e2 u只係黃的表達方式，唔係人人接受到2 b" ?; Y2 `3 k3 S
誰是誰非，唔到我判斷，$ I" u9 W- `* y6 n% `& C- `2 ~8 \/ a
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

3 b# a" _1 `. I: |8 m, n
0 e5 V  p% h; _. q8 F* I% v
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 b) z# j- N  H: {$ |- [4 I! C黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 h2 x  M: W, M* ^8 l0 j
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
7 s- A7 S: y: }0 ]事件發展至此，實 ...- s+ m# b& X- E, x2 u" {7 W( z; V
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, p# a- C8 P4 y
. U8 O( z/ ?$ O$ Z
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
( ^- f+ U' L+ ]我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# {" V+ b; l; Z
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' G' A, F) M5 \' m/ T$ J
0 A) p/ C6 a$ |! ^$ H9 j3 |

3 |# C  _2 `$ O' R( h7 H我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& B- u1 F; r. K下次同你再talk過 ...1 v3 i' W- i5 t. K! G* c( t
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

7 u; S' L4 F! p4 x4 E) |
& I+ ~0 j% Q' G* g- v: D
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
+ R" S2 T9 {  T! J" S4 i冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
; Y1 p0 g/ `# ^) P* q0 U能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，" S: D; m; |1 _6 P# _9 ]" F  B
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
8 |+ ^- ?7 ?! X% W. ^  M無謂對他們要求過高，那是死症～
/ {5 M" r3 x& x! f0 g6 ~$ _0 w. j% R; L5 j6 ~/ V
和閣下交談，獲益良多，先謝過