andyho

+ J/ @, J: C( \8 X4 w% [) x8 H9 W$ u- o; `/ b/ q& O: X

" ]* i2 v+ E$ J: P! |9 v
) k3 }: t% _; J- b, t- d某程度上我都有同樣疑惑，
. j- q/ `) [9 b' o$ e7 S' V) n5 F但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
3 p* L+ e$ `* g但就我睇法而言，5 l; l7 u2 v/ g5 e
較傾向理解陳黃多於長毛，
! @9 g8 q5 a0 h8 E; F依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, F9 c! j6 B) q3 _1 O8 ~# L. R) H
要唔要都罷5 }; I# b* Z0 [0 `. W
) D( i2 n4 f5 {9 T) Z
睇完以下片段，你就會明我講 ...
7 t- Q; \% ~# H+ qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 b7 o: p% n$ D8 s" U
+ f9 c; k) _& L6 j! R# P4 W
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, # l0 n+ V9 p* o$ R7 Z7 \3 J
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
: O/ v# D) ^0 @+ W, Z如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
5 N) T0 H3 h+ K! V7 o2 ^8 x因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: u) G+ O: q' ?6 c
( z' i5 h& y3 p% T
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
- L/ H$ K' V5 |( |; P如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& C7 f) g, |. ?2 r
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
" N( w0 X4 K5 ^# a! {" j2 C/ Q3 ~1 H5 s' \: n4 k4 l" ^
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

$ ?  j7 ~/ ^" }# Y- O凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化3 c4 l8 H: ?7 t; x% d8 S2 l5 n7 m5 [. ^
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
# U9 V1 ]/ m5 }  G今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
/ ]# w  d$ i+ H) _! A5 QKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; }  n% R7 J8 N- z) J" i
就我理解，% v. w" X; S" o+ r, N8 t/ }  n1 |
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
/ T7 m* d5 f/ S+ o/ D* t公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，% [( o% H+ e+ ]) _4 R! `

. y: o2 T6 ?! z5 u( T長毛可能有佢打算，我唔評論4 o. t  O9 g2 }- T  x
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

# i0 k# X: }# h; W$ z; K3 L$ L8 T9 C8 I6 W
7 {0 E8 W- A' o) H$ [! j; J: E) M% F' r) b8 V. t% z  r1 y
4 ?) U, F4 W6 K. C) W6 f你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
) Y7 [# C+ u7 A' p1 [- H4 C6 Eandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# i/ M3 r# u+ G& W" f/ m

5 c( V1 n; Z) \( `: H看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 c4 c% X1 o# {+ q8 E黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 i% M4 A* H; U( P我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，0 ~7 {5 H1 `) S" Q) q$ e* q/ V
事件發展至此，實屬不幸，
9 n& a/ O$ T- n2 R0 d8 S本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
8 M0 g/ p* U% ~0 E! [' _& _9 x2 m某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

" ?1 ?5 A  o4 I
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 R9 c* Y9 j& G3 z9 U無論從推理或事後看來，
/ w# H: F5 F; m我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，$ W5 p! u1 Z9 I9 f; B
只係黃的表達方式，唔係人人接受到6 w( b: n( z9 s
誰是誰非，唔到我判斷，! o  W3 n! C. c+ a) m7 c9 f) X, X
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ ~! u* M$ p, Z( K( H
& D$ a  f. O( r6 a1 G! @; {
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 @. u. S! c7 P
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
+ c7 q. x( w* E4 c我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; w; }6 W( I  ^( P
事件發展至此，實 ...- M3 {) [6 u5 l; q9 l. o- M1 ^( q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) g4 V3 Y4 r& e3 f
8 E( L! d: l* l' M聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人2 j' K. p- S# q9 i2 L/ L3 O7 S& e
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
3 f6 u3 \4 C9 d, X' G下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

$ l7 f; ~; s/ e7 C) ?9 [
, j8 a+ w7 x0 K5 B

$ _) [# n$ f# F/ F6 w9 i我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準4 Y) O' h& Z+ l9 Y
下次同你再talk過 ...3 b; O$ C6 N: X
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 q5 K* R1 e$ v4 p, t& G2 B
  t! L+ F! \6 ?
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
) s; n4 }+ ~8 A. H7 f* h/ H9 M& h冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 X3 s# a9 [6 e! }9 S能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，' v' R# S- L: K; n  o: o; u
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，  [6 x3 a( F# k- x
無謂對他們要求過高，那是死症～ 4 r7 q6 U3 [4 |! I2 R5 o
4 H0 t9 x8 s7 \% l
和閣下交談，獲益良多，先謝過