andyho

. i( `4 ^) l6 c( i0 q6 ?0 {
" J3 c: @/ }. i/ U; g# b% R

  u) w- g* m1 u$ B
$ G! q, v* ~' t1 Q
某程度上我都有同樣疑惑，# ^) u& w: c: f1 G. c
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
8 [" L) d% Y0 n4 C( V+ {但就我睇法而言，
' [8 u# p4 e1 o2 k) K; g0 Z較傾向理解陳黃多於長毛，
+ w8 r  t2 _# k% W依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, i2 z" W1 u% {" }6 p$ M( A
要唔要都罷
4 x2 u$ ~7 D4 |" z/ W  ~8 p4 y4 |# S; I5 o+ @% P
睇完以下片段，你就會明我講 ...( L9 O" T  V5 d- R1 n: y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

' X. c5 H. u3 ~
: x& ~! ?$ v2 k0 y7 G. ~7 K) V你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
5 N+ c8 N3 ~! g* _但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
% o* k$ p9 z0 X; z  O' R5 S# H, W如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ) ]- Y- a4 u' ~! L7 j) O1 @$ v
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 X3 z/ o1 G2 y
) B/ V: C# o* H1 D
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
6 w& |/ Z  l' r0 U如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬5 H- m: A7 b& ~' |6 g
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
8 e2 y% D/ K6 I5 X/ p9 D1 d
# V; _8 j* M% A7 l  m! Z( q我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

2 S; [; _# a7 T7 `+ A$ b! W凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化1 o- u0 v% J( {( q
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
2 _. t" `: |1 z. X! j今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
+ s# {7 R/ x. e! _% p. ]' P. v1 AKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 [8 k, B- S( m4 L9 I就我理解，" Q% F4 I, N/ ]( t: x1 ?
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
3 q: x& B$ ]( \3 g3 Y公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
' r! T+ \8 M1 c5 e- ?( U) m8 C8 a4 h+ J8 k6 C3 a2 X
長毛可能有佢打算，我唔評論
% m* P% p! Q+ E但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ N$ j6 K0 c0 H5 Q$ G- V
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
+ {2 e8 g& I5 S4 w3 ]; d% F' r) b8 V. t% z  r1 y
1 G5 ~9 H% @% U% N( y6 z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w+ O* w6 Q4 l4 X. q! L
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ I/ o* B# B# a, V" l1 V6 ~/ g

) Q6 D  N& N0 s) u看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: z' A7 P/ G% V5 K; K/ l黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
+ _7 _8 H. x2 O  v2 D8 a8 m' @我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) z1 ?. u, @3 B事件發展至此，實屬不幸，/ Q& J/ j, O0 C6 D/ s5 O
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
7 ^8 v8 U- ~6 T. I9 v某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

( {; L1 p" m: _- x. n6 n% ?  Y但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 l0 s/ T5 V4 T2 ?無論從推理或事後看來，( l/ z5 f/ `  I( f
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，' o7 V3 C" k* H* Q$ H  G
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
# B) D* n8 E: p9 d, c2 _0 t! a8 a誰是誰非，唔到我判斷，
+ G; n5 @3 }8 ]' B再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 E/ p5 G( q( N& ?6 f$ G% Q' A9 F- N2 x9 ]0 K& \9 x! i, r
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，1 g- \' Y  [. W: t8 H
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" b/ r, h( L% e! U0 S
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* |$ c; T, E6 n0 H) w
事件發展至此，實 ...
3 R) s5 h  R. Dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" d/ Y; E. a. s6 X
2 r) m& n/ V4 ^; l: }/ R聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
) T9 I& O' {% Y1 j# [我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% N6 O" H3 p* U4 b" w下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

7 W* [$ C6 n" v: i* e- G0 a; @6 g/ V9 y. @0 ~( y! x! I

6 C% W& c, o4 u我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# L/ b7 v) D, {$ U9 s" H
下次同你再talk過 ...
1 k9 i- g. Z! v  r: Handyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) {; B2 ^+ Y* k
0 e& y9 S4 R7 F* @# V) m/ ^唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 G7 i9 l6 x& _7 K+ n! z& j冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，' ?; h3 v! s2 K+ F( \. X
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
5 H6 f5 i9 V- W9 X" b4 P8 b那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
' _* l5 w" X6 c* ]! O, r無謂對他們要求過高，那是死症～ ( h1 S( C) \( `7 W
6 n3 l- O# ]) R, O( w* m
和閣下交談，獲益良多，先謝過