andyho

) i8 z: H3 |1 N7 K
  w/ T; ^1 g: j$ c' M: B

) w7 j  ?0 I" S) J; \( ~
2 M4 f. W- `5 h某程度上我都有同樣疑惑，
4 G+ m- K1 w: Q5 l) W, @0 V  |4 r8 A但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，3 {; n! l. {5 l2 W/ R: u' v5 _
但就我睇法而言，, `8 y4 l2 v& `7 P9 o8 v/ G
較傾向理解陳黃多於長毛，; F, S4 l# P& ?1 s& p
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）* C, P2 \" o5 n6 U; q9 V: O9 e6 \
要唔要都罷
' c7 Y9 ]) g; y1 w
' ]6 a& s( g: F* I- ?睇完以下片段，你就會明我講 ...
, F8 w% F: ~% x: dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) l, m( \+ E! N- _7 W" k) i% J' b7 Z' g( D+ {
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
  H6 O8 u$ U4 B# `. C  X6 ~但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
+ a- Y$ S2 S" ^5 w如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
+ d! s% H# w, z3 B8 f4 v; ~# R因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
4 g, U6 i  y5 O; d, Q$ v* U9 e% M1 W$ _+ s8 m
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
; C, ^' ]- e( h$ A7 M- Y7 i$ x8 [- f如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
. S5 r) ]8 y& ?! W已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
5 h" ~! `/ P  j7 x
# `7 I! r! [( ?9 X- v1 P: c  |我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

# ~. v: X/ P7 u; c4 x
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化" d+ R7 j, u9 I8 z: K- q
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
5 w0 c: @! j7 |. Q, T) }" ^. ^今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...2 F+ ~  H' l. t0 d
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 n. \* h+ c$ F就我理解，4 X9 P0 B2 D, y$ |0 p
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
  v  W6 V4 c3 i- i8 ^: Z8 }公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
8 ~6 S! e9 P: J( B1 A
" J' c- ?7 ?" v3 u  y! v: C長毛可能有佢打算，我唔評論
3 Q' A! o2 Q- Y但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! g  P& n3 S. I8 U% f3 L$ L8 T9 C8 I6 W' |* v! h, Q% N6 K
% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 c3 y, n) p, Q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w/ B. ]1 Q. J. e% M/ L$ f0 c
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: s5 N- N/ [# o, s+ S9 V& M

5 }, D, T! v& }$ s4 E4 d* u看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，% N; z$ m' l9 e, G# `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
# R5 Y3 R2 B$ Z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, b2 ^: C, ~) k# @$ K事件發展至此，實屬不幸，
5 N2 @' \/ l$ H" J( I9 z* ~本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
0 T8 ^9 K- c8 l* W某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 Y) t, l. I: b. \. _# l8 m, i" m但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

; K% J- v$ y7 N' l# ~3 ~無論從推理或事後看來，0 k3 e6 V8 l9 b# k8 r0 N, M
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，3 d' R: o2 q% Q9 y
只係黃的表達方式，唔係人人接受到% ]1 `! M* R. x! e7 ^1 l9 m" @( S
誰是誰非，唔到我判斷，+ G7 i  N, C2 Q$ d: n) l# h
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

3 w. P0 T' ]) [5 Q: ~; K

! e: I) y2 S5 v. L( |看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: ~7 I$ _+ [  W/ M7 Z7 U; o黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 @- V5 g' I( m
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
8 l0 U' J4 y' H7 K$ i. F事件發展至此，實 ...
3 M( R" p! [$ @' {4 a; m. f* |infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& J0 k( t4 H* i

9 i! {& Y: u) }# s* E* y- M聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
$ f: {7 \" D  v0 |我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準6 w$ ?) ?* X, g; Q+ y# K2 }! i9 x
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

  f) a) q& J& @' @$ G) a8 I0 q* R8 y

- l$ P) z5 y! \8 Q/ e* Z) w3 x

' x6 H4 t6 y7 i) ^  d
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ X" t& O- n" z! F8 N4 c下次同你再talk過 ...( z) C6 ~/ ?% a
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

0 d  I4 M' d; C. q7 h) B8 ]

( y: `$ W; B6 }  d唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），0 Q2 V6 f+ i7 V; y- O2 h0 t1 ?
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
' g5 x0 p# ?- H6 P能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，' x/ f- ?. P( C: M$ {
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
; e4 Q: J- `+ G( a無謂對他們要求過高，那是死症～ % T0 d, c8 ~. I! P

, u2 U0 @; S2 @; C: ^0 c和閣下交談，獲益良多，先謝過