andyho

8 u. G7 E" B4 S& Z7 I1 H' l, ~

% Z6 ]2 f, r) \" k: }0 g1 q

; {- K; ]4 ~$ ^7 N

8 y3 l- |  X& b% X  v, L! z某程度上我都有同樣疑惑，3 }7 N7 s4 g+ H; Z' K  j! W. }
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
% l4 j6 C: I3 @1 ^3 \: g但就我睇法而言，8 J* s+ B: H+ ]* b' B
較傾向理解陳黃多於長毛，9 |4 Z9 ?1 K9 T' c+ b) f" {' e4 `
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
# w$ I2 b/ @2 U  c6 D% C* \要唔要都罷
. c' a: e' d2 q
6 Z0 _0 X& I: u0 m/ e2 ?睇完以下片段，你就會明我講 ...& [( u% O! H+ _% v7 |$ Y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

  k# [4 c4 m# \/ D( Y

6 e; f- W$ S6 {  V* Y$ r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 1 y7 F% c/ J- V8 L( S' ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ( U0 _% c0 K0 @6 K7 u/ c4 Y
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 3 d+ `7 d  c3 V- b; I
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣& R! w/ j5 l2 ?5 k

+ {6 `1 O# V; U" J5 b0 X: \. Z& P短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
; `# s( E" J2 n, a) P: f如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬1 o/ a" X; @0 S
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了2 u! ?: E2 I  {/ t* L1 }
7 l$ q' ]: }  n9 R( u! p8 x* j
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

# h( r$ G2 U' \, P- W+ Y凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化( ?" H  k2 ?+ H: X# O2 M* f9 N0 W
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化( K/ z+ E1 N8 ]* |4 x" O; b
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
/ ^7 F5 S0 z; t: oKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ U/ w& ]6 d9 {  a. P就我理解，
# t8 w: f+ q- N8 ^毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，% q3 q( R8 [5 F! ~2 Q
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，! }  U6 k( C: @. u. c

: K5 g0 F# w+ |6 A9 L# ]長毛可能有佢打算，我唔評論# s. y" f( c6 W
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

! @( S, U$ X; [  y4 x) g" ^# V
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' O  l* u$ K. G, |+ ]% F' r) b8 V. t% z  r1 y
# ]- I: ]/ Y) K+ ]# G2 e你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 v; ]5 k& F5 p) j5 F+ ]
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 ^% P8 o* M$ l4 S8 h$ j

2 c, x6 v' ]+ w7 D$ v( H8 l看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 [- a  s! z5 ~; N+ f# e7 N
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，( L/ i4 E% A3 Z4 z: ^: H+ d
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，- Z2 j: B' q$ T; q
事件發展至此，實屬不幸，+ g( E9 _8 t+ y9 i6 ~. k
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
, ^  ]4 H" f2 Q  ?5 r) _某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 b, s$ R0 Q! u% q2 @& {但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 |& o1 \2 b0 y7 _0 ~) K9 \
無論從推理或事後看來，
7 Y# A6 s* k# i. Z! U( j我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，5 ^9 M: o9 T' H5 t* ^- m% {
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
( z, d9 K1 g6 [1 u& ^; c& Y誰是誰非，唔到我判斷，
( S( k% F0 q# }* M+ a! o* ^# n再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

" }+ W* T# I, j; w
7 G4 W9 ]0 o  Y1 }2 l5 Z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& G' T3 g6 U7 Y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 T" k0 r" {. v1 k3 y  y我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 P2 c+ t/ `1 x$ d
事件發展至此，實 ...
- S" A2 K1 F8 m' ^+ a$ Z: t" ainfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

# W, i/ s: p( S7 @$ m8 g5 @6 P
! j5 ~9 h+ t2 e; o. r0 [8 Z
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人$ Z$ W; I) u& J2 O, N( B' [
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* l8 W0 ~* D! P- w/ v! r8 Q下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' Y; f$ H2 U7 ?+ b) D

9 {' Z$ H4 A/ t

7 P" Q$ X5 _. m1 h1 J: H0 i
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 J8 D3 b5 X/ {- `8 @* j! }: a下次同你再talk過 ...( q! d# G- p2 B& t' z5 w0 n
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 ?" t% e) k9 ]4 a1 A

3 f( l3 c) |. Z+ v( V唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
" V/ O- ~' ~# Z3 i冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
3 u: \* q" j  |3 [" b2 R0 J能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，5 e' G& A5 u2 ?( t* \# a
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
7 T- s& A! b4 T" A% N: I7 ^1 j無謂對他們要求過高，那是死症～ 8 l- b& p6 h' n2 B1 l$ X5 j

. ~6 w+ `- Z6 ?( e1 M和閣下交談，獲益良多，先謝過