andyho

( g) {* Q# o1 f7 i5 [
' K7 p$ z! n2 d- I2 n3 F

* W8 v$ o  V7 B, t* y7 U! I8 ~; ^; r) `7 [# w3 C. T0 S
某程度上我都有同樣疑惑，; ]" f8 D) x/ s
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，4 L7 P0 t' F; K+ j3 w
但就我睇法而言，
" H+ x0 U, m. z. i( K* Z7 T較傾向理解陳黃多於長毛，& U( c: v5 T: c! o# o, q1 }
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）) [+ J: C, i" _, i
要唔要都罷
6 H4 H- T5 o) _+ S$ x. I+ I9 f) V/ v3 m
睇完以下片段，你就會明我講 ...) {: @% e7 j5 D" j4 C; @7 l% f
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 k" D5 t8 j$ L# T0 k1 C# d5 W, p4 V% c" F3 j
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 7 I3 M2 I7 n4 M7 w( x
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
0 c! H$ d6 o7 L- o0 b如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
/ B, f% U( D8 }, {' p  z6 Q, g因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣& c# w+ t# [' Z8 T2 p' H6 m5 L

+ T* z& O4 R- b) y0 o: P$ e  v3 `短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 `4 l( @1 e5 `' _1 N  m3 K如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
1 z; l9 k& r, l2 L已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了# I. b8 z/ |, v$ G5 H
% R" o( E+ m; t1 {3 C
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

- P7 j4 X) r# s1 Z/ _# r/ i/ J
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化1 D9 e4 @" \/ R
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化( C" x6 ^3 r8 X: _
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..." U6 L2 p% D! G0 Y1 q% g
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 Z+ Z  g4 }" y' m' c: s  f就我理解，% v9 y5 ?& F) f) F7 b
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
7 o5 i8 [6 l5 F$ L" K& }" @6 `5 ?公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
" s- a  q3 O+ [+ ?# S- q  n+ y7 _( l6 O
長毛可能有佢打算，我唔評論- T& r: }: y0 c0 r
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

; \; ]1 _( f5 J7 c. d+ M1 f/ u  x
3 L$ L8 T9 C8 I6 W! W+ z3 [2 T  b. }* c8 H4 g6 R; u
% F' r) b8 V. t% z  r1 y& q8 m: h& r" f  D; b- j) G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w% u8 W/ K( a; q2 p' x
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( s- g* ~* ^, A3 i( q2 ^; M8 M
; N5 m8 A) U1 e3 F- f$ }" ~3 h$ C看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& W2 {; G( l, ?+ G  A. H
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 }2 O" A% J0 z+ S我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
! Y& \1 `0 @2 |% O事件發展至此，實屬不幸，
5 ]( f* O6 }: a$ T2 |1 V( ~6 t5 d本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
. n4 X& X; ~8 c  R5 p某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 ^5 Y4 z- V$ T8 d' K5 O但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

7 H4 E) E0 u5 f0 ^
無論從推理或事後看來，
) n7 ~% w8 M- c% {, E3 J4 W8 b: V我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' [- Y, a. X7 u" R  ^7 P' M只係黃的表達方式，唔係人人接受到) k8 d4 [3 F  P% Z& Z
誰是誰非，唔到我判斷，' H. G; N0 G, V2 V. C
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

% M7 i( v) d5 P' `& M# n) a6 A% M8 f$ q2 Y
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- N  h& C: K, ~1 c" J黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; K6 G- T! f; q* ^* \我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" s1 h: _6 G# y: E7 {8 i事件發展至此，實 ...3 S0 P! t/ [  {( H1 i5 r  \! s
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

3 l) }. D# R' G+ `! [7 |

" c& c1 d) j& X8 X( y8 Q& a' n聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人7 G" C8 ^7 B4 Z5 P( c4 c
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' t# V5 D% A" ?( S$ `
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. `# F- e6 v$ I
" D. R+ G6 n6 Q1 I" J4 `7 r9 W; [

9 `! }9 |  Q* g0 H  X0 Y; P! ?
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! O0 v- ^7 @9 `7 y1 \& A下次同你再talk過 ...
7 x1 ~7 }+ V/ j( y% L1 j* ~4 Pandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

9 k/ L3 b, @, h! ]& ~1 @' j# z; I0 K1 K
5 P9 |! o' f3 X- U, V$ j/ N4 }
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
* j$ @, q1 z% P5 ]( |2 Q冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
8 S9 M. k( K7 T# O/ g8 @! V能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，  g0 d( Y" {- y4 Z6 I* g/ S5 {
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
) n% E2 z5 I; b" q# k( F+ G7 ?無謂對他們要求過高，那是死症～
, G& k; L+ F9 f1 Z* y4 ?3 T- S3 @/ g) p5 z
和閣下交談，獲益良多，先謝過