andyho

( a$ {: g5 t  r
) E' q4 r/ ?! h$ q% s$ ~5 \

' W) Y" }# G& l. _/ ^; y( K
, z. t. t/ ~4 C4 L5 p% k. k
某程度上我都有同樣疑惑，3 u% m/ s1 B8 y) ^' \" L
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，' }, _9 P' m2 S& j' Q
但就我睇法而言，1 b/ A( A: Y" x* v' u
較傾向理解陳黃多於長毛，: L4 }5 D4 }: Z8 b6 h1 I
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）7 n* |4 _, P) B- s8 D; y
要唔要都罷( F: @+ z" ^. G' V% W* B
) b' {/ S1 C! c: N( S! J: U. _
睇完以下片段，你就會明我講 ...
9 V- A% L! U: }) t' E/ T; linfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 x0 \$ p9 T8 @, b8 U" I- s% h- C* d* p2 Q- W- [
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 8 w- a+ ^" J. p
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, $ \. ~- V& _) J4 O8 X
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
* k3 m) O2 @- F因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
, j! _/ Z9 c' j1 G; P" R
, {1 f+ d6 x5 V, h8 Q短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
- d0 i0 b' N" }6 d8 \) v如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬+ f9 O6 \" }6 Q+ n: {; d
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
" \# S) o* C+ t! a" c1 d6 ~8 V5 o& `0 ~) m' {8 n
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

; d3 Q: G* z" O+ y6 h5 ~2 M凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
8 a/ m% R7 {7 J3 Y9 V4 F3 U+ v' Q) O選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
3 P5 C$ {$ L  ?( n7 _5 h6 o' e1 M今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .... s$ @3 `6 y) Q, z
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ q8 F2 v% p% f! w' F: }& U& V就我理解，
0 s% f" \* u% [5 q% Z毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，1 ?: R! Q. @- `& N
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
( R* v: F2 r# ~. V0 X6 \6 T1 [) g2 Y* l: e! B3 j
長毛可能有佢打算，我唔評論4 x. V$ ?) H/ A4 M4 H, O
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

( f0 a! \$ y# `3 W9 o. A
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
& a# m5 _/ T7 t% F' r) b8 V. t% z  r1 y
) K& W5 p2 p6 p) t  m你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w9 i' n% p0 u4 V
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* Y: u) ?2 T. y  h5 ^' Z% L6 @4 t0 {' E
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
. P0 g0 Q, B+ |3 i5 M黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 [. k. f( s5 H, {
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
7 A3 h: L1 K/ M+ g) i事件發展至此，實屬不幸，
, D# k" j4 d4 A* X) V本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，! L1 p) t! |/ a2 A( P) O3 q' @
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

) O- b  M5 n, t; }$ z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. p; E) }: _8 i6 k4 E; d無論從推理或事後看來，! m* ^; k3 R0 V2 }. v# j* D# d
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
) {8 V# E" D6 Y) b8 y3 X6 h  d只係黃的表達方式，唔係人人接受到
3 X1 D: A5 Z/ w9 A+ z2 h, e8 O! O誰是誰非，唔到我判斷，1 Q+ U  @/ U' u1 @- {5 M
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

. f* n7 P! K% C7 W0 u+ P. [' T# p( y
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& A) P( ~" P+ o
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 n9 U+ J0 E8 j, j3 W我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 [) }8 S) Y/ `2 o& w5 G# B
事件發展至此，實 ...$ ?7 v! M% d7 I- Q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  J$ k7 J% B: o' j

& b4 ]" ]9 Y2 e1 d- @聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
+ c4 W8 {) H$ c4 ]# U( ]* a我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ Y% O2 V' j+ t& s2 K/ J7 S下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

/ _* G$ f) g0 m/ ?5 `3 V+ E7 y- {6 P! L4 u5 p9 p

$ q2 A, J: w6 b3 Q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 h( K+ a7 G8 I+ v% A; W# C下次同你再talk過 ...
/ K0 d0 P  Q+ F' C( pandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& p& K  u* X$ F, B

+ p& w$ u  }8 L5 ~$ R$ k; W7 h唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
9 Z0 Z: y0 ~$ O" K: q冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，* a- i9 l7 Z% t1 |8 |1 p
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
. u4 s# I9 }3 ~1 K8 F, A& ~那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，5 L% L. i# l7 m, [+ M/ m
無謂對他們要求過高，那是死症～
6 P! c! r' V' D. `: O% \2 C/ M
: h& R( p1 ^5 `! z和閣下交談，獲益良多，先謝過