andyho

+ Z9 [; e2 V& @! i
! }3 g5 D9 t7 b

* @& T- e3 z4 n! c5 _! R& w& [

$ d7 k1 P! J, a: O; C+ w' j8 I某程度上我都有同樣疑惑，7 V2 Q& ?0 i5 D4 f
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
7 {$ V( j% V& E; k. F/ b# G但就我睇法而言，
) X; W2 R. L0 M# \& r) A$ v較傾向理解陳黃多於長毛，
9 o1 |) R. m+ l! ?依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）; _7 u( [2 s1 Z( h9 O( c( F
要唔要都罷
* c. G/ J5 e( `5 K  Y5 E  k5 G- E+ ?- J
睇完以下片段，你就會明我講 ...
; L: v* j/ f$ s# Finfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, Q' \8 R: Y1 R' X1 b
' Y6 [& L* a/ O) y; w你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
# Q; v) E& i; w1 y9 c( G但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
7 X4 _- f! g/ E8 I* z1 _! N如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
, o% c5 E5 X- Z8 O7 |+ @因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
* Q6 W/ d$ x: b/ L# Z  M6 Q* v4 u9 I5 r7 v
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
6 i5 m! I( n$ y# q' R如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬# ?  L( a) h3 m3 f* u# v/ g
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 u! h2 d5 {4 j$ }8 c! z; D& L- N" E! _; n- _: {& {
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

& H6 h* f; F. B6 ]; c( I! Z凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
1 ^8 b; o" _$ t4 i+ W選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化  L) H! E3 l$ P( _0 b% g
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...+ T, i( W( o+ h3 N3 [
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" C% H- I) ~' w# i, G
就我理解，
; h7 c0 k# B' j% s' S6 Q) c0 ^毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，. ?5 I( j: s! g
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. F6 j) u1 i. t, j* r% T, R" S  x6 g/ y! Q8 e1 @, t6 E( @$ }
長毛可能有佢打算，我唔評論
, l5 L* P# h: ^$ Q* t但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 V' t% x7 s; v! Q3 O2 X: K
3 L$ L8 T9 C8 I6 W( P$ k1 V. T+ M+ A: d
% F' r) b8 V. t% z  r1 y' P# p3 _- N) ]' e" ~' o* P7 H
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
& Z) {7 ?4 P  ?6 U2 |andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 c, |) k. E+ z* I' v
7 ]) y0 w7 k$ ?* a
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 ?& r7 C: j5 j& c% O+ z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 s, v, R9 d9 \( n
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& [" R" g# u7 W. b5 ?/ S事件發展至此，實屬不幸，
1 [2 [, p1 P' h# H6 O5 t7 K1 m本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
. U: |& c) ~6 C' F# h2 h  S某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

! c% B* _; [& h; s7 R- i但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

, g. g8 V) ~- A$ U6 z& h無論從推理或事後看來，
8 S) C  I0 R/ ^& E$ ~' c% W我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' W- D$ c  _4 Z$ ], }0 \# p8 [只係黃的表達方式，唔係人人接受到
9 L6 q6 W8 s: g" m' \% N& I6 w誰是誰非，唔到我判斷，, c+ r7 m9 }1 g$ y
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( v6 t. e- B3 ]# b7 X

1 F! a$ Y$ ?  z  t0 E看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，1 G3 e2 W( _* A" o2 J
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& ^* l8 c) \/ M  E( c( W. h
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( R8 v$ B8 b: `, |6 y: o事件發展至此，實 ...
( l" V' Q0 m5 j; i9 Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 v% a+ I6 w+ m' o# P) G% U
) V  o, u7 J" j7 n6 }0 P! O3 j
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人! W5 \" p# S* S$ h. A& d
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 z. Q9 v: |, t1 A& `+ G下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

) [% F; R" `8 q& L
6 h* ]! A7 Y. L

9 i0 Z* T2 ?2 f( Y. a$ _
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: d+ R; e& ~* h6 x
下次同你再talk過 .../ o- c, b& G3 F$ u/ A
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

: ~3 h8 j3 ~4 t9 j* Z* ?/ E' n/ X9 w+ T- A$ K
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
, a. ]; a+ ?, w( ^) c冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，' H: \6 u$ z$ T$ _' v& }0 b" t
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
9 B  r  d' s) i# K7 B那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
0 P/ ^1 I" F: d& K/ N+ O0 L. t+ w無謂對他們要求過高，那是死症～ - h9 F/ M, |; I  T1 A. j" r

4 m2 ?9 z9 Q, \) w6 P! w和閣下交談，獲益良多，先謝過