andyho

0 y: f/ w2 }( x; P* B  _: `, O- B# L. f, c  q+ q- [7 m3 K  o

1 U" Y, X/ M. i7 b( E
: }/ z  D0 K# x" t9 Q5 c9 o7 ?$ l
某程度上我都有同樣疑惑，' K5 B2 S0 H, e& J
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，6 i$ u3 k( x+ a1 Q/ p8 H
但就我睇法而言，  T, b  i# h7 R. `0 b, F) g
較傾向理解陳黃多於長毛，2 E; R& d5 W9 O& H) ~: Y6 ?  E
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）& y) \" Y. _( x/ o% j  T5 l* M
要唔要都罷5 j- g; U+ E1 N) K1 ~0 i

$ x$ w" h( C) s& ?7 T& ?1 h睇完以下片段，你就會明我講 ...
; {- P4 Z" m( G5 Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. y# H8 f" w! i- g1 g
1 I. Q* h4 y- w9 G你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 3 j5 m* _: }4 I5 u
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, & S+ P- C( S" q' b
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 6 [* E3 @" Z- x
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
2 \9 @; {- }# F$ l4 h. X: s/ m6 v0 b& s% _$ V) ]
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
8 f0 ^( Q; K7 m% J% w如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
' R/ X( W8 O6 O" M/ Y8 }# r9 b已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了  E5 e, N% E' V1 W& P. W

: U& |0 y* d9 Y. r我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 E7 S- n3 k! s- Q' P0 D3 ~
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
, x2 t5 y4 `- w* Q% u0 e  g選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化* v5 b  i; J8 ]7 s1 y$ J. [
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...: I1 [& p- C, g6 X7 z) a8 v5 X( z/ N9 ]
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ d3 _  |! @6 v% X/ F就我理解，- k( D. R7 k+ T7 s" E% a& C& X
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
, |9 Y1 `# @. O公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
! o3 c, k& q0 t9 @5 N; Y5 i
9 I+ S0 G! ~: a  e* K9 B長毛可能有佢打算，我唔評論$ D4 i) X; j7 \7 h
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 O6 m7 y4 F1 ^; t
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
% X  Z4 O3 l4 H  Y  T* T( x. c% F' r) b8 V. t% z  r1 y
7 C0 @3 F" d+ L. r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
' M' F+ \) {7 n2 b4 x1 N6 ~andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ m6 l- _( n# w8 U$ x4 ?- e( p  O' b# Q& d) D% r9 R
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& E1 C4 [+ N2 X9 C9 P1 }3 q9 g
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 ?4 c9 [/ e( v6 n2 j3 U我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，% p2 C% v. e' t' y6 r
事件發展至此，實屬不幸，
$ B- g$ x# A, f% X$ C本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
) b2 B: S3 t( ?某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

+ M/ v* w- i7 r2 T/ y9 Z- O6 Q' L
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 B$ X7 `4 ~# X
無論從推理或事後看來，! z4 I/ n7 L! \  j# n4 ?" j
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
2 ~; S2 u0 [6 ?, L  z( J只係黃的表達方式，唔係人人接受到
1 N1 J- a6 j/ f9 g誰是誰非，唔到我判斷，) a2 h1 M" E# |
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* z" d9 t2 I: t1 P/ F7 T
3 l$ @; }, d- ^/ y" H/ F0 z
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，6 Z5 H7 y% N( f/ j
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，; l0 q) ^" e! S% P6 |( N) L- g$ e
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
: C7 ~# p: u; T" b- k0 ?4 \* o事件發展至此，實 ...3 g) n7 a$ j3 ^" g1 W. _
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% I% ~/ p$ j* z0 z

/ V. T. U/ X! R7 U5 N4 `聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人' \! w5 k( J, h) }4 u7 I
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; ~. U0 T  l* O
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& i5 \; U  e6 a+ ^1 b

% A' O4 e9 d0 ?& T& S

6 v+ v, k. f! X4 z# t1 F我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  R4 B7 u  x* [0 k$ O
下次同你再talk過 ...
" t  z- B/ k1 b  E' z- x( V$ Landyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

  U& }3 X& C: C+ Y0 w" d( i

4 M, Q: D1 M- a: i% J. B  [唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），, J  [$ }# k( U+ `- L
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，! J4 _8 o) @5 w5 s9 G6 T
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
3 v+ o7 N1 P3 u那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，: F! x. s# }5 {1 h
無謂對他們要求過高，那是死症～
( _, T: y& l0 ], \9 r) ]8 c( T1 j+ z- a  F
和閣下交談，獲益良多，先謝過