andyho

8 \+ @# P+ Q7 U) O( x
( \9 A6 t; d/ G; ]# K

6 W: M1 I/ \4 V5 @
4 c) J  e( u: j) K0 ^
某程度上我都有同樣疑惑，8 k3 v: s& w% k" n' n$ N
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
& |' |5 e  g4 M: x+ ~; y5 r但就我睇法而言，
7 k- g8 o" k7 y+ F5 m% A# P較傾向理解陳黃多於長毛，. O5 ~2 N" P3 f
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
- s" C" M+ R+ W要唔要都罷
- Z) N5 S0 @4 U  J* z  P2 q( |4 W' a( n4 F: k
睇完以下片段，你就會明我講 ...% B: ~0 \" `7 _
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 U% P' a7 T) B, S$ E
, ~5 w6 }% V: ^* D
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ; N0 D: ~/ N" \
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, " J7 }  @+ ^+ u
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ; c& F. c0 i& c; x# a" Y" ~6 O
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣5 ~5 i* `# X' W+ `/ Z& l7 H, _
% t; ?/ x6 \8 x3 o" o
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
& s" N- k9 |" Z2 o( Y% Y如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬$ f* X8 y% k9 C5 D0 m) h8 c
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了2 c6 }# f) J' f. S
, q  n7 z. y; A2 ?
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

' F' K& X1 p9 b: S" M7 b. z: p+ S1 n凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化' k: n8 n6 a! ?+ r& b
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
, x; Q' l0 T1 I  e! {今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
  I. i9 X' q5 |% lKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

% R8 J5 H9 Q& i* _2 I( X/ L. j& A, f5 P就我理解，8 J: d- P- M: {( r8 \
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，! H. H7 \8 [8 W% j$ {5 O
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，" R9 i7 C3 \) i. p7 V' @1 @: C

5 a3 u: ^: c* y# q長毛可能有佢打算，我唔評論
- W$ Y3 W" b% c: W但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ e! E/ M8 R) u. h  v4 u: c7 |' x- p8 W  ]2 }
3 L$ L8 T9 C8 I6 W% e( B" d/ B2 k7 w% v. Z
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
5 F8 m+ l' l# v/ v& \你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
  u2 O& p! R/ q) K; e" y8 e. O+ sandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 r# Y  ^" @5 r, a  J9 C8 s$ B

% \% K& ]$ d* B- f+ B看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' E, Z' P0 O$ [  V+ C; I! N4 E# O2 {黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
  C. q' x9 q* E# H% v+ h1 N' m我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 {9 |3 N$ v+ B4 o6 r; P
事件發展至此，實屬不幸，
! ~; w+ F4 |2 o% ^$ p本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，) U# N0 m7 F  M# Y# U# M
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 r1 l! m, Q- w% |7 S1 v  I但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

& [0 e' J+ V- G5 S無論從推理或事後看來，
7 b# u) o& ?8 J* {我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，4 v( V. [3 I; z. q
只係黃的表達方式，唔係人人接受到. |& e. I! P* V  ~2 t8 r0 w. V! Y* b
誰是誰非，唔到我判斷，
1 d! g5 g7 n' b0 C* X' n再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

, s' d7 X' \) _7 O( S; }6 Y% M4 w) {5 S0 M+ I
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 `8 }+ \' o3 |  m/ G9 R( U
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 m8 ^7 M) u$ s* v8 |
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 P7 H+ L1 g) O# G, G' s
事件發展至此，實 ...2 g" |9 \$ t+ h+ `
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 Y) L$ f4 R' D) T* `/ j& A$ ]# F9 T; W/ c; b
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 ]4 w" X" ~- G5 k我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
( ?4 v5 f) e. ]5 e+ k下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, o( e+ w5 I* B* j; K* e9 R- Y" W$ B
( N5 Q, U+ j$ G& k  I+ u3 T

9 R; B1 P) R; @+ q- m' C" n: z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 _2 N) C" m) F% D
下次同你再talk過 ...
' R) _$ a$ A" }9 E# L2 xandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) \7 |- ?2 o5 U3 U

) G. L( Z* j: s& K6 S- @1 M唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），5 F& c) L4 e4 R! R6 ^+ o$ ]' _( j
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
, {3 p4 i# y) R2 \能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
6 Z( O* P  i: F那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
" J  k5 h  G8 X- K0 K7 V無謂對他們要求過高，那是死症～
7 P3 r* D; h) O1 e- g0 k( K
9 v1 v1 N% m: }+ }和閣下交談，獲益良多，先謝過