andyho

9 I& F" g  K0 a8 w
- o2 O8 u9 z( T5 y$ U8 x$ C" H. S* j

* i: x) O6 ]5 q% m. p. b
$ B$ j! o# ^& O某程度上我都有同樣疑惑，+ V( `* B1 _  l( o, |& _9 o4 F
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，1 G4 `7 ^, z8 N7 W. n$ S1 ?0 F. f
但就我睇法而言，' M2 S2 K" N1 {
較傾向理解陳黃多於長毛，" S  T  \# F7 L  P8 v
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
5 \4 j2 `# }# F0 p; i9 S要唔要都罷
" U. p6 z# V6 ^+ T" J3 c8 y% L1 e) n! D+ }  H
睇完以下片段，你就會明我講 .../ e7 t; r, `% ]' q/ W2 J5 b8 [
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

  _% P+ \1 Y7 N1 Y# O) g
+ i6 O5 Z) n7 _
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 3 g( n$ f. z7 B  J& S
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
4 O3 F! l; s. e: {' G3 X如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 7 v- r* b! K! N9 x$ ?
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
& N6 Y/ m: C# i' n+ }$ G3 \4 Y$ L! Q0 [; G
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
7 E$ A' w5 a' |8 _如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; G- F0 H5 z3 H" I7 r
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了' k: ^) Y* |4 h$ r$ l  Y9 S

% ?  Z* `' R) b% _( S0 u4 q5 [我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

/ N; [/ W2 I2 K3 n" ?凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
0 C- \2 M' g4 i% ~6 R選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化2 {  m' o" [0 n( t+ Y
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
; p  N5 D! V9 U6 w' rKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

6 t# S6 Q  A5 R) h8 G# [6 m: x7 n就我理解，
8 O$ V6 L" A' T# O' m毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# K! K( r' M0 ~; y% P公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
7 o3 q3 x% N7 _$ n# `
- n2 p( }3 g/ z8 }  d6 {8 m長毛可能有佢打算，我唔評論1 Q: `8 U6 [7 g  \
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 g1 r3 N3 p0 d4 R- d( I1 f
3 L$ L8 T9 C8 I6 W# F4 ]* `, |* y
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
, Q5 T4 b# ?2 x7 {* W7 h3 e+ {你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w; }3 s, g9 j- u& f
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 g; l" `3 f1 U2 [
. r/ T4 g& {9 h看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 T6 ~8 A7 a# w  R3 ], c& V
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: J/ Z- p$ W1 C2 o: X我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，, K/ L& I/ }0 G
事件發展至此，實屬不幸，1 f1 C6 Q. k% d- A. O, U0 [
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，; r( N& J3 R  W
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

1 m4 C  K- e8 C' {4 u  I但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: l, o0 A. D- e0 m9 a無論從推理或事後看來，
2 A0 E. X" R9 L! Y我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
$ M. K- g* Q+ D- ^* O( G只係黃的表達方式，唔係人人接受到5 Y1 F" E# l  Z$ W1 B
誰是誰非，唔到我判斷，: G; {$ `4 K$ L$ m$ |5 s; U
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

2 ?$ r1 Q' G" F2 H& I
. B& j6 i2 l  D' W1 ]0 R看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
  }: B+ T5 _4 i( P6 C黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: d: a1 K: c( {  m1 N" s+ l( \8 {我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
# V7 [3 G# J* O事件發展至此，實 ...' d% U4 N* O$ x- s
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) A) K8 r% g$ I' v
% u! A: R6 J  n/ Q聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人! o4 U- n* ?/ \0 C$ n. p
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ R8 o5 }! e$ s' P% V& S# {5 g下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

2 R  H! f, A2 X9 l, I" K5 D1 p- {. x& d& u, p. m

5 z- q0 l6 c( b1 A% n- l; A; ~. p9 p
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. {( W" v" _1 q/ [
下次同你再talk過 ..." [6 c4 R- E' W# ^4 R, j$ R
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

2 _% w' r* ^" H3 m( q5 i

- c9 G8 r: m8 L8 M唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
, j, _1 I8 ?9 T" O6 S( x2 p4 Y冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，/ ^+ ?! r: f7 P
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，' ?) \1 A) y* T+ U+ @; ^
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
. Z, J( B1 c( [- m; a無謂對他們要求過高，那是死症～ 9 \7 s5 w; @9 J# P- n( ^

7 D; Y  w4 K& M, U5 n和閣下交談，獲益良多，先謝過