andyho

$ y' z: ~* e- z6 W4 @8 e8 k8 ~
2 }2 u, Q, |3 F1 S( R

: ?& ^( K; R& G- l! T$ i1 X

; L" t( R9 z0 F! ^5 j3 c3 r某程度上我都有同樣疑惑，
( h5 h) j% j( X+ T! [但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
# T- x, @2 S, [8 C) N但就我睇法而言，
# a/ B6 o9 D9 |5 Q' u較傾向理解陳黃多於長毛，
# R1 I# Z5 D) Q依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）% R3 Z* Z# E9 Q1 [% Z( D
要唔要都罷
  M9 h- f7 ~) }$ D
$ e1 R! a. I. e- ?) C  G  k睇完以下片段，你就會明我講 ...4 F/ f8 N& B. \0 L! d- G0 g1 p5 e
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

8 e* k6 s" o/ b% q: d9 s" A; O
7 k) O( ~+ n' }0 X/ L% b! {2 B
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
: v- v- @; k5 E8 D( s! n' z; @但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 4 o/ O/ w0 B1 M% N
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 8 i) a% \8 H8 K
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
( A$ |" y" h* K: h/ F, l
) m3 A9 }1 p6 D# \( Z  G/ t短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?+ i5 I" P7 h4 R' V, s/ b  t) N. o
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬' R! ^' I' m  S. N
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ R4 [; L3 f6 L$ D; s
7 P7 D& `9 w6 `
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

8 H' h" V( E7 T, L/ ]
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( |4 X9 y' k0 j9 \選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
3 t% e% H+ \3 \0 Y今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
; n' N/ ?! Q7 Z* E6 oKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 U& D5 Y1 g6 A! |$ i
就我理解，% _6 c) M, N. D5 s5 G" f8 S
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，# x# h9 V5 _& A# W# k
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，' b  Z$ Q3 F4 E8 ~8 \8 l

; t1 j! z4 P: U# R* i長毛可能有佢打算，我唔評論1 q- @& A5 |. t7 y5 L3 Q! Q
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' R6 K3 y. s/ B" Y% d; p
3 L$ L8 T9 C8 I6 W( c' ]# @/ ?" p" d
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
- t) ?+ p2 v( _7 Z+ O9 L( o你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w; L* |7 f! }1 i/ e% P3 \# W
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 n5 [" K! @7 E! h& T3 }
! |5 s- y' x* U7 i看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，. y" ]/ p8 q7 Z. }
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. \! }8 ~/ ?4 w% b) r2 p7 c
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
/ B  {, e: j5 p. e. N1 M: g事件發展至此，實屬不幸，$ Y/ O- l9 g: P9 H- s# ^4 v; o+ r
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
& j% p+ E' s9 |. A' v9 u某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 T( B7 b" T" Z/ M3 i
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

* ^5 w. O( z, B9 q
無論從推理或事後看來，
7 E* n, c6 v) z我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，2 i: y6 h* |# H% z. H( H2 m( i0 b
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
5 \7 S2 G+ v- t' O) L誰是誰非，唔到我判斷，7 s5 k. n. Y: y: R: \
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

3 Z& s% @8 a% d) z
+ [  L  F) _% q2 c. f9 C9 d, S" n* E
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ E, h  u0 V* [9 x" @黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& V1 Z; q/ w: S3 m/ d" V; V$ t我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* s& }9 B4 y' w/ L
事件發展至此，實 ...
6 Q+ W: ~' v) Y! o, c# d) zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, e$ @1 j. }# f+ a
, Y/ U- }+ l" Y8 @
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
- I& B8 z' J" L: m1 T: U" o- }我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ U- R. z+ Y9 w& r0 D
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

& E7 p; Y/ Q/ h
$ p9 U; o* V- F

7 V, Z: k5 V( H2 \: h我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! H8 i- e# a( z
下次同你再talk過 ...# ]/ I9 w- k$ k/ f$ g
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. _1 S( Y6 x  ]
+ d- j7 V0 m9 E, u. E- {( u% Z
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），5 \) y2 U2 \7 i% b; r4 X# n, g
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
; x/ ^) `  ]5 n7 {* T/ E能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
4 G* Y4 Z+ C2 P那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，6 _, {' d: C- C- c9 ]; N# L
無謂對他們要求過高，那是死症～ : V6 M7 _6 ?# R: w8 E1 k
; L& t: k7 p4 ]3 ^1 O1 i7 ]
和閣下交談，獲益良多，先謝過