andyho

6 _* u6 t1 F" ]' t- s% l

3 i1 W& x0 u$ d! P8 W/ N. F. y6 N

! g! B4 O1 M5 E

2 `, s2 M+ r4 B某程度上我都有同樣疑惑，* ~, M: O, y  l( }& P7 w; @, e
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
1 D/ t3 R4 z1 S! w8 c, _但就我睇法而言，  I# X3 w% [, [; P$ @! J
較傾向理解陳黃多於長毛，. j5 ^3 Y- g( l, b1 v& P. e
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）: J  e0 F1 M5 A" m! z& `. f9 s
要唔要都罷
, o( @3 D% J8 Z; C% k: m) z0 f
; k5 p( X! O- [' a5 r睇完以下片段，你就會明我講 ...- K4 M2 z* h' @& U% v5 a
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 h- p  b! }3 i: G
2 C; t. ?  e( |7 C
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 X  P* ^' ^) {" _, Z) C5 B+ l/ r但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! V( y# I8 U: D( J9 H0 z
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
: W5 P. L4 T% j( H  U  t) J0 Y* m! z因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: r( O; @" C& U) I/ `4 t

: P) z4 A5 r7 O# c5 ]短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& W: W. ?' G5 R
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬. B' L& v5 K: s$ q
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了: F( y% C: C- A$ B; y# z! w
+ U/ d$ f5 k. R1 Q
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 [2 X5 q3 U* K) S: D. d凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
/ T' ^6 u- y6 p  C) u選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化) j0 G4 D( ]6 w+ }! _) r
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...7 d# Y) l8 G( }4 h7 W1 S$ Q
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

" M3 a: W) }3 {7 A; E# x就我理解，
) N. C# B- Y: H% r7 [; a) `: s, @毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
0 I9 d2 ?# W( X公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，4 z6 |; m* ?% w. U

$ u/ y% R) X* p; V長毛可能有佢打算，我唔評論
: v( n  _9 ~( g但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

- ]4 U. i& q+ i$ A3 L$ L8 T9 C8 I6 W
8 a: D! E3 r2 k. q% F' r) b8 V. t% z  r1 y
( `0 ^' H8 O  w你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w. f) v! R! p9 M  K) f' m; [
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. t5 U8 }- ?+ R" I
! J+ s3 K- ?1 c: u( Y看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，5 ]0 L6 j7 @, ~$ L
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 S3 e3 a0 p  b7 N; ]
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
8 V# \  g* E# l7 v" E3 G事件發展至此，實屬不幸，
$ d: d7 \! w& m1 Y* J) a; }$ m本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，+ G/ j- M; a! {
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

! d5 I$ B& e* H# p& v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- E+ L# K' e$ Z$ Z無論從推理或事後看來，9 Y" w) x+ t7 W: A, x8 b
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
8 f0 }* U% _6 W' Z  D. F0 |  P* T4 z只係黃的表達方式，唔係人人接受到
" V( O' d6 |, a, b+ R/ {誰是誰非，唔到我判斷，
+ _5 z0 U" z& w3 K- e4 J% |再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ d4 S- p+ j' D9 Z  m
! h0 J1 P1 g. Z. j
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
' r, ?: q6 f) ]+ |黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) K' B6 i; Q! w: E0 N我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
- B% H' G) k" b. v; F; S事件發展至此，實 ...
0 y$ a6 z+ q6 ~" Tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% o3 j0 u: P7 ?! K- E

3 S4 \) V3 a. V: F. u0 S  `- U聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
5 x, |9 N" Y- ?  q2 W5 ~* y+ ]# p我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# }7 M* C' W0 s0 v
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

  F9 N, C% }7 a

, s4 N% u* g: N" h' ]

. g, O4 {: y) t5 ~  G
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& p8 `' t# J; B& P! r
下次同你再talk過 ...
/ Z  N6 m0 ~5 m4 w* Dandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) C% |( J+ i2 W

! N7 [1 r5 A& I4 {7 f唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
/ M0 a8 B! @3 t, G9 e9 ~冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，/ A' x2 W) m8 T! q5 D! w: E/ h
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，+ B- L5 K5 O7 F8 x; X4 s
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，7 q+ r( s- Y3 I9 I
無謂對他們要求過高，那是死症～ * g# ?; D8 j# [) C' W4 L
) V. I$ e( h5 Y; A0 o/ q
和閣下交談，獲益良多，先謝過