andyho

" R% X2 n) Z4 @/ S7 k# G
& B, W9 @3 D4 q' j# u2 s2 X7 J

$ q* T( {9 I% H* b. ~
0 d! g: L7 ]( ]/ y, Y+ y8 b
某程度上我都有同樣疑惑，0 ]. A8 K- W2 s  f: r/ ~  Q9 E
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
8 N8 R+ V0 _$ I4 X4 B但就我睇法而言，
/ `! X: W( E) `5 }7 t/ I! U較傾向理解陳黃多於長毛，
9 }/ R$ k$ r7 Q2 D& `依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, o  {7 h/ s* y
要唔要都罷/ V  B7 f! ?0 H% u

' J3 q3 `+ J/ A& A1 a2 |) ^: i0 [; f睇完以下片段，你就會明我講 ...7 G! |9 M1 d' k7 N$ c% K
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& g4 E1 b/ F" c7 M3 W5 v2 Z

  u: G7 C: \9 K  V: c' Q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
- |1 \: x$ x- n3 }0 h' r但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 1 N& t1 a0 f& @, z6 l) l  T
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
0 ^: b2 h5 V4 [1 x) ~2 c因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣8 D- C, P& Z! P7 _! ]

$ l) `. c0 J4 f* n; w3 o$ u8 w短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 x0 q- H) Y5 d; V& `6 C! t如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬4 Q* i, h2 U( N' ?& `
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了, a+ {7 O% f+ ?4 y# w+ b
9 r6 D: A3 }$ \# r' S' I
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

. h; G. s6 L" ~' v
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化# L4 e) }$ X2 ^$ v
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化0 U) P7 y- Y' J$ Y$ a& o
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...3 z4 r; f: {. ]( H4 [& {
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

$ B% ~3 a! `# `) `4 X/ o. v
就我理解，
9 E, H9 Q& K9 T; ^& s; [+ G3 C毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，' |4 [/ ?, X7 g0 _
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，! B! z4 S( m/ a: v7 D5 p" P) ^
* m. L1 k9 k" D! C0 P- D# P
長毛可能有佢打算，我唔評論" A% @: F+ s# a" W; R, @7 e
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

. W0 d. `; D* ^3 L$ L8 T9 C8 I6 W! e, C5 k* ~7 L; O4 K
% F' r) b8 V. t% z  r1 y  e( J' W: j( A) N
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w3 _- q: D7 N  T# D  M5 {8 N1 w
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 B' ^2 I1 }1 l7 c

& s4 e$ j1 D+ ^" a6 y" A; R% x( p看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 N8 I  m  K3 q% x( W! `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& H# o6 C" W" D% `
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 i1 L# ~' p+ w& f( m3 u
事件發展至此，實屬不幸，( P  D0 i6 o+ L" a
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
' @6 x% }! q+ |: R) u! a5 c+ n某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- g5 u6 A4 j  R. k但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  w- B: [- i$ Q: E# k! u& f  q無論從推理或事後看來，
8 V5 d8 Y6 p" q' c" ^我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
" I+ ]9 h0 t: b, x" }5 i& i9 L; |只係黃的表達方式，唔係人人接受到
9 R# j8 p4 `1 @1 Z' V誰是誰非，唔到我判斷，
- \0 Q5 D) n' ~+ y6 ~再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

# g% ~/ B* H$ k* c' e$ F

5 |, x( S- Y. |% ^' a看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- J6 P& `' r: [3 [
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
6 N  d2 m  [# O' P% r我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 Q3 {/ e' O4 y7 J事件發展至此，實 ...
0 |$ w# t) X* E, j" _; H: Dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

$ X5 g7 Q0 @/ |( C$ k; r% {- E" N! ?4 }3 u) ?& ~7 Y
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人% D2 R! L) h# f' @# t( ?
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準* I6 I" ^5 b- G
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

  @! t3 Y! Y0 b8 ?2 x
' x9 y, X& }4 u! ~; u9 f

; {7 u0 Q! a: b
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! B( I$ {& `/ @; _, z下次同你再talk過 ...
& p& w4 o; z1 \, W5 `; [# nandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. s: s9 w, e; A" y. l. M
! s1 K' \  E9 B! Y唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
. v# T4 k, K5 z1 X7 a冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，$ L$ X) n0 K- F. o3 `0 [
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
4 W, h4 F% K+ o那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
. Y- t5 J& f/ P  s( D; |無謂對他們要求過高，那是死症～
8 f3 h( Q8 `, U& w; v% @7 H
/ d" d, W6 {3 J" y9 a和閣下交談，獲益良多，先謝過