<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是對是錯? 女兒為父當裸模
返回列表 回復 發帖

是對是錯? 女兒為父當裸模

"女兒為父當裸模"續:李銀河稱沒啥 倫理專家質疑
  b: j6 `+ h, {7 r
% O6 m0 g5 f) c4 e“不管別人戴什麼顏色的眼鏡看我們,我們很坦蕩。”昨日,在接受記者採訪時,四川畫家李壯平、李勤父女錶示,他們不會在意別人的評價。
# M; O$ ?" t9 C; w9 s) m: p
  引起爭議的是李壯平父女的油畫作品《東方神女山鬼系列》,畫裏的裸體模特是李壯平的親生女兒。對此,美術批評家林木教授認為,李家父女為人體模特這種藝術方式提供了一個新方向和思考,是非常可敬的。倫理專家、博士生導師、陜師大政治經濟學院副院長袁祖社則表示,從倫理學角度看,李壯平的行為是不當的,引起的社會性倫理效應是相對負面的。
. ]5 p) m, E! g% r9 i6 ^* `  畫家父女我們很坦然$ I% }' I# r1 {/ i  z0 B9 ~5 a
  “我當人體模特,只能是在父親的油畫裏,其他比如攝影等方式,我接受不了。”李勤告訴記者,她第一次看到裸體模特,都覺得特緊張。也有許多同學覺得她身材很好,建議她也當模特,“我哪有那勇氣呀!我覺得那太沒安全感了。但對於做父親的模特,就算全裸,我絲毫沒有猶豫。父親一直是個正直的人,讓我有安全感。我也是從事油畫創作的,為藝術,尤其是為父親的藝術獻身是一件很純潔的事。”
8 r5 c2 a/ v5 `5 c7 B2 d" P/ M9 R  在李壯平眼裏,女兒李勤美麗、善良、純潔。每一個認識李勤的人,都不會有邪念,只想著呵護她,尤其是作為父親的他。他的作品以屈原筆下的“山鬼”和郭沫若的“巫山神女”為題材,在發現女兒和東方神女形象很貼近時,在徵得愛人和女兒的同意之後,和女兒一起進行了創作。“讓女兒當自己的裸體模特,從沒有在倫理上進行考慮。”李壯平表示,進行創作時,他和女兒從來就沒覺得尷尬,一切就像小時候他給女兒洗澡一樣。李壯平的愛人表示,父女倆在創作時,她經常在一旁欣賞。她其實還挺羨慕女兒的,可以用這麼美的方式把自己的青春留下來。她也年輕、漂亮過,卻沒有這樣的機會,很遺憾。2 e( v4 W& G# s' J
  美術批評家網友的指責不公平. C% o- l' V% O" Z) `, J
  許多網友認為,親生女兒做裸體模特,聽起來怪怪的,但實際上李壯平、李勤父女倆的畫很美,也不會讓人覺得色情、淫穢。網友大王認為,李壯平畫女兒時,因為愛憐,會有意無意地在細節上做一些處理,比如對李勤身體上的一些毛髮的處理(一般畫家是會以此類細節“誘”人),也無不雅的姿勢。他無論是從藝術創作還是造勢上,都堪稱成功。+ @9 Y& Q5 i5 M
  也有網友認為,不管怎樣,一想到女兒在父親面前脫光,心裏就覺得不舒服。還有網友甚至認為,如果不是因為畫裏的裸體模特是畫家的女兒,《東方神女山鬼系列》不會這麼快就火起來。
: {0 S) k7 m" R  著名美術批評家、四川大學教授林木在評價這件事時,用了“非常可敬”四個字。認為李家父女衝破了倫理、道德的重重藩籬,為藝術的發展作出了奉獻。
/ N, b  |: W1 ^  林木表示,在藝術界,使用裸體模特不稀罕,但用自己的親人,比如妻子當裸體模特就不多,讓女兒當裸體模特更是第一次,“還有一些人,老慫恿別人脫衣服,讓自己來畫,特別不真誠。”在林木看來,比起那些人,李壯平父女很真誠,他們為人體模特這種藝術方式提供了一個新方向和思考。- }5 \: ~" f3 h8 _0 i' z
  “讓別人的女兒當裸體模特可以,讓自己女兒當裸體模特就不行啦?”面對一些網友認為“李壯平父女有違道德、倫常,這組畫讓人覺得心裏不舒服”的指責,林木認為很不公平。6 B7 g( a* U  z6 n$ {
  社會學家:傳統觀念又作祟了
& Z/ ^, t( Q. v* D* p, W  著名社會學家李銀河表示,這其實沒什麼。為什麼會有人覺得不舒服,那是因為傳統觀念又作祟了。許多人一看到父親、女兒、裸體等,立即就聯想到了“亂倫”,可實際上除了一組漂亮的畫,什麼都沒發生。女兒願意給父親當裸體模特就行了,何必想太多。: p7 W# \" l8 E7 c4 l% B
  李銀河認為,亂倫是整個人類社會的禁忌,不能亂倫也是一種根深蒂固的傳統思想。這思想本身沒錯,但不能動不動就認為別人會亂倫,何況是一個根本就沒存在的現實。這和許多人一看到裸體模特,就想到性是一個道理。人體模特是一個正兒八經的職業,它是一種藝術表現形式,那模特和畫家是不是父女關係又有什麼要緊。5 |- H' V8 D2 P6 Z0 H5 l2 q4 T( |
  倫理專家:父親的行為是不當的
5 v; I* x( u6 o" ?+ q  袁祖社認為,這件事是有兩面性的,不能僅僅從倫理角度來看。從藝術角度來看,不存在倫理問題。因為李壯平是畫家,女兒僅是一個審美對象。而且李勤也認為,自己在父親心目中很聖潔。說明父女倆的認識是一致的,不認為這個行為是有傷風化、不道德的,“但從倫理學角度來看,是應不應該、正不正當的問題。在我看來,李壯平的行為是不當的。”
+ A# L* ^( W. p( t. ?) H  袁祖社表示,李壯平和李勤是父女關係,不僅僅是畫家與模特的關係,也不涉及人體模特的功利性問題,此時就涉及到倫理綱常的問題,而這也是一些人不能接受的地方。李家父女的行為已經突破了倫理綱常。如果李家父女創作好之後,僅僅是放在自己家裏私人欣賞,那麼此時屬於私人倫理,無所謂合不合理。當這些作品是參加展覽的,從私人範圍延伸到了社會範圍,引起了社會的倫理評價,也就產生了社會性倫理效應,“成年女兒在父親面前裸體,這不符合大部分人的倫理綱常認知,結果就帶來了負面影響。這就是我說的李壯平的行為不正當的地方。”
$ B% @. D6 y9 y: `: S  本報記者 吳成貴 " R/ O  m3 M  c. P
/ J6 a* x. S9 T4 r9 Y" E4 O1 ]% i. h
好難搞!! 你傾向邊面?
我覺得好正常姐
女主角9 |* t+ b. ^0 D& m8 g6 {2 t7 C' j
http://c.blog.xuite.net/c/b/6/5/20656505/blog_1172634/txt/21926223/2.jpg: ~; V! T1 ~2 z6 Y$ E& q8 n, T

, M* D9 l4 @; F" t$ n- `+ J( {' D[ 本帖最後由 黃賭毒 於 2009-1-21 03:39 PM 編輯 ]
想博出位?!
都畫得幾好喎, 好! 我而家企係藝術個邊.
對錯兩邊永遠有fans 觀點角度5同 答案又會5同 點答wor % `0 t: |+ Q* [, L( K  U4 k- W* x3 u

# ^/ V. w# p# t. G0 [+ ]不過個女仔幾靚女
點解一定要除晒3 畫?0 V7 Y% `4 M6 x1 ]9 T# c$ I( ~
唔多覺著左3 同除 有咩分別
佢手囉住果舊野係咪有咩特別意思?
果舊野叫靈芝,你知吾知啊。你快返去增值自己啦
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 是對是錯? 女兒為父當裸模

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。