Winters

8# 打狗棒
) I: b3 ?. m& ]1 z0 M4 M要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民." Z- A! Z  n, l$ @; _, y
& B1 m5 @/ k' g. h/ a
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"9 D# J- v( }  M: [* _! [

' @8 R' e& i9 _, D. b3 |呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.' P; x4 L# i5 M) \" Z+ Q5 b
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
4 r$ w; a! p) R% ^" l- v. s; y5 m' A
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.( X  v7 ?& e1 ?8 a8 p
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?: W7 [' W$ F& l# n' z
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
, P$ y# d2 x2 w7 E
6 m* L+ D2 Q# w$ P2 p佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% \. P7 J; ~7 e: @5 W+ D8 D
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
: F. ^& z8 k7 G' K$ Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

( m5 y+ `. g3 {% {/ E; i文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.5 ^8 c4 P9 s- ~& s/ ^, m
6 A3 A3 b3 U7 _6 {( N) R8 d! Y
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy." {+ Q4 g' H) Y" Q& d0 ]
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
* G' }5 W7 E4 ?$ A6 N& q% K6 V9 V% b6 P: }( ]
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 x. B3 X/ X5 ]5 U$ O7 p* d+ m; q
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
' u7 A+ f* n0 d& y6 s. u
  p9 H1 E) z: l+ j% g下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 P) r3 d* @  e0 F& h好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...* s$ ~2 [5 R. Z! d. L" ~  b
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 J. ]- I' ]4 i
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! m# T. i% h: ^4 U, s
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.) `4 g( U% h$ c! j; u
$ c: c+ K* X8 T3 k) ~- J
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂." N! w# }$ r' {
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
* ]. b: Q: W2 |2 F1 V+ Y  G我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...( K" `" [, _- n6 G' ^
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
0 d7 \0 S6 v1 q2 D" d# U8 m4 f宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 T0 Y) Z) ^: `7 H; h% B0 m; _1 q

# _* K  _+ N- I+ L$ o另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

& l: V4 F9 F/ k, Z4 e" t+ h, J黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& W- g, o6 A: ~" g4 R2 ]" ^將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.- g' L3 W3 h- O( ]/ a# h
. Q. ~8 h& j) U+ T3 V% A. Y
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: c4 J# A* h: J睇到而家 ...
3 z$ _! ?# M0 u. t4 GWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

0 `' k. P7 i- e: \6 l9 ]$ g
( {* W7 [4 Q! k( B我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! O* `8 t0 u" o' `& I2 @真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; C( `! z; {" V! z0 G9 B9 n# X
- O# q# F! Y! y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
) g& Y* b: H% p/ c) ]2 N  I( r. E- z9 n3 y) x0 ?- l
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....9 D0 i9 s7 q3 f: _# I
. _& q* f, z1 Y" `
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,* b2 v! s! T$ }7 W& R+ m. z
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?7 \! V$ a& i* F2 r3 f% u
" d9 F4 |; B4 T
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
9 @$ z+ ^1 I' M* x9 l; G0 I9 V  @
2 ~. H/ k2 j7 L! M簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

+ j4 g3 G$ d% L5 Z* v) ~
+ _6 x# U6 Y& o/ {$ g我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
6 E: t# I9 c! `1 z5 I, m真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- [, S+ A# g* b7 k) V* N) c
0 H( P+ B/ [& U8 g4 [, e- F我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
( \6 a2 Y1 {9 K$ Ufilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 B# b. t% m8 @9 X; G" u' K0 n
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?7 ^2 q1 E. U6 [$ O  T4 s; j
1 K; B8 S5 {% V; x: i, ~
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
4 |: ~( Y- o0 k政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
" C8 n9 T( ^$ y8 h% H今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. p% q$ e: s& s$ @) |$ j8 _( F咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
- R) N9 u3 K4 l9 `% {- D1 ]0 h5 `: X$ X1 A7 A/ Q( M" m
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
0 R, t5 y  D- S英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?: q* `/ k3 t# f* K2 m6 L. L
8 D3 c0 d" t# P2 J$ A; g, r8 P
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
" E! W, Y3 l3 }9 v, Q$ M仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
1 s$ w  p0 Y8 W- f你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
7 }" a: R' K7 ~) Q; [- ]/ s; C" M, s* j  c1 B
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
3 C4 t) J. V. J; C9 w% a8 v& [公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 a3 E% @4 w% R, ~7 i' K7 x
而係單單在司徒華身上?!
; a+ m2 W" ~" U, b0 o3 e! d3 t: b司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑* R2 c- ^; _) v% }! S- ?
5 ]7 u  F4 y9 }) e4 |
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.  s6 ^; _3 G- F& h
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
1 S* t# a! v: M* a& s! k# h6 u- {9 `, M
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
* D! U' d7 O$ H我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
& Q9 y/ X' u8 A5 l0 T' U( X贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!" ]& Q7 ?% Y' v( l5 J* k* ]
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要5 z2 D; h4 j7 }. W

; O: i* A, ]7 e$ i( [根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% p; {/ o4 C3 B5 O" U$ o
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
% _% g: j* B4 a. M6 |6 w3 C* I係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.7 g: O( z* k# v& |1 I) m
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
+ y' C- T8 h9 x+ y6 a5 z2 u% W2 v" _8 e8 e8 u
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA