pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
- T" C7 N$ ^* k; H! g8 `9 Z
/ b& l7 ]+ p! U! a/ z8 x5 v$ n% Z1 C
( G& _9 f% K) X( ~5 Q' x
警察受傷人數即使比示威者少
3 `" G+ W& m: s1 k8 h, }' K...

1 @1 Y* Q$ P6 I係ar...6 G: S9 s! X7 \& ~% ^! n. `
有d仲執左d警棍...; V; t; T4 S2 ?) u3 L
整尖佢...
/ u2 \" E8 @1 l( m- M2 B- P- u然後用黎"隊"警察個頭.... ?2 e6 P) H' F5 R& t/ }
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
; p/ M4 y! f. V( ?' x5 a4 f
$ [* b' c& a' [* G) J5 F* H: v3 A& B6 q+ S* L# ^1 x6 g% E
0 ^: m' d( s* B5 w7 K$ o
事前警告？！, u; A  f3 G1 t" ^& a9 j0 j8 P# D
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
; _. y& H0 x' t5 W5 e所以警方防線先失陷
  Z$ Z+ X1 D+ a* Y5 _! z首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
. D. v* r0 D0 b1 q( ]8 E

# M, ?( T( `, T1 a) ?7 [  J( y1 [
' o2 u# }7 E* z( q8 C0 M呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
1 f7 a8 A7 c' c' H5 z1 |9 U& \+ Q5 v$ l. ?; B

3 i9 m& `  u- R( W' ^9 \, i其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
3 o1 j; s) c$ f5 O& V' k$ J2 f老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
" C, K: x# N" A2 f% e! n點解我話香港太平得太耐囉。) ?6 N! e' M6 Q$ t5 {0 e, n# Y
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
& |* }: O. T% q5 L
  c$ u: z* d) w. f, i但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
" y% v7 g+ m( u7 s" c5 k原因：! u; a4 N  L  R# |, L
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
' H0 e7 X; D( C# Q2 j3 r2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！& x7 K  ~! E' X+ l: G+ y
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
. d9 }1 F+ l+ I2 ]3 C4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
$ d$ n+ e0 H3 k% B" A" y+ e; ^! l; V) z, ]
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:' G1 e3 w0 z# i& m! r  V9 ^
( a" o/ o' H! [$ i& R

( h& P6 _5 d5 t6 t9 T. }& ^呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

4 D/ l' p3 J5 W

) h/ u' S4 S0 A  @2 t  g0 @- V對於越南仔我都幾認同
  b0 M  A1 [9 z0 r  l. H4 |2 ^- T* b! P
不過我覺得主要係動輒得咎既問題2 @1 H$ W7 B6 o" f# J6 f1 U/ i
正如我係另一篇post度都提到
) ]) ?( n, M0 n# B因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- i1 i* T. ]* f) q. F! E9 Y6 J乜都話過份暴力$ d7 |. n/ v  c2 |( J
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; t6 d$ L9 L" \6 S使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 w: C1 C, y4 v, Z8 ]( L6 f在場咁多記者..9 Q4 T4 V" S0 t; n9 H
萬一比人影到張打示威者..
; x& {9 |# q3 m6 E! h又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 w7 V( y1 X' ^# t: O' j
我諗可能係內部指示要d前線小心d...  m: ^8 ~' G* O. j! O
盡量唔好打...
( w. R' N) m7 }% x: X' u7 }# h9 ~' i7 S3 Z' g

, }% Z% W) s! j1 ^- x9 c; C! D) i9 p4 |" l
不過對於指揮官果度我唔係太認同$ R- Z, V( _! o
因為其實冇裝備果班..
7 a, w7 U8 r' b4 [. M. I0 ?% I都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
& n7 ]2 t* \7 y: O: }# F因為冇諗住d暴農會係鬧市發難: B& H8 d- j/ l& b$ h$ Z" `
唔跟原定路線. v% ^, G% P1 d, p8 j! d! C
所以果度d police係冇武裝. g: x: K# [3 a+ o. t: Q( ^
而且之前係鬧市都咁和平# ?8 T0 x0 Q: ?; g/ Y' a
唔多適宜派全副武裝既police係果度
: ?4 b# y7 d- b因為咁會令個氣氛好緊張( Z: d5 c, m$ Z8 Y7 B5 G
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' }! {4 d9 E' P
' h& }8 b7 i" r所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:) L# b. S+ X$ H- K4 V
/ W8 Y% _, _8 y( K4 [- Q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題; d. {1 `" k4 \1 \3 Y
正如我係另一篇post度都提到* ]+ F, b+ {4 J* a6 s8 G. [5 i0 T& U
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
+ j4 |- ^  n- L9 s4 y( C' z乜都話過份暴力) K9 p/ Z9 z3 }# [  u
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& Y7 @1 b3 _) T  h' t使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- O8 ^" V- M! M- ?在場咁多記者..
9 a1 Z/ t: o6 ~. k) D' [3 d( c萬一比人影到張打示威者..
3 u! b: O# U7 _# A又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" m7 D, h& e9 \2 a( Y我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 m+ B7 [( m1 A盡量唔好打...

* b4 ~- C- D4 p+ i
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
; J; L* O' z7 C& [' V& A; v
* Z& O' I/ e, b5 }/ Q6 E  G) P. S* q+ r* B* k

3 Q3 K6 g- e1 z1 B. k不過對於指揮官果度我唔係太認同
# b; n% O1 L! \4 i3 W; o因為其實冇裝備果班..$ e& l: _6 y1 N
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# j6 i% q* R* q1 F  W: f0 v因為冇諗住d暴農會係鬧市發難+ T0 a. o7 ~4 w& q
唔跟原定路線2 }* l% t2 M7 U+ y2 Z" c+ u
所以果度d police係冇武裝
; L; M2 a6 s" H) \8 z* \: z3 [而且之前係鬧市都咁和平& Y/ P: a2 C6 k
唔多適宜派全副武裝既police係果度
; Q$ A: ^* w# a" W) q因為咁會令個氣氛好緊張# E1 j% M3 y9 u
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 h5 C, V- v! I7 ]7 r

% }& l: [7 i; T/ B
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:+ U# U! Q2 P) c
) B6 }, Q+ ^7 o/ X4 {
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

* @6 w9 t) |: ^大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,5 Z' Z4 q1 D5 E6 [4 T
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
- b1 d( G2 d, V( }7 ^大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知$ {3 h- r1 I$ R6 i/ N; H# E
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
7 s/ v/ A( Y! C9 [3 j+ O" K# m4 N
5 O$ h2 e( _6 i6 @$ S4 m開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:" o- R  E# I0 U! ]# ]
: f% V2 }- a8 c
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

8 J6 B2 u: v% S
0 m6 m: k% t5 U1 T
3 E8 P7 b1 x0 B! C咁又唔係咁講ge....8 i4 b7 R/ b% P* [
如果度度都部處好強警力
7 J. ~; {3 b6 \" ~$ r6 R; P* ?一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張% ^& Y  Y2 L- S9 f
再者只會分薄警力
# _1 G8 M7 h6 k8 t8 L- ]9 C- H到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉  [/ b! T* {; W! o
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,3 |7 ~. {, J6 Y
雙方面都有著,有唔著,9 G. l! x, [  ]0 Q
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
3 H  r. I! F$ ^, D經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:7 H4 V$ b- R% ~' w
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 H9 t, ?5 ?( {  L) ^# h, y
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。