|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
5 G2 v- p- O3 t1 W: P- A5 ?$ f' b+ \' ]: g
http://www.cantoneseculture.com$ [9 P x& L) n* t6 l
# v- T6 ~* {# z, A* y0 {「病毒音」完結篇4 V* H8 v! d& ~6 j" h3 D0 ~: l
3 w" S6 H! p9 I% J$ I1 f6 S; f' l/ W8 X; p7 K; z
--------------------------------------------------------------------------------
4 h" p$ y$ k9 D% N
$ T! P; _$ h4 b: J I# L王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
$ r+ `; w( D% R6 p3 L, ]
: S( N9 Q) E1 i* Z$ v然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
8 q% f4 N" g# y9 I3 H, H8 `; U0 y1 }% z2 z I- C
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
. ~7 [5 H/ t$ O F* P D9 t, I+ N v k
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。$ g- N/ t$ x) B% W( C
6 }$ w# _) G& T+ `$ D" Z3 ?至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。 d) x. p* B/ Y( L& F
" G f% c, d* X- E* J王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
' _+ N% Z7 J i `/ d* L L5 f3 P* ]
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
% Z% g% A: o* A+ d$ O
/ J; s/ F5 o* U* h有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
S+ J$ x0 Q4 Z z+ B. M$ C' x; \! m, W' Q% Q
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
5 h0 h4 W# c. M0 W4 H. A, C6 A8 K. m$ W e% f& t
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
# y7 @( g4 k: A% y" I
0 K1 @) A4 o& y( v此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。8 o% O* l: H, A' v- a
! U' k0 r! {7 g" \王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
8 W/ U+ ~) j# H, Q0 H4 F
7 Z; n- t8 S! c8 s王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。 ~* E* N& b, R
/ L: i& }4 A( }! ~% K
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
$ d5 [& ?) K; b$ K% C$ v) O! ~
9 u. y3 U& b; _% S% h# j" a3 c暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保" o6 x) q; A* A; O0 P: T6 ^* I
) r" f* ` M% [作者： 鄭楚雄& @7 i0 \+ V" N% ?
2 n; a* ?9 k8 R0 { k/ }* M2 S
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
# n7 A( J" }# r. E4 A9 @: M
; c* o+ J' s4 |! r
9 d9 T8 t! F7 t-------------------------------------------------------------------------------- j6 s$ N5 U `0 t) S# y/ ?$ M$ R
m+ o: H# W7 p0 P/ g$ ^/ L最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
9 ~( z6 q$ J- I7 ~& b, {: D
, J; l- ^( E$ |; v+ M讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？* y! d2 W4 K* E% {! R' {# q/ l# S
4 a: g. k- o L& c
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 / a, a% B6 p0 q& N
' p3 y; T6 g+ M% H" T( i" R香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
9 |3 K" | v0 ^
0 m6 l" p2 Q) r, ]0 x我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 , S3 n6 [% h) c; a7 O
. z5 b2 K9 P) j. g- w
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
$ m: N7 _3 U% I m4 f+ {
+ b, u9 J9 c0 `) ]( |語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
. H7 \( V: B- ^4 @' l[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
