andyho

9 |0 R& L# I# O* ~( i/ x" P' n
$ ~# u9 H/ ]8 m2 Y, v6 W1 g

! f6 K( _' g# V* l  c
: i* `/ b9 Z" ?& S% b! u某程度上我都有同樣疑惑，
* z8 n' c! P2 W但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
# V  m9 t! v0 i! k# {/ P但就我睇法而言，+ |" L7 N4 L% A  i1 T1 d
較傾向理解陳黃多於長毛，
8 \8 M7 p8 M  o依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. p$ y4 H$ n9 n: ]4 B, I
要唔要都罷2 W4 b% f/ N% l3 l; N; w/ {6 D) _3 e
3 R; p3 t9 S7 J" H! f
睇完以下片段，你就會明我講 ...
/ H5 P1 ^" v: p% B( ]% t/ u5 B- Ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

( f  r. i9 F* g: f& X8 [  k0 P3 ^6 R" P$ V; t; E0 t' T7 g
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 0 J4 Y4 g# C$ K: O
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, * ~& C$ g& x! f, i0 ~3 x9 b3 A/ }
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
6 X7 p+ M# p; ^* J6 k5 l& P因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣$ j) |8 u  C  u
" @  q* ]  J& T' }" N
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?# C8 ^+ r# X& A* K
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& e, x5 m1 Y- X2 h/ W# V2 C* L
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
7 C9 f- W* D3 `: V" T7 s* [' j" P  w' w* S3 C. B& ]0 {1 m
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

& S. B$ A, ?' g- A1 _凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化6 H9 d6 P* N5 h* n
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化5 z4 a# O& R5 e  I4 @
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
; Y5 C3 `9 N  f; cKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 `: k. c2 {9 ]/ U, m4 B" |* ]$ c
就我理解，
5 V" Q4 T4 n  Q- E0 O* H/ Q毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，" F! Y7 {5 a( v# @* p$ j8 m+ z
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
7 g1 W8 y& Z% o1 R9 \
# g" R9 g/ B; X$ T& P  u: f長毛可能有佢打算，我唔評論; t; I& u& E7 b) B$ p
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

9 ~9 i4 ^0 X( B7 K" j- U
3 L$ L8 T9 C8 I6 W; R2 S( F) c* I+ Q
% F' r) b8 V. t% z  r1 y% ^/ w$ L; T# ?( |! p
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w; N1 \2 U, O5 o+ L# H
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! T6 m, _- j5 {3 H, @5 l
5 j- G8 g9 l! p1 b3 Z看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 E3 N4 X3 m' l" w黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& a9 Y( ^7 o. b: t! r+ o9 C我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，, O' v) U# b- j  F4 E
事件發展至此，實屬不幸，, V" L) p: b5 E# q3 u: z
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，$ o; q8 Q0 F1 g/ r2 h
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 R" h6 w- J% R- `. i* }但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) f+ v  Q* U( c/ M4 }, ]無論從推理或事後看來，& p/ J9 q7 C1 o
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，3 B% j: S1 J% }1 j- U  m- k
只係黃的表達方式，唔係人人接受到/ [  g  q. V5 Q0 V8 j: w/ {
誰是誰非，唔到我判斷，
  t) [5 i4 F! h再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

$ _% ]$ ^: J: K6 Z- f, C* R
/ ~% Z; X5 a& m; V看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* S% @  m8 k' P/ e黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
* J: b+ T8 X5 o1 C我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* L; `6 l' d; h  Y事件發展至此，實 ...
9 a% N) W+ X: Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

- X' k) H, k* z' p9 b6 h$ {9 ^& o6 H1 L( q
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
  W5 b$ Q2 h! }我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% n' M  Z# l, Y: V; w! z
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

  V9 O# B4 x, z# c  q1 e
0 F2 D' t: S2 o1 L- v

2 K( d5 T- u' C: z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& F8 g# D' l' V4 A# }% e) H
下次同你再talk過 ...
: f) k3 k6 _7 u) L2 Z# x: Dandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. g/ c( h9 h* D

) `$ u7 g8 e0 Y: S, F" X唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），) B: o5 H, N. {  U5 c1 Q
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
( q3 \- j' E9 \7 s, G  F2 a& _能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，9 h+ q4 ^# b9 K2 O8 ^" ]
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
# K7 }; z' L# `  l' Y0 M無謂對他們要求過高，那是死症～ ; `6 x& r; j8 Q6 s
, r% h! r3 g) ~& c
和閣下交談，獲益良多，先謝過