Winters

" m3 q* V8 X6 c; k! P$ H% z
; q5 m5 v9 W( E) E5 C
呢句....真係好笑喇~; F" F9 D* X9 y7 A( _& F
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.3 @+ U& k& e2 O
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ ( x$ [3 Z5 _% E% B: Y7 ?
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

- F+ O% f  Z: Z: b/ y佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，) F( j1 W5 l! u6 E1 U) b! O
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，1 e8 P8 n/ n1 j) P6 T1 [* t; O
策略上亦唔太明智，9 d  e* B1 V9 ]) s: W2 z6 G
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ ; ~1 e5 l: o5 J8 A6 r: h% r

  P2 b) i; z/ e4 d: U唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
6 u% b7 b# |7 i+ w- Jinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

) e" O1 \* F- ]- q# w: w1 e6 d* Y; F- i6 o
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
1 W% z0 d6 W% {; J+ D係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
% s/ R% w1 F2 a& {" Z2 L$ y9 ?不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
" X5 I/ V$ c, ^" c6 `& A- B" A% w; X. a1 _- }% Y' X
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
# p0 D' r5 @4 K5 h1 F, u一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
  ^$ Z+ W9 L6 p7 Y不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,% W7 F* N/ @5 ]2 T. f+ {
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
9 A( s3 N9 h/ T: t6 R- z6 A( H8 c係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
+ z, {+ W5 H5 f6 r不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???# Y3 b+ ~& }5 F4 c6 T; ^2 j& S8 e! D& ?
3 o' i( ^# u" j9 o
幫主首先向佢話既 ...+ M: W) [- ^* A& z( F
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

8 \5 U* C3 G3 g( b

+ t" y2 \( `0 [: t3 w: a; ]跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 1 ]- p  x/ O' j
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
) v& [  a. v/ q9 \3 D旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
; h+ f/ |8 h( p3 x% U8 j! W8 o又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

% o  t" o& W/ ~' z1 f

+ r/ u5 Q$ V5 ]2 x8 u

1 ]4 W- A; j5 {8 R8 {7 H  |

* p6 t2 H& J: t5 a9 f7 `" t& i% H毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
$ i  O, f% f( `$ \KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

2 H3 H# c: H, o2 v4 v3 E$ S

( M. N* z5 ~. x$ B9 e這講法冇邏輯
# Z# F$ n0 `. r% ~" p' K1 U１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉" z. Y* B- y& E% I
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...   Z' x& A5 `4 S$ x
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
/ X. e( W- c% b6 D8 m' }% j5 A# |: s何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
3 C/ x0 y* c  U0 w6 ?5 E- h而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

2 U' x) K. C6 B5 I' a, ~: H. I$ A' N7 e3 V9 l8 z$ X, J2 A+ R. ]

5 g6 J( b/ E/ R/ s3 B旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒! ^3 a2 ]( w+ V  H
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

8 r1 T; x# D" }" O
& _4 }2 ?7 K3 ]2 G7 p4 O* Y+ G1 Q2 `得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
  [$ @& X% M$ L0 S/ r5 Q本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
: z' J" X( Z1 \  k) D& n( n黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
" X# K' W6 O& G社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
1 n! i9 t4 E; c( r. a5 j申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
2 q2 B( ~* w0 D  P( H. z4 L造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
6 k* a' [' D: }) X5 ?7 `0 z看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

. }, q3 ^" a( {4 _' n( a+ \" D6 v( _; T
這講法冇邏輯
6 c& k" N" h" W7 \% `１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉, p0 u  k& l; g) A
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 3 ~9 J1 ?$ G% N6 c
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...7 V% z  Z) J2 U; b1 r
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

( p. k; X4 w; S

0 ~4 a7 V( ^  ~- G* x我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

4 G) d4 U- L' m3 V* h. b
1 T" g2 R* X& Z9 Y
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
$ X1 h1 T; z" [; l+ p2 r+ z' l" O最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
8 J4 @: @  X& Q) g0 R旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
0 u* @* N0 D  y4 ~$ handyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

! p2 w6 ]' [. Q1 _: d3 A

7 F: P9 M( w6 K, A所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

. G* a9 I' y& x" F1 [8 H
) Z* V5 L& j2 M9 ~' n& R我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
% x; E% z+ J$ K+ DKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

* v3 |" e. |7 B4 F: L  Q0 L
- k7 i  k! A. g* u或者咁講，
  h+ j, E0 q/ w# \大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
+ ?; U* ]$ G# X6 [+ M; ?  q乜X幽默感都冇晒喇...
& h4 y+ }, r+ x9 N1 f2 i+ i事到如今，有乜野係冇可能先？