andyho

6 c9 K9 R4 j7 M/ N4 Z8 `) j

# a5 L- L: i- a! W- v

- y' C; @9 ~3 d% _

. L9 y# s7 _. D  Q5 H' K8 `) h某程度上我都有同樣疑惑，9 k& Y9 y  w  R& g. ]. u
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
0 t6 w% f3 k) j) X$ Q3 h但就我睇法而言，) c- l2 O6 \6 O
較傾向理解陳黃多於長毛，) o9 q+ {: A  \
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
1 y/ Z- C+ Q$ F$ r要唔要都罷
# U7 \& T* X" w) e+ v7 h4 ?" E6 u" ]% |
睇完以下片段，你就會明我講 ...7 W( ~% B, @& w9 Z( ~1 n" ^
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 Z; B  j: R# d5 Z
$ V, d1 m) O. L. A7 S  z6 b  @* n你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 3 h, I5 l9 V" b2 S8 [
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
0 ~! t  f4 \. t$ B. q如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ' y7 [  H6 s3 t/ h4 c3 Z
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
/ F" K# e4 p! n7 S) j; x1 E  J0 ]# P+ C+ z
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?5 C- {& N/ p8 U- p$ Z( u- W
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬1 ^8 W; [# O5 @5 i- i, \2 e# b9 z
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了1 I& S8 S% H7 v' t

, ^, s- o8 R6 p1 U我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

# a7 a, s. h3 M
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 c5 A1 ~/ g  \: S3 N選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
8 e8 x7 F- b5 K1 ~今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...# t3 O8 {8 A2 Q9 f- `
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 X8 ?: U# q1 ~) k  L0 t就我理解，+ b: `$ m4 i  ~( s8 n  a+ @
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，% r: x. m* T2 c  s0 D& s
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
* j/ n! W  {9 z. F1 G$ G, H7 Y: _
- V* U& U2 \! Z) F長毛可能有佢打算，我唔評論
& h5 |6 E* r$ P但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

$ v# E6 e0 m9 E( Y, Z9 ^0 T4 ?
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
+ `1 Y9 Z3 a! H, H1 ~8 u% F' r) b8 V. t% z  r1 y8 {( X. f5 v, g% C
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
, w  E  M3 W5 U# P7 I# p: b! Vandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! O. j- K+ r  s$ z
, K) P2 V* J4 ~2 [4 R看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
( @6 {( E# S$ n# y; V) ^- U# F黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
4 y8 M9 V3 P+ ?我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" {8 i, |& X2 i事件發展至此，實屬不幸，! M, `. ]. V+ W, O" T) {0 ]
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
% J4 i5 M' r- E) Z! W  L" F某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

, z$ m1 [" ^, {( @' F  Z9 h
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

+ x& t* Z1 D# i, |9 u. l/ f1 c無論從推理或事後看來，% [6 Q$ A- N/ r9 e' c# l( k
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
- n9 r# M) r# h: R; h: g只係黃的表達方式，唔係人人接受到/ d0 c7 I8 e. n, r$ N" E% v$ w
誰是誰非，唔到我判斷，
3 g0 z9 Z9 W4 b% @0 n, M8 r4 P. O# K再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 N- a5 k6 X/ l, T- u
, X+ V+ |0 S% S" z! q! S) z看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
9 d7 G1 A/ v$ ]! p2 R黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& k. A$ n0 F6 q" D) J
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
: e2 b2 a: |2 ~% N- h8 L事件發展至此，實 ...
, `2 l, I5 O9 h2 a4 finfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, ?8 A& p. l/ Q. u
3 b/ V% Q7 J+ n  k( m$ ]
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
0 ^* R& Z) U: ]: F7 j& y; I/ j我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 G4 m) j2 @( C. L+ g下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; q( N+ q- D$ C2 S* S1 U

5 h1 Z: O& @' e$ s$ n, c9 n

, [. _7 P# d& V* a' f; S9 E2 V我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準$ s9 U/ H' F5 F" K0 {4 Z
下次同你再talk過 ...
& G( g0 @# Z! L2 y1 candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

1 t: d" o1 i7 M  {" R( B7 y+ }. O# O1 {
& z- I1 n  Z/ g$ F( ~( n7 s唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
, G4 B) Q8 c- _- n& ?) I/ T* s1 b- V冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，* w+ u' l1 {. i# F% i) u
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，5 p1 I% x6 R+ \" o6 Z
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，5 J) h2 r, W6 a4 {% }# l
無謂對他們要求過高，那是死症～
& Y4 Y! d; M6 f$ @1 [7 T# U5 @/ n$ B. y; m/ I8 r3 X4 A+ o4 E) t# [
和閣下交談，獲益良多，先謝過