<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
5 E2 Y$ a* y6 M/ s! ^8 K7 `http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動  s' \# P+ ]9 d; {
完全唔值得輕判0 c5 J; |3 x; `! A0 y" P' e, ]# y
特別係呢件事受到社會廣大關注下
# Q2 N! _5 i+ c6 _; E更應嚴懲,以敬效尤
1 Z% T5 b  t" M7 F1 u----------------------------------$ I; g1 O5 @5 ]! B, f# Y# L3 {( B% L
另外岩岩睇新聞& ?! Y+ X$ S- o
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
: \( ?# e3 l3 |* }" H/ K3 U好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動0 F1 E! ?" ^- U% d. i
完全唔值得輕判
; k) Y4 z; y5 y3 ]- `特別係呢件事受到社會廣大關注下( K3 T) k. P1 y% X. f$ R
更應嚴懲,以敬效尤
  X4 R( Y% s9 G7 `4 E# @8 m----------------------------------5 M9 E! U# h! X
另外岩岩睇新聞1 s$ I: A3 w6 Z; c; A) m/ x
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
( r% Q6 Q& c! R* W* E8 z好令人質疑究竟係 ...: g' n0 d. ~6 c! r# e- u; _" N
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
0 ]( V: o3 B7 a% P) S- A7 Q/ k9 H$ O8 I
冇用o架........
0 r# f2 P: ?. f3 V  I1 y8 r9 E
6 p. S3 S" F! B5 `8 I3 g" U香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,% N& Q1 C  ]  u% o9 Y
呢D就係所謂「有強權,冇公理」& S* z0 k1 A; t! b- X- {

  Z; j: f& g; ?3 k2 j7 y有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判; ~1 H5 G  g8 R! V4 {
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f" v8 O/ o# m( b1 d0 @4 k
完全唔值得輕判& x0 u/ i2 `  N$ W4 B; f6 P
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
. b% [2 g% ~. N1 i5 w$ ~更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律3 Y1 F! v; W( i: G
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。