否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見, d7 L- h: X! |% c" f% a4 w; K) R% M
5 z( s5 s# r$ w0 v/ L2 f1 f
1. 神是全知* H9 Y+ s' R8 c. _# x, o5 A7 b+ o1 K& u8 x
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...8 v' D( [4 J! g6 ~
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
+ }9 E$ _+ V* B我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?' t& l4 p1 e6 P
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...4 v5 @7 Z9 `3 S
圖像化我所講既野係咁: S6 ^; k8 O+ k% @( C% E. @
<>
; Y) H2 U/ [) H1 l; N5 }& t<<>>5 N9 L  x2 r  n) g$ ^- B4 a/ ]9 d
<<<<>>>>& b9 B2 y" @! X( L/ U
<<>>/ X/ E* A2 e- L  d" T$ s
<>
5 [# \2 v* o- {4 {; p! I) P/ i$ N* @每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
5 }: p- ^1 [- a: A" X6 C' H每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
" N% W: S4 x) ~! @+ I/ s1 d$ C2 j而神就知道每一個發展, 呢個係全知( @( k6 a0 \) v# ?. j6 ]8 {! r

3 S5 r% s2 V( Q1 U# a1 t2. 神是全能
5 K  Y: t9 n" w# ?! `( Q& C呢一度好多人都用李天命個反論據# K8 l1 V. c' d9 W, h& @" U
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
( l, h" d6 C; M' J3 h3 \! B" i# d( ?/ `- x9 r- o
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法+ F) A$ I9 b5 f6 l' T1 {: z2 L# V
黑點代表每一件事, 每一個決定' e5 ~  x% p4 i& m" d' E
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實8 p6 q4 i9 Z" N5 G8 j3 d* O
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...( M  W  h6 }3 X! ]9 j
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
# z2 Y8 `7 ~9 N% T2 H5 n2 G或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?  S/ b9 y1 {" B' d6 b9 {' ^: i, R
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
) a, j, ~- N+ W1 c5 x! M" D只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
! b9 ^/ i  B, M" v' b1 E0 z- P8 CThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
+ r) K$ g) _( d5 D/ n9 A信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.* s( l. C* {, n4 Q
That's it.

! o& N4 V2 R$ [# q. r5 N+ K
" `; B8 ]' F) a+ }% |: V0 g. d
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
, e$ Y$ |& m$ ]; c/ J* u( u9 V但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用% _9 l/ n+ e$ ?( ~# H# B
4 y, N0 I6 G! g0 D" @
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
2 c$ T( h  K$ \% A( c4 C( ~9 |% M+ L5 C6 l0 y- }( n. r3 U
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....) M7 G' o  X( v% ~7 S+ ~1 P
lee 句說話都幾無智慧...
2 w& ^, q6 I4 @/ |8 M( Q事實有就有無就無...
' S( U! W8 S+ A* r信就有唔信就無...好白痴ja....
) O; y+ h+ p9 s9 \5 T0 }" u我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...5 L& T! g4 l8 T
雖然lee 個講法唔係咁岩...* h* C/ o. L9 m# K' s- i$ }
因為信之後努力可能有...
8 g. C) g1 O! z2 G; {都係時間問題..." I6 W0 _8 m- I6 C! p( _
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
. y, z- X" h0 l; G; \! k5 l$ }3 y- @: r已經係存在or 不存在不是時間問題...) f$ s9 p: _- u1 L3 v) l( V
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
% @/ L1 ^9 e6 `/ R7 G- ^  v
( H- L, E: q7 W5 ]! F$ F. B3 K9 u- {"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.; o; k# _' ~7 J1 h8 |: L" e
8 O) w0 a1 T& m" y
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
% Y" b, L' I: g+ L
/ h  j2 t+ j* N% b0 |$ e- T' P. u最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
* o8 j  w) `3 Q% x' Y8 v" \
' [5 ?. z5 A5 t5 N宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
. `1 t- q1 B5 @+ l
1 B' y. [: k+ _8 l如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能