Winters

8# 打狗棒 * v  o  t6 u- j: i: w: t8 s
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.- e9 h, L9 Z  ~) M. |. r
$ E3 ]  X7 g+ S# n4 k4 h6 J9 G
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
* p- d* t6 s* O7 S" |6 w$ y: d) V: G6 P
, w! l. u* A! z. f" n% Q# \$ a呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ {4 I, E6 J  A+ n" ^7 K$ t不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).! M# k5 g/ B) b

# g: ~  E- P* W3 ~2 x% s. {! J: R不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ O6 G/ _! n0 n& F5 s一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?6 }0 b/ o+ L6 ?# F; K, W
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 V( k2 e) |% u2 @2 T" M8 s; g. z9 a2 ]! p2 W  L/ k
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,6 ?' l- R- ]7 Y/ k" s7 ]
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! y. S7 h% G6 x* U9 ?6 G& o3 m  hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 [* Q' }8 F! T1 f; H* I' y2 b
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
% J( p9 R, ~, R; J# e. l: C; P1 N5 a$ ?4 \
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.' q9 F9 z/ w  C, \
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.) e# q6 U/ w- s" J2 V

5 S* R* C4 w  s1 C2 Z( `8 R' Y4 N陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 ^: K, k. M5 |8 N/ }! x1 v8 Y, [3 d# l- a8 ^
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
' Z; }: s: x/ a) c9 u+ d- s! V9 t% u* `6 f
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 P/ Y/ g( a" r+ y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...* p( J1 L: n  t: _  o! ?0 J4 m
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 G/ j/ p! G+ r3 I1 Q$ m: e. x/ D黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
& w1 M3 a6 Q# `( W6 F將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" e3 q. e1 d$ c& S: v" z$ o( |, N
5 U" _* i6 x6 y) P$ K達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 c0 x+ I: ?7 S/ E: ?2 E睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;# `6 m" r4 |  K8 }7 U
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
, j+ B* f) p# g- ]6 O$ n: e& h當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
# |2 R" r2 W$ f/ A宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?. K( m+ L6 G; ?" S7 t+ b7 P
9 q  W" T( a: ?7 D
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

, G  n( |% b& h* P0 k黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* S/ x$ N& S" `
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., Y2 ^; g* C; C7 h

- ^4 |0 B# O/ u% X. ^: t  H! {達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 L1 M5 ~( N% f3 `7 ^睇到而家 ...! p4 Q) r9 ~. w7 A6 Q4 o8 @2 q
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 w1 D. T7 {- x- d4 C
' V1 v7 I: [8 v2 C2 {0 Q0 c  m4 K
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ I5 ?, l2 D' h, Y5 i5 R% J
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 V; s) K) L1 }6 M% B) h# L& A7 o9 B( V& T9 z( K: T0 ~% E8 I
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
! p8 y* _, x, h% _, w# w, G0 C4 O) c9 n5 l: n' [$ z* J: x" y9 `; s
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
0 Y% s. P5 x& R; I" p  X  t8 Y4 M1 k
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
0 K5 ~2 K! O5 ]* d, |最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
" e) {, H6 z7 K! m2 t+ g; d. e% R% W
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",  d* n" ]3 W$ z9 Q4 h  s8 g
4 j" x. K( p7 ~; s8 C$ H
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" Y* q* M0 N$ K: ]- N( |2 ?0 n! }$ n& Y/ W. u) p5 B0 J  D
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 G# Y5 E0 p0 z6 [+ z/ D) ]1 K8 f5 E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 \& J* V+ b# i, E+ \" x, j
7 g- c3 m+ U; E& q0 ^我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
+ a; o0 H7 x0 {) d/ Mfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

' g0 \) p4 J; Q5 c6 ~
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?% w- n1 h* [4 a" Z. v% e2 a! x

. [1 v0 `- |- Y$ ^, p. ?9 i* M黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.+ I" ~5 q4 ]! U1 I9 s8 l% ^  x
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
" p6 r9 ~5 j* h1 \2 U今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
3 d8 A. r: H2 W8 S) f% m咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 T+ `; k2 E$ d0 A1 C
# p" g2 B7 v4 V7 v/ X+ i2 I: A# v
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
# A+ `& N# ^0 q5 i7 C英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?3 L3 e8 h+ q8 ?, N
1 J" _8 ]$ }5 p4 B
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 P+ a+ [% \5 S7 D6 Z
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# Z# P3 i+ _' t
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
+ u' x8 L% r) B! ?$ Y
5 G" @: y9 V0 Y+ R# _嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"" P% f% T3 f0 p5 u$ N
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,  Q* Y* y2 N0 E( v# p  |* ^1 a
而係單單在司徒華身上?!
  x  V# a( d- N8 r$ V司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
# e# K  ]- ^$ h, L0 z" j+ `8 a! c$ e" P: m! R; N& ?& V, a9 X
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛./ Q' P( A, T  g2 `) T- y; a
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
; Z& T5 {6 A0 R* E
; J% _, t% u" H# T其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.3 p, |4 A- H# s
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.2 i8 d# V- {$ J% [: \" m  Y5 k
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!! [( u, s" ]6 @3 _* e  O$ s
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要8 f' ]8 y! g2 @! a3 _
& V& a& b& K" h8 o/ }
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
1 X% ^% Q/ S# N, U地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,9 ~0 }! c1 g" j" ]
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
5 u# X5 C3 j) E1 b% e: I學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過4 Y( L+ H. c: B' v( d  s
$ n: m8 y5 x0 d' k
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA