機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:# D4 x, L$ O9 }% o
個人睇法:6 f8 Z4 V) Y' P+ @/ k3 T  ^
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( B# n2 _/ q9 y1 q. ?. K% G3 u( D．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!: B( H% w8 p3 W1 e4 j% t, h. V
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

4 F' b$ @- T' J8 M! a6 K純作討論：
% _  y# j. u$ c- |2 e4 w5 v2 n0 g
, ~$ T: O2 I1 Z6 p2 o' I$ r1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent9 ~) ~+ _: }2 S* _3 ]+ @1 Y
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
0 q$ J8 ]) z& Z# J3 e3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:/ k: l  @5 M; z; p) K

" M+ o% z0 j( W# {' l2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
$ ~6 b) O. s! P7 g

. y5 v1 t1 G5 w: k( g  H
教宗=特首. i8 B9 ~# n1 T8 z7 ~
紅衣主教團=選委會$ u1 z; z9 X; @8 C2 ~
教徒=市民
* A6 R: K- d9 @3 U8 Y, U- s既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?& f4 ~1 @' `8 B( m' ~7 ]: Z
4 k7 t; ?3 G# }( e2 F2 Q
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
0 {  \( Y1 F, C$ w: A( T佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

3 C* Z: o3 _+ O6 u3 Z3 q) W% ?好似一樣係廢話
. n  m7 D9 ~9 z- [: M5 R# U7 z只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
# j. v4 n% t7 V  Q! [( R" k" @+ ~2 c) a% o& l6 a; z) W* O; N* B
教宗=特首4 c; t9 |0 X# k  G% a$ S
紅衣主教團=選委會
/ i+ r5 Z. D" }$ Y教...

1 c5 ~- O, ?& R; A; h! P* F
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。$ e; G4 i: d- V& @% _
4 c. f2 C! B( G, U6 E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:, u0 ^! H* u4 ^0 U. D

+ \7 c- g$ g5 O: V* e! x: p可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" U0 o! d, `3 T3 m, O
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! l, @$ X9 U9 q
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:) H: m" M, y7 a# h. y' o: [
  Y0 ^8 @9 @1 ]2 Y& m' ]
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~7 h: Z1 @0 z9 K8 m4 H. ]" @# |
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

- D' q  u& E; D8 l* M9 m# _因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
% J/ G- ?& s; j: F8 i+ f" r/ E  R
; s1 D7 f0 T- f' t) Q- L講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後) K; C( L2 J2 Y, f
出現過要求選住教透明化既呼; F! K4 N7 F/ F5 ^4 z# d
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:# p+ I- q, k4 N$ `7 P7 J' G6 {
其實美國出現住教性侵犯案後+ V9 t8 t0 M1 q( C, Y) S! ]+ n
出現過要求選住教透明化既呼8 R; _: ^5 i6 \3 l6 a4 s
聲﹐但之後就不了了之。

0 Z! k, H* h4 r4 @) j  k# B3 `
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。* H* m: @6 W2 y. H

1 u0 p6 Z0 c3 c: D, l[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]