<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖. l* l" }2 d& U3 }7 e6 G) B) W. H
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
/ p$ x6 v* F! D4 G, }8 S完全唔值得輕判
. l6 m" p; r6 i5 B特別係呢件事受到社會廣大關注下
% s5 X6 ~3 ~# u1 k, ~更應嚴懲,以敬效尤9 b( |: d! G' }6 Q, N1 {) f
----------------------------------
0 r3 g* z  S3 P+ k7 o: S另外岩岩睇新聞
! ]. `9 L: D5 u. y' u+ t發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
8 u5 Y$ O4 Z8 p! ?8 |! y* |+ \好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動/ ]( _- r, H  D
完全唔值得輕判
# c. s2 R3 n! d5 C2 F  r1 L* P特別係呢件事受到社會廣大關注下
5 S" v& i- n6 {, G' P& \更應嚴懲,以敬效尤
9 Z& B: h2 W: ?3 i----------------------------------
2 @9 `7 y7 K, P% }9 |另外岩岩睇新聞
7 \$ l+ ^  h$ o$ M$ x- d8 `* ]發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
$ ^  [; k. }; S9 E好令人質疑究竟係 ...
, w1 Y3 ?; t1 Y% W% Q9 v+ j兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ! Q+ R$ X  [( Y: ~, u5 ]* ~

% h  {+ X' ]6 N3 ^( {冇用o架........- h, x) ]! w! T8 A

! |5 Z! j( s  |2 @2 k* k9 J香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
5 _' w/ J+ d* d9 C$ Z: @- _呢D就係所謂「有強權,冇公理」+ D9 N) O! i* M+ a0 n
& D& N1 K8 O+ S  Y& T! a
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
. q( E; _( M5 L7 U自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
' p; _7 ^8 Y2 c8 b0 G& u& [完全唔值得輕判
5 h7 f" v/ t4 n% I5 f3 ~特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
' r2 n4 c- P* M8 U* D6 c更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
# Y6 F2 f2 y9 |; @小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。