有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
7 ^' o" u2 i4 H- Z* M. W- p  v( U3 R
http://www.cantoneseculture.com# p5 i0 I+ H; g# W; o2 Z3 D
/ B" w9 F/ g$ u' b5 Z. w0 K

「病毒音」完結篇
1 v% R  {, e% X
3 l: S5 |( _8 ]; b  o9 c* W
& E- O. g' F: d5 t" R--------------------------------------------------------------------------------
: o" T5 a7 k- z2 f1 p2 Q8 c' q1 v$ N) u! j4 o. E1 g* V
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。% s% T  o% j( L6 x, t

- P5 P0 p8 T1 k1 j6 a, y/ W2 ?然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。7 Y. L- G5 m( @7 G
& }2 R: W0 G- w: m+ x' Q$ Q& @$ u  U
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。5 E0 i' D: V% t0 F8 t# H: v

8 e2 t; E; w- H6 o# O8 O6 _考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。( w% |: t% [: s, Q/ q

  X9 |- h/ Z% ]( k6 D9 n至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。  ~9 X% s5 ]  V% ]( G
$ y. R" Q' m5 v8 L  E
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
7 `# F9 B- l3 H( h
, |. q- O9 o/ s  n) o7 U7 S因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
9 A0 M7 |# k7 A3 C% U+ O
7 ^' E2 P1 j3 y  l+ l有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
3 Y: h1 ~) l/ F9 W" k( d9 P8 P: {9 l# P. Y4 |2 p
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
/ ?5 L: n2 }6 _& X' Z3 |
! ?* {/ R+ V* W: ~" X! t王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！* a" I- c( N, L, c+ B! U  z5 K+ d
/ g) `! j0 y; C; @
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
5 I- ]5 c; J  t; Y- j* L  v8 \7 F( ^/ k( u0 {+ X" A
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
! ?9 S( f* O; Z$ T, G, ?
1 a/ I& l" w# d1 |1 O王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
3 r& G1 U9 B3 H) z
& _; f/ u1 T2 K: m* j何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
: B4 K0 g$ x9 E3 P& P3 `: H6 L% R* X; ^* K% }& J7 ]% [. ?
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

' v; s5 F7 w+ N; g0 P! J7 Y$ ]. ]8 r3 W3 R- o6 q7 I' @

語文環保8 K9 R: [' W4 x- `
+ ?' y6 O- U: y5 P. F! U0 A6 g
作者：　鄭楚雄
' ~# l* ]! C# g" ^9 _4 q
; m" z1 b+ T& D* W, x* _1 o原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日1 z7 {6 w  N8 B7 Q5 M: {
/ |2 q  P+ V1 d, f; m

  u* u( ^( V3 [3 C% e--------------------------------------------------------------------------------
# I. n" k, c! T; m6 N/ N/ {% E9 N# \& Z! r% h; s* p  Q
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
; [( {' N; g7 U- P
+ f3 e& y7 D5 a& H& {" R讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？* l5 x% j+ ?" H; H: d

  ?0 z/ q7 c: e% P9 |* y; M. s; B9 {字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 6 _& G# W# E$ E0 m5 f) |
! ]  v7 F6 s' \
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ * p) K, l+ G: Q$ Y. G- _# v
. d( n, W' x9 J* R1 y/ ]3 C. a
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
! m( `  A# J, V9 t: R9 K0 [6 v3 E! `. {& j' a! m; W! x3 ]' G
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
( L8 J7 Z" F7 D2 N; z3 |
  N) }8 s( h% N5 h: ]4 L% g語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

6 L# \( j! ^2 |7 [; @2 |, p7 N+ c9 g; m2 g0 k. e6 v+ L
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚: l/ i8 C- X: Y0 O0 o5 l! H
教正字就好似有3 \0 Y( h' A" X0 H" ]

9 b5 w. p, Q  u% I, Z感哥 問d題外話
) |. F+ a: W4 g4 W# X6 J你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
: I7 U8 P/ e4 z9 E- B* C/ I- N唔係好清楚
4 U) O: }' L2 d! m; u. h# R教正字就好似有
' d% {' R1 \4 _- r4 `. {
' ?3 t7 B' ]3 |3 p; D: Z6 ]$ s4 f) y$ i9 h感哥 問d題外話- Z' |6 \5 H! U
你個簽名係咩動畫黎ga

& x% M. J. Z  Q5 {
% y5 x6 k0 L$ z( w, }$ \らき☆すた LUCKY STAR 幸運星6 [' b) T. Y+ j, ?' @
超萌+惡搞
1 e' X) N2 T  }) K1 r6 Ghttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg9 {; Y$ |. X9 `- o& m; i

; Z0 ^4 e9 d3 P6 `" C2 N2 b7 ahttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
. q8 Y7 C- N4 W& h: Y$ j6 ^http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]