|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
) W! _- |# W# _6 \6 c+ R" }9 n1 H' d# p6 l* z/ Q
http://www.cantoneseculture.com
9 N8 N+ W# S; n, H. H4 ^" i n
! f) B! K7 \8 n7 s! C g「病毒音」完結篇4 V7 m" q8 j# w0 o
& s! X& E% B) O1 _, R% _: N
4 B& y6 R1 z4 p" w% N: N--------------------------------------------------------------------------------8 R4 i# T( H* U3 ~6 \0 d# N
8 _( N) S5 y$ p R" S- y王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。$ I& b; M( s# }3 i& b
( k* q& |! M2 q7 B: U. ?然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
( P8 t8 B" H7 w( ? f# m5 E! l9 i% f1 g
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
7 [0 A6 x* b# D6 U1 `3 a" e/ p5 o. r+ _
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。9 d# t! ?4 \* W
( l( a1 l4 [" F0 u0 g9 X% E; ^- M
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。+ H4 a* [/ j: _+ K! g3 y
- w* V- t/ }. v7 Z1 j8 M5 Q王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？5 [" ]) C7 v; X' j9 i
: K$ V6 k6 V7 P! _3 \0 ]' ?7 @+ W4 a$ e因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。2 i F5 g3 `6 y# y3 V2 ?
: V7 m# D* _% ~5 c' ^5 I有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
1 Q2 G8 S! g( q& ^0 ^$ n# I; D' L( U" J5 n; I
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？4 y9 Z% S! F2 }7 e% m- F
; B& y1 n& x5 r+ t: h, ~5 o王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
X! t$ W9 F1 L, Q; D' k/ A" r: m2 h" ? v2 T6 }
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。) \' v5 I3 X# K6 s5 j2 ~) V
7 ^/ S3 p6 v4 K" `' Z
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。" S; r$ L4 j; `) A+ u
: t# i; @. a* Y" q7 I+ x王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。0 |/ G' k: L: d# y
4 H0 l, O! H! Y1 r2 v1 N
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
5 n4 P a; k( A( a% V& Z
+ _* d8 C& d6 Q7 c( M: e$ c) G暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保4 s, a) P d- k1 K' X; f
% K7 P- x) x" m2 @6 v! @' f0 B作者： 鄭楚雄
( u" ~. D f" [7 M% k6 @3 c" n1 A* ?4 D& U2 u
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日. w) y2 H" b8 n) V
, I/ C0 v# i' V/ {3 i
1 G* E; ~+ f% ]$ F6 C; M--------------------------------------------------------------------------------
3 _1 L$ f1 s& ?- R: ^! _3 R0 q U( p( V
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
5 b: ^- M" n6 _8 ~- J4 n: Y% h$ ]. n7 r& O2 G4 ~
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？, B2 M0 W& w/ \0 F
5 ~# Q7 R, O4 y6 q+ q! j6 d
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 - y# v( B4 B. c5 E& t2 {, t
* W0 Z- A8 O9 X4 V/ y# E1 G2 I5 w/ b香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
( J4 d$ q @& ^' [) k
6 J& {+ m( p7 {/ _2 F6 t我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
- a# @( X5 i' I. S9 j- ~$ c! N) }% y' r% Q1 q
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 " A3 ?+ V; N/ s9 k: d
8 ]: S$ q5 A, c8 r
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
. ^9 R Q6 d; S, Q j) H2 G[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
