馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
5 [$ s4 y8 M" Q0 o" w世界上好多官方電台都係播新聞only,
" S: Y) T: f0 `( W5 q9 r% v而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
% b0 y+ m. r" c4 m9 t: k+ R到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
! J1 a0 Y* H! }& [: l( z* u% G5 B0 A( R: z0 c. o9 g( _' Z
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~3 _* l) m& r' h+ w& A
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
3 N* m% ]# a+ M. S政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
9 S; I5 N1 E7 e% f, z, G其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"0 x9 o: t! y1 ], h
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
: y; `$ C7 U! a系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
; X8 R. {) y3 t( G2 D8 F其實......我覺得港台作為一個官方電...% M' y% r: t* R* b8 x

; a# z9 M( t' ?其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

! P' S5 x# ]5 c" a  b7 C3 W/ d% V# @% m3 \0 k* M- p! X  r
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
# ?: N0 z- A" c- G# J根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
$ a1 u7 U& m  K  R& Q* ^' F  v
+ x( S5 u; p# x) |+ ?1 U& g同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
- m5 }# y3 [4 o; p乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
3 D6 B/ O) P  X* [$ M; Z- y
7 I: ~/ f8 {/ {( R我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家3 B7 B9 H$ r6 p7 h
所以唔講咁多
$ _1 S; P8 L( g0 J* C: E! H  I
% P; j! Y6 M% g5 c  g
6 p  y8 R- [, A# L6 l
# f, i2 ^$ A. C- ^: p* q5 ^$ f我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係, S+ T) I6 i3 d" t
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系( z: l3 C3 {8 H
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都# i( n) q5 r. C. Q" _
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚  p, h. |: {* z1 o2 h* ?: p$ d
至有足球直播。
8 @; [3 z2 F+ b8 R. r8 e9 n  B4 a: \5 X% |6 z% L0 {0 I3 k8 H5 b
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 F+ F! Z' a  z* Q- V% i5 r: C  q因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐5 Z" q! V: Y: I& X: I
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
- {) f: `) p4 i4 @# J官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...  r* Q) }5 b) c/ D* m2 \! X7 g
2 S) u' {3 V( R. ]' A2 l" v
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* \# V$ U- k: Y7 R
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
/ X/ v6 Y# V+ ]$ }7 i蝕左既就由納稅人既錢來貼。& S% c$ j9 q3 {4 O/ e9 P: j) r

# h$ z5 j$ n/ s, t
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
3 D( p9 c) `/ w- Q" @但係賭唔賭係個人決定) {, ~* Z- Y5 l% e0 a$ ^
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁; e" Y/ D# }# |& o1 f# l
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
5 k) F5 V) G% n* u& [唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
6 W8 G" C4 q/ v4 f% l% |7 i" h- h7 Y  q' l. x6 ~* L( \) {
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
) Z7 d+ ~/ S, N4 O- t6 V" Q咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?0 L  z% w9 W/ P; M
播左咁多年 憑咩話唔適合?
8 V5 y$ d7 R5 n( p: k
  K0 o, ~$ A; Z) N6 C( Z% ?[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽7 w- |& j8 H7 C, v
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且+ j; \. F( @$ ^1 o5 @6 z' S
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
( G4 D- _; P! `& K5 X% f6 J既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系" |: r6 c% @  u8 d
任何電臺播出。
9 X3 F( e, n, I$ Q, p1 I, V7 }$ e4 D8 O+ [5 b

- n8 M/ S% z1 s9 K. @. [% J' ?' s. L, G* j) z4 \; G6 t: F
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。, |" X$ ?0 c% L$ U# x. t6 \/ L
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
7 e- s5 v+ Y  @任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
+ z/ x$ ?* H) F! l需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
0 G8 }/ L3 _' ~6 Z( U6 N# m/ V減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:# Z' m% \: P6 W7 `2 D: ~) v
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽1 X# j+ o) F' P" ?: x  t, k
馬...

$ l( K" {- y; k% Q: ^# X啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
6 q8 X( ]: N( F2 y9 B因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
, s; b0 ^. ]; ?8 J$ T" d賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢/ o& ]  b+ H- W8 f8 n
好似睇報紙睇體育版一樣! z6 G6 i# I7 I% }5 H) ?

9 l, w6 h/ s0 ~; _3 y/ P
8 b3 P$ g% d* b$ n8 u咁算啦...政府大哂
3 X# m8 _' O/ o6 N; u就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
0 ^3 j, p. M2 a/ }! }' v
6 L7 Q+ t3 C; ]* U3 \0 c; F, i[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...