馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
; u( y' ^# v- }& ]1 A3 n' l世界上好多官方電台都係播新聞only,& f! Y8 v' p. ^$ F
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
0 o' S6 a0 T% n. K7 K到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~' d& \4 w$ N2 M  H- K. y' u( U
; p( d7 P, l& p' S% ?3 f
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~  L# Y! B$ [& o  L5 i2 N: w
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
- V/ U! t+ `$ g2 V1 p. Z$ n政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
1 l& [% D& C9 a0 K+ N. X其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
$ u$ H& W( I/ U你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖$ C/ m8 [- p! d& J; x/ D( E
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:) u. |! g+ u1 p9 L; A
其實......我覺得港台作為一個官方電...
( c6 n: }) {, ~$ Z8 J' {9 N! D, p
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

; W" I. w( ^" \4 i3 j
/ Q* m1 z: @" W1 `# Z3 l: o6 `
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢! l" Y+ P: |; h; V
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
$ @8 ~4 b- ]0 W* U. n; V7 Z
8 u4 u1 i' {3 z0 \" I同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
" V' v* D4 c" K. g0 D乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
6 M6 w! r; m" i+ B$ q5 V% H/ b6 H8 Z& P7 X5 b
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
! f$ B7 |4 j6 C2 B所以唔講咁多2 e1 x; ~6 S3 v; Y2 i2 \
, v6 u1 {. p7 s. S; E2 g

& F3 `# W4 M5 \3 c9 v& a
+ f) K0 E5 H; S, ?, v+ p# [+ {$ ~' `我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
' T+ j' \6 Y' T6 j. j8 C賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系( Y& i1 ]8 L8 w! G, `$ ?' l
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
  I) t2 L8 O# X$ c有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
2 O2 B1 U1 |4 |至有足球直播。5 f, G0 Z/ \+ Z2 p5 C
/ J# ~' ^7 _9 [1 W7 r
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
) d$ a) |& d1 y9 o8 L5 R. e因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐  T+ P) u5 n' V9 H% [- z( q1 H& o
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
% m4 J% e9 q( F5 }: k官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
, n* e8 E3 H; \: L- a' `  F+ t! E- y6 `* T
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. m. z; i( c" ]" @% ]9 _- f; N. l
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
1 J5 V* G9 k2 \* F5 L! s3 d; j7 I蝕左既就由納稅人既錢來貼。9 |1 ~  u5 e# M- n8 Y

* [& K* I, s1 c2 n  }注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
1 ~3 z" n$ D% w9 o4 K8 S0 T但係賭唔賭係個人決定# S! E1 `# z9 i6 y: E  ]  K0 v' E* T9 y9 z
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
3 Y4 w2 Y' w" ]% X/ K  ~就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
$ o  R! C- U" }- `/ m( k唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己2 n/ F6 l5 K3 o/ E) V3 s2 e9 e* z

7 M* h$ _+ [) S' d7 Z" P3 l無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
( e5 C& Q- B( Y- m) @* d! K咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?$ F9 @! n3 C; Z2 m8 u
播左咁多年 憑咩話唔適合?
1 `3 D7 k* e9 A# h: |
3 C" C$ I# O7 Z! \$ C) h[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽9 m3 u) v6 m# s" F
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
9 a7 n2 l9 X; I+ k( b播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
* F- P- o. B2 ?1 _/ d- g既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
1 v# G7 X# Y$ |$ @: p5 \/ z任何電臺播出。
2 M% Q' t% k3 _; q4 C6 w% u/ j! l4 c( x
/ E  |# V- @1 L

; C1 [( S. N! G4 R4 [+ f& @5 f憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。7 I5 d3 h, g; u
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
0 K. s9 `+ ]8 Z! Z% x$ t0 A  m  m任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
: ~6 b* h- _, Q+ H; _  X需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府3 q3 |" g0 E2 M7 U7 D$ j9 P
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:  x( h7 [+ m* O. ^
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" J( ]4 C- S8 A9 B馬...

- D% i) S, p) o, M) K' Z2 i啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
2 O- U+ p2 O$ ]3 q因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為7 ~5 N& e9 F' Z, {: ]
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢" C3 ]+ t/ c% b! Z0 O5 I8 A
好似睇報紙睇體育版一樣
, ~- Q( q; c; a# {
& u/ f9 a: T5 q1 P( u( ?+ S0 U2 t- D$ [
咁算啦...政府大哂
6 p# D0 |, T$ M2 y* ?( O就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
; t. |* A* c6 X. N% v1 n- P) l  a& o3 y* V6 x2 M7 f$ G
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...