馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
; s7 I4 ?% [5 a世界上好多官方電台都係播新聞only,* n+ J8 ^( g; ]- v& n3 U
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,  I4 B; F7 i, p8 N$ c5 a" H
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~' x$ j- V. B; k8 a  q! {" u
3 w9 R' s6 k1 G  |' V1 y3 \% H
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~4 ^' u8 U* U( z6 O' g, `( e4 k  W& |
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
2 K. t. l8 \' O; p政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...7 x' q  B) E& Q) Z
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
; c  q+ f$ W5 ?6 {你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
- m( H$ B/ p& t/ A" x系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:# b' ^( E8 B$ O: T9 u
其實......我覺得港台作為一個官方電...+ h7 F1 c# m. k

8 J) b8 B. D- @) Z/ }* z其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ k6 y6 j) j' i" V4 Z1 \4 _' X4 {5 U
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢) f1 I8 ^( A$ y
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
+ t0 ]9 z6 ?0 q+ D- e1 l2 p
+ H9 b6 s( E! a  N+ O. U) Z同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
9 H' r* }" @) {* y) C1 |- G" B! H乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?: C7 {$ c1 S3 I( k5 C8 i, H

0 [% e; k4 R! m9 v, R; T1 A. k3 U我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
5 P/ {; m$ O# s3 f& j9 \- Z5 y* K所以唔講咁多! z% `- Z' B" g- }4 x: @7 |" @

$ r3 C+ g/ n' S. {1 T
5 N  e2 L4 g/ j0 H. b; c: D
+ d" M- Q) j5 ]* L* H( E我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係8 I4 E# r& {  K7 ^/ ~4 g- o
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系0 q2 }8 F# @' {/ [
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都7 r7 M% }* |4 P2 r  }
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚! m% R9 G7 H5 a( R6 R' a; e9 h8 F
至有足球直播。9 t1 M0 H! O: j0 B8 p

; y& C/ b( z! l- Y仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 K: M8 C% T) G6 T" M. H
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐& O" B$ a3 X, i% e5 K. `+ B9 v5 K" f
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:5 t) j  q+ s" Y" o1 P
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
6 ?) ^: C4 H9 e# w( E  _  S7 @/ p# g
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢$ B$ b; |9 a) n( `" \
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
  M0 P# p% O# k4 u5 E& u- e! W蝕左既就由納稅人既錢來貼。( |) m) B* Z) j1 E6 _

8 P# p/ R2 R8 f3 q7 P
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
1 U" h5 R$ e: F但係賭唔賭係個人決定
' s& @- Q! Y, g8 Z  D( u你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
+ M9 h& g" _! C% W* b) J4 Y& r就剩如用欣賞覺度去睇波一樣( z) _; u/ m8 z, [! {$ {9 y
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
0 a! i! s" B: ?, D( p/ ^' C, ]: g6 E( X
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
, J; k. ^9 e7 K3 Q咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
' r. I/ ?' u# v3 L3 Q播左咁多年 憑咩話唔適合?2 G' m& B- q3 z1 c: C
8 _8 t1 ]5 ?0 _2 t
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽5 l0 }, ~! `- |4 X7 g  I2 r7 z3 b
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
2 c) @- A3 H+ p6 x5 Z. R% _播賽馬既同時會映埋賠率。若果播, E1 t3 Z6 e1 ^0 I( j
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系# w, }( I3 v6 ^* y8 R
任何電臺播出。
3 I% K4 b* K- k7 P9 K+ H! h2 Y# N8 h1 a6 e
) F1 ?' Q7 x2 o. _

% J5 [  m1 [  p$ d( M憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。6 ^: C+ B6 {' \$ P6 z# I& ]
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇2 `) h2 B, K! [" z
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
! N4 v( C. C# @; S- x" c需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府" h- g- R( q* d, b% w
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:, m9 t) ^& ]9 }5 @6 F' g
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
- Y) J7 j# X8 I7 S" q$ D( S馬...

0 ~1 _% M$ O2 Z5 H) j# Y9 w/ g) }3 X
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
" ?* a/ m; e6 B4 ^; S( b& |% B因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
0 @+ T. S6 e$ \2 G1 K. ?賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
) M$ C; Y& Q6 K& K5 F3 {好似睇報紙睇體育版一樣
2 M3 |( k$ R8 ^9 H$ d- |- a0 \9 q# {, b6 U+ O1 P
1 V' S. c' Z& |  Q! Z) v
咁算啦...政府大哂
: D1 }( h$ T- \, U: O5 U7 o. _6 G就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
, R  I% i2 u* J  _' ?2 a9 O+ u6 P0 {" ^# d
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...