馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......& M" j8 l/ [7 k/ `
世界上好多官方電台都係播新聞only,
$ M9 j. u) }+ N9 q- E7 d而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
# D4 C# F) n% |7 N8 r$ x9 ]- b到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~3 \( e- h* h: N+ [0 i

! T. k% G& i! `9 e8 o$ o7 y3 W% _其實,香港市民對社會既資源要求太多la~! w9 h9 ^, o/ Y, l6 a, {2 j! x! b- k
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
" h# l1 [% @5 |% q政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...# J/ c" h1 Q0 y6 p) ]6 J3 h
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
2 K* L, H  t1 w/ T2 d0 Y0 G你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
$ l7 M0 y- \: k# P( x系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:8 T- p" Z9 C7 w: G  v0 a- \3 S; x
其實......我覺得港台作為一個官方電...
4 J) S% }& z9 p1 y2 c
5 L* A+ c- C# b其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

0 I3 h8 _! \7 N$ s. }) z$ j* Q: n8 j; g
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢5 D/ z* W* s6 ]9 W1 s
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
! @: N% e2 v/ m1 ]0 [: e9 q' V5 `: W' }
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
. t2 W% O. C& p$ ^* _8 ^乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?4 S) T; o( d& n8 }' A

' j+ l' P2 `* J9 d6 X' ?! z我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
# ?/ X  p1 K, B" O. N所以唔講咁多! g# A+ G8 R- @: B2 y

/ e0 g6 A9 S# g- H# u2 K
7 l' O$ D" G# U+ S9 B7 `5 m9 q! B% x
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係  ]+ b$ `* K4 G( m
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
; L4 T  L3 z3 j# |' O; [官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都3 \8 s  G4 L% Y# `' o* ~  `* J
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
$ f/ e  E$ ~! ~! j  A至有足球直播。: B* M3 a6 v; L4 o
% g7 R% v3 j; D; W8 ~1 v( w/ i
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢! A" N) d0 M4 ]& v- d) q2 `
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐$ k& o% d3 b- x
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:" y8 u& K/ _5 i- f/ }
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽..." l5 C' }9 ?6 |7 N" u9 I% K
4 q. @( k# \1 z# [2 _
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
3 y5 v' m. R+ O0 Q$ X" r因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐0 |, P/ i; r% L9 }: ~: C
蝕左既就由納稅人既錢來貼。& G/ Z& D7 S2 F8 w3 N

- d& G7 }9 N* X6 `9 c
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭, K3 ^+ Y' r; d& j& ~$ W& ^
但係賭唔賭係個人決定  H# [7 t# r' O/ O! j
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁* R& l8 d  t- W* s: ?" Y
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣9 B* J$ u: v: `' x+ c1 w6 D
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己9 p! z& V" n. M6 p

  `" ~& ^4 I7 p, v無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
0 Y6 k/ U8 O$ z, q咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
/ j2 X& J1 ~' O: B) C7 [( N播左咁多年 憑咩話唔適合?  i7 b' I  K3 y9 n
8 V9 W9 J3 k" U8 F9 w* y3 X# D
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽9 |. Q6 `& S3 K% |
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
3 G9 t& [8 U& m. D/ |! h) H播賽馬既同時會映埋賠率。若果播4 t8 I# X& Z/ p0 M
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系' s7 d4 o! s; |/ [8 Q- N: H; O- W$ E
任何電臺播出。
2 P- u$ q5 y: l- i. d1 R( m7 E# T7 B
' c6 w5 M0 b; j% [2 p+ n# k: E
& h& F+ z9 F, h* {/ `2 o, b1 g3 U* F! c% d: H
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。5 o0 Q6 n7 [/ [$ y- l( ?: v
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇1 I- n' n3 k+ A$ b4 J) T6 j# K5 u
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇1 G, o/ V  {* Q% L: l; p) N6 p! W7 K
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府7 s/ O  h! N5 Q3 e; L7 N
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
# |( H) s( ~9 P' A4 R* e* q! v6 V差別係睇馬既人一定賭因為當初賽' b' Z+ @5 |+ \" l8 e
馬...

9 z/ g2 `1 x4 @! V
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
5 n/ k& @3 H4 E, _因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為/ P) g! D6 @  s! c, ^
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢/ D2 u  S' j. x' B( Y5 n
好似睇報紙睇體育版一樣4 X/ }' X: ?4 S6 |  w

' a: w5 ^- L) b5 S; g: s7 K& v. K8 z* I. N" l& @
咁算啦...政府大哂0 U! P6 X0 R) m
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確, B7 N; a/ b- Z- U. N
% y# ^' z! P) W
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...