馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
% A9 D  Q: D1 J* u. }( b$ c世界上好多官方電台都係播新聞only,
3 u  f- W% F4 m- T, s1 o* O% g% C而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,% d. A# `0 F/ V/ ?  H
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
$ Z+ w( C. d6 s" A/ O( s9 b2 p* p7 {. Z6 X# ~& T1 t* J
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
, ~. \; J: E  P5 a! k9 i; z6 \一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...! L  J3 h% N/ h: C  M9 ^: O
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
# E8 J, ?; v5 z1 D其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
5 Q& X+ n' j: ~% h9 }你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖( j, q3 H& W+ A. p2 z0 r
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:6 ~2 l7 [3 a9 l
其實......我覺得港台作為一個官方電...
" S; ~+ Y! k3 F* h+ f1 H' f5 t) h2 r6 u5 c1 e( G
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

3 j9 D  G$ ?/ W! u- ?! p
7 |6 g. K# A$ H; k9 [  V2 }( r
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢' s1 ^+ O! k% u. J0 P9 c8 L4 l8 C
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在' R; p9 F8 G! ~/ Z- m( @# n2 w

( ]( z0 y& e" U同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
5 Q) B- P! U+ X  i: A乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?2 M- ?! i* t1 n- x' \/ N7 M
2 i" D1 Q7 v8 M! g; e
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
& H: C- k- f7 C所以唔講咁多) k# z5 W9 ]/ B4 m; O
! E% [( J1 q* |8 z$ F- v  q
% |1 n1 @3 ], G2 I6 B, _5 R
( `+ _: s/ g% l' g* \
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係& P9 c( U4 E/ u. y; L! ^0 R
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系- w$ {( D  B+ o) n0 \5 _5 H8 O- u' X- ?
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
; `, D4 f5 M0 o4 j; L有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
7 n# _, Z1 I2 b) j  r2 [至有足球直播。
* V4 `( b' Q; m' D$ B: W% ~5 K% T2 K; t+ m+ r1 U
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
& B! ~! z0 N: J8 i: d0 i因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐8 w" ^# G: H9 r
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:+ c: C: m' w" g% T6 w7 R
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...- T: \( y2 j. S/ }
0 \$ m( g7 e: R2 u2 `0 U' S6 p! Y- f
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢& W0 L! L8 m2 V1 p5 Z4 o" r
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
( S; G- V- o6 W蝕左既就由納稅人既錢來貼。( ~7 ^; l0 W- S3 w

; Q0 |+ C  b, F: E' [
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
  K, R' M8 O6 q9 d* z1 j! C! D但係賭唔賭係個人決定& @2 I( q* ^* n
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
& U! f, |  o- q就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
* H8 V- k' G( X$ y( H唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
2 R) v- @/ [# G* t. s1 @2 \; G3 L
$ g8 C  Z9 c! V9 B8 ?# }5 k1 C無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!3 \% G! ], l% h
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?; D# I: e2 O8 r4 B, U( ]1 \' o# a
播左咁多年 憑咩話唔適合?* E1 e1 N- N5 |: {* f: T

( H. k) l: z* X[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽2 a( m9 t7 |' V
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且- {& W; ^" {: r! f! b' |
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播! S4 w1 B" J" A" x, y- n' a2 G
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系. M" g, V' O: m5 E! {
任何電臺播出。
% U$ O& _+ l* Y; l3 E6 y# h/ x2 D8 s. n8 `' ?1 _' [, b- G- I# j
3 G, f5 J( |, }3 j5 S; G

8 D1 Z3 s% f2 u( K! D; \憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
1 p" ]. y0 B* T) @, w9 W# f" m: t我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇# z/ U; L/ X, `* }+ S! z$ r
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
2 p! X( s7 L2 O4 X需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
/ U; ^$ T, l4 e$ p& k減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:  I+ H, T% v/ P* _6 b3 p
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽) |) `: i1 Z& @% Y+ _
馬...

/ f3 j) J+ x. u# @3 x- b
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬& _$ `9 q$ M. i4 g8 y( u. P4 |5 _
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
1 M2 b. t! P- l/ c  S賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
9 h* \$ b! l4 z6 I; u% V3 d好似睇報紙睇體育版一樣, b; k# P8 W8 w: g, l6 m# A2 u
0 m- ?" u: n; j6 ]( R
& d# D; W6 P( I* M* d3 R% }$ Z
咁算啦...政府大哂/ g" K7 z  a( W" i% F& s- [
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
  ~& U2 t' \4 \) Z' Q  |
9 h  c1 d  u# x4 W[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...