馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
4 g) a; Z/ |# Y世界上好多官方電台都係播新聞only,
) g- m6 o$ j5 l! I& b/ ^/ \而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,+ D8 S2 H' s) E+ p5 L% I; v& s
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
' O& w% t6 Y8 r& }. G% Z" K( F3 h* _9 J$ J
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~5 ]* n  ]& a: V+ ?* ^
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...$ z, E: e0 I" Q1 Z, ~. d& u
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
  W* D3 l8 a5 |* g其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain") ^1 S$ i& A, T* @7 b
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
' I6 v! y5 x  Z+ m- t: L  e系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:9 R/ |# G4 C& M
其實......我覺得港台作為一個官方電...1 D! ^! B# f, w% b$ l& l3 `

1 B4 E( }; ]4 a" I6 u/ `6 J其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ Y8 ?+ n8 x$ f
  I/ S1 c5 h* z0 q
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
* j% i; n1 A+ R% W& F1 Q根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在4 g) ]  r& c$ f
- ?) s* K: I! w$ V. W. w0 U2 q
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 : J. `+ c( y0 F3 Y) s; A
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?+ \5 {+ U, G7 j4 n0 q
0 ]4 V& @7 o" `8 E
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
) |- t  C; [: R" ?' k. @% }所以唔講咁多
/ D2 |$ d* p* q5 X1 h) m0 O8 y( U
& {' p- e3 |% |! R' q: A4 u: q; j" J9 i

  `9 q9 L& y3 {我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
% @# b7 [" z9 \, o/ E' I賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
) F9 ~/ F+ U7 z& Z8 A% L. E- [官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都- a5 |, ^* j9 s! Q2 ~, M
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚' c8 }, C% r) o- _; ?( j% }6 t
至有足球直播。
  Y" x$ M- u8 R6 ~9 M* v. a4 H' F- q' T% P6 `# W% f1 N
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
! r" n$ L  \1 }# y因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
$ |* [& o; ]( f% H蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:% r0 s' r* V; P; N1 V- F& i; V2 U
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...$ I, T9 P1 P6 l4 y' R* M
) C* D5 J+ V1 |: z
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢3 i& _% G. E3 n" g& h
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐* d( t; u# l$ t2 g2 O6 q6 W
蝕左既就由納稅人既錢來貼。! @: j2 M- [/ j9 x3 k5 k

9 H2 I, N) V$ L3 r0 t! @/ f
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭5 i$ L" W" v! Q8 y
但係賭唔賭係個人決定1 E& y2 z- ?2 \" c% Q' u& m8 o' Q
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁, _& J5 T8 Y" T. ]" m) n7 y
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣+ r: _# R, Y. W5 a0 u9 w1 e; r: q; T
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己+ v7 w" b) X4 i; p/ s5 N  D2 P
7 X- J6 y2 C3 A% m+ y; z" B
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!2 ^5 P0 M  |7 J: n3 g% T( d
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
. R1 b) v1 B4 [& g0 m播左咁多年 憑咩話唔適合?, |6 T8 b, ?8 }5 Z7 P) L' d
  y, U0 x* A2 M8 M$ `' _* e$ G4 z
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 a5 r$ R  u. ?: }" D" h$ T8 z馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
% c- e: K& T- M0 P4 y# m播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
0 |9 l8 o3 s9 g, y! o) ]4 u既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
3 H* [7 y5 R( I. v+ s5 g任何電臺播出。
7 c5 o! e" L; d# s' d7 Z: y: S5 _) |" z2 ?7 m
% N) ~$ S7 J6 Y2 t) \! e9 F) ^
& y& t: M: Y2 m1 y; N, Q% s/ e
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。# e1 G9 X2 u, ?2 V% e5 ~2 Z, T: A
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
0 @+ Q( W( v$ _( y$ j: @/ P7 y任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
- f- V$ f# v! y9 x需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府6 }; D" P" H/ n& H) `! i0 x8 [
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:: b) z7 R8 t& @. \6 Y. y
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽$ [7 X) d* G- h# N- z- P, ?
馬...

- t4 g: T4 J+ t2 E
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
7 I% R& ~8 ^. x* z2 r因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
8 z8 l4 ]. J8 d4 W+ H賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
- @; a) ?* u2 J- w3 L好似睇報紙睇體育版一樣5 [1 I. ^" J' F/ \* E

2 x6 y9 o4 u* V) D+ L( d. r8 F7 t7 v. `; T/ @
咁算啦...政府大哂) P+ N9 ~- f" S: E  v$ o# Z/ O1 J
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
/ K( m# b+ c" A. V' _0 Z# V3 k0 C1 Z" D# X* x- M
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...