馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......6 U9 D/ o% Z! [/ B: Z
世界上好多官方電台都係播新聞only,
# ]7 c& f$ |( @# p' l7 L而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
; a& w) _9 d% Z& v2 G7 w4 H( a到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
2 U- H/ G) x/ n# n- q" K' c# q- ^: e. S- O- ~
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
' Q3 f% s9 ]0 w0 s- e5 r一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣..., U$ O2 d( ^" I0 O
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
+ P  ~# \3 b2 \% z  `其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
0 V( ?4 E  R* T: U) \9 `) @你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖/ t; C8 D2 w2 O' A
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
. U9 b) A# z  g7 k其實......我覺得港台作為一個官方電...9 T" k+ }2 T7 M. h" @) r4 e

, ?2 F2 h8 D1 F. q" g: l6 n8 P其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

7 H4 k3 \# ^& \4 }: d* V. s3 s2 }. j8 H, E; Y% K. K, s" U
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢# B- p/ r% j. d
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
/ M  O, `. R' u  U% }
' K4 s1 b) b% x% {" n同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 + C' Q( M9 q3 Z/ a% R3 I5 B/ J' A& u
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?7 E; L4 J" G- x- a

, a/ S9 }  Y& B* f) U我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
3 K( C& p, u# `3 g3 _, s# p) G2 ~所以唔講咁多+ g+ k* n# P) ?. s0 ~% x3 ^' M

* J' N0 d# D& o  V7 `
" b  J& l& ?- [" [
9 c; Z( ~; H3 y1 n" E& F$ E我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係: G1 {: q- ~' d4 d9 M5 s4 B
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
* _* ?( K* r8 F6 I官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都6 y: g( r; W* ]( A; q
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚4 Z( y$ B- V1 K: M
至有足球直播。. H' L, w+ P# b- ^% D( [* N. X

! {! J: z6 o, R9 z1 z0 @仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢9 h7 P, s3 `# }0 f9 {
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" ?, W/ |$ w0 ~% |& @' \' x) f
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
0 H. q. O; Z0 s+ r- m+ a9 G官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
7 e6 J6 z) z  l4 _8 E. `4 I* m
6 X# T2 n: H1 w& v" z+ e" F仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢; A5 J4 t% m+ h1 i
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
; q; N8 H% i& J+ l: n* A$ m蝕左既就由納稅人既錢來貼。
/ U7 E: h' t2 y, S

( j, z6 B7 Y/ Z; u" a+ U/ x
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭, u, R; X! Y) J  q7 W9 |
但係賭唔賭係個人決定7 a5 a2 g9 i& B8 p2 @" E+ v& \
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
4 T! @2 |3 y8 X9 U' f- A. b3 j就剩如用欣賞覺度去睇波一樣' F: `; q# t7 u# y/ R' ?, [8 Y; c
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
3 [/ }8 P- W% |, J( s' j- G6 Q" q- `" o* R, X- o
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!; ]( L# j6 g1 S0 {- m, `  J  L
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
- z! p' ^. S- V6 X: c  K) A播左咁多年 憑咩話唔適合?. {4 i4 Y* v" i2 _( \; j, O
7 k1 Z6 b! s$ `, A
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
: _0 i5 R  h3 A- T) I馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
2 e- p* X( Y6 Z2 ^播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
9 t7 W4 k! H1 o9 e" @; g! I既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
8 ?5 B& {% C& }# ~& O+ U2 O# A6 W任何電臺播出。
4 g' E' i( S2 |4 q; U% `9 y
1 U& N9 ~6 S8 e- t" \5 T* t+ o/ i7 F, i  c0 \" `9 l) p/ }# O

% B& _5 A- m' Z憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。% h% S0 o! y# Y# S9 ]* f/ n5 G
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
* G, M$ s5 F' a7 \- w* y2 W任何收視壓力﹐播出任何節目都冇. }/ I9 w; G" }& K4 C  ^
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府+ U5 S! I  {6 q  N$ k9 a- L
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:& [3 `# R' P; f: P
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽, E, a' w0 L  A1 r1 O7 B- w
馬...

# }$ Z+ o! s* B! `
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
. e, `; D% M2 z6 W' h  R4 v  _5 `因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為. X* W6 n2 X7 g+ P$ E+ r  h
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
. l! w" S+ e3 x" t好似睇報紙睇體育版一樣: T6 r. p* {. ]% S! W
9 u8 ~' G2 R+ n% |% q
# |" `% U) w$ n' ]
咁算啦...政府大哂
# n" D! A7 Y% t1 n就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
/ r) a% h7 S; N0 N  z- o+ D3 `8 @: {/ B8 i+ ~9 ?8 S
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...