馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......6 }/ J+ W  N9 H6 i0 e' S
世界上好多官方電台都係播新聞only,0 r- X% L8 l8 x% `/ F
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
9 T; ?- @- Y3 `3 @. R  X7 R到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
4 }9 l6 f7 |9 x4 S' c+ Q8 F, n' Z  ]& ~3 l5 B, u$ v4 [, y2 B
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
  c4 N% N: S. P; d0 |一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...( Z# y6 }9 V& i) _: c
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...8 v* }3 |- f+ }2 ^* P
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
9 Y$ ^5 a" s% W6 @& U$ C你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖$ D2 S" ^" N7 c3 `% k5 i
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
: Z4 v' G( R- f/ ]其實......我覺得港台作為一個官方電...- O4 C& x1 X& s  @! R9 F
' B& \; {" q: O0 J
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

! S  r' F5 {) I: _3 S& o/ w* {* a

* z  C! b4 n6 L# n. U! x3 ^$ g作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
# F9 C- `; R$ u根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
% E; ~' d9 t7 I! O3 `3 U( a8 \8 d, k4 k2 m, A$ o9 }
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ) P' L4 _# I; A/ F5 c, }
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
3 h/ Z& F! ?6 Q) ~: R: o. V
9 W9 v, O0 @+ y: @; b我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家2 t. y! q5 Z4 `/ N& b7 A
所以唔講咁多, l/ e7 I4 V: Q  ?6 G

' F8 c8 @2 @3 N8 ?$ B3 ~6 Q7 X
' L8 b1 i9 E7 I' _; E4 i8 z- d1 [; X8 @3 E* J3 Q
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
0 C5 O* |# B! @9 A+ x# G8 P. V賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系  Q% {! Y9 S" c) G) p. [' ^1 }
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
( @8 {6 g% W0 T( W有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
; `  P! F) [0 ]) d至有足球直播。
$ x& Q5 k; G$ X, F1 b8 C9 v/ r, r0 ~' @% s* U. u! v
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* C+ H, @. H  k; a2 ?
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
+ t4 X" c% a- {% `蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:6 N# V' F  _9 l, \
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
7 x: v! d5 I9 x7 t" u
  V% O8 x5 n2 K/ Q仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢! V: O  S+ D2 g3 c7 ~
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐+ V4 q) v' M3 {) |7 t% d$ U
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
& a5 S; [4 I- {% z

0 W- G* a! d! K7 Y- J/ ]3 R注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭0 x4 [6 d/ Q& x; [, J+ V/ w
但係賭唔賭係個人決定( a% r1 h. [* L
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
7 h: E! _$ }0 M' B7 m4 Z就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
1 f- N( m! P  `, i, z& _9 G唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己2 R' h) ?: m- B" a# ~+ S, }

0 s/ {" s8 S4 G3 p無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!3 j8 R/ X" M4 v; N4 d/ ^- x; K
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?8 A( ^: e4 b9 \/ K7 U0 G
播左咁多年 憑咩話唔適合?
. \8 k6 ?4 q/ y5 L* x0 _1 o5 C: [$ K% i" u: j" p* h
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽. h  J& M* N" N# M
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
: d5 ?9 j# r. P6 `; r1 \播賽馬既同時會映埋賠率。若果播0 w! R' V; J  h' H5 ^; F  i$ ?
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系+ J: ]  \& ?6 Y5 {
任何電臺播出。
3 ]+ p) t$ |, B6 u& u; S) H1 M* n6 x/ k) [9 R

* t4 b( w- n- q: m9 s) ?7 r2 Z6 u- O" @9 x8 w# `5 @& f# p$ i
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
# R- v, j5 K# m+ K+ \$ `/ R- R+ Q我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
* E- ^1 Q) }6 n, H. V; a" Y任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
: _3 w; W$ l( g需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
5 S5 ]: W. D- F1 s: n減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
2 z2 H4 k8 b, x8 B差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& @1 s% ^2 o; G& ]
馬...

% k/ e9 z' T6 q' b$ [, _' H5 _啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
( g" ~" O% }9 ~+ R" E9 t. A因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為/ t5 J+ J  `  w
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢( }+ I% [$ q6 b7 }  N& a
好似睇報紙睇體育版一樣
( Y% a9 ^2 G. e) j* N1 ~. S; v( ]* a1 H$ v

+ N9 F3 n& C$ e) _+ x  S咁算啦...政府大哂
5 @$ V: L% s0 V就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確5 U/ N* {% e; f4 w) j# _
+ w  C" u, y3 `9 c4 [2 g' u0 d
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...