馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
& `0 l! k6 [. e$ }( D7 q2 v世界上好多官方電台都係播新聞only,. Z$ ?0 U. y. W
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
: K( R1 m/ h% W, b# `5 Y7 \到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~) t/ H4 q  \  t2 U
% B7 ^7 [" r0 \0 x) Z7 W7 g2 X+ e
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
+ W; V" z, O; b( g7 Z一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣..., A! ~# O) u4 e) m) z8 c& i$ k
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...; w; L; E% f3 S; l6 Y
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"3 w0 s* W( g) S
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖  n3 z7 F) Q8 i8 k
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
1 ]9 ?& ~& P! j4 S3 Z其實......我覺得港台作為一個官方電...4 H9 @" k/ W, {* r
6 Y: s2 Y1 a( i4 N
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ I1 I) v$ x- u

7 e" b5 Y9 C& m0 Q* F$ _3 y! l作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
" e2 \# ~! u; I) K; J根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
8 L% T& ]$ U  T% P- l( K0 M: {( J$ Q8 s% y
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 4 k4 X2 ]. Q9 x) i8 v+ ~9 Z; E
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
2 @7 S  F5 F% Z; V( I- e: P* u$ C7 g! p5 w
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家* z" J6 f1 f1 r. e8 w) `7 [
所以唔講咁多
, u) W9 n7 C3 ]9 h1 ?! ^
5 v. ^# [( Q9 E$ F4 ]0 K; c9 M% F5 W

8 E9 b5 `9 @3 o  R+ ~. I6 W我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
' U1 v* W/ Z1 Y賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系/ L; d* O, G! q$ W  g% R% @
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都. A9 t2 p! s4 f: E$ Q1 j+ K1 E0 H1 U
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚+ y$ _4 o, K# g8 ^( }0 K) Q
至有足球直播。
2 A: u- Y' K# v4 Z" |# d- ^$ _- I
, k7 y! U9 H. z8 Q* t- H5 g仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
8 w( L' e: J% R" L$ j  y: Q因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
: V3 Y6 x, y0 T, }' _. [4 h: ?1 y蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
" l6 C6 b8 X6 R7 x  a7 R9 ~5 V官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...- G* F2 u0 K# t* M+ u
1 b5 X3 O- c. J! ~9 |2 L5 Y
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢  N5 z. q; a, N3 t- A
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
1 \0 d0 v: G4 y& F  t蝕左既就由納稅人既錢來貼。5 i5 z* T: c; X

$ s' W7 ?. M* j8 L: O" x注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
) w8 q8 Y1 s: Y. K* ^6 y7 I. ^但係賭唔賭係個人決定
  [9 m- P  P& W! w你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁+ e9 n& d. d0 l6 l' b1 Q
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣# U& K  n$ n0 {
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
9 D& y% e/ z$ }
8 c5 B1 D" m4 z5 D  A2 g# o無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
, Z3 s5 U% ^4 l$ z咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?  w: W2 T( r. [" \! u( y( {2 R
播左咁多年 憑咩話唔適合?1 z" X+ k6 {. N7 S) |$ J

9 c# ?* W9 [, P) V1 B' U3 I[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽9 m' O9 Y* p' Y4 Q. `9 J5 w
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
5 y7 V& N$ U- u9 P. c播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
+ w6 i+ M8 N8 p6 _0 A既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系: j- a8 w0 s: H: L
任何電臺播出。, C' v; x1 E; b( M
- Z; ~9 O, a. @  @

, K: {9 m) s+ g# c# p# P& \7 E
: r6 A8 t5 A: o1 U/ c憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
7 N1 U9 p# X- j+ V1 ^我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇6 c" |  A+ V8 `3 Y" G# ^
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
# N) ^7 s& Y; a& f  }) Z$ v- K- l需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
! Q( W, ]. x' K, y  L6 E0 K( C減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:6 k; U. u* Q0 p. e
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽) z5 p7 b" Y0 \/ D) e
馬...

( [4 Z) @5 F0 M$ T; m' B啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
: `+ k* d7 P# B. k9 f因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
* W" ?% ^& U3 b2 Q) A3 h賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢8 t9 ^* O+ V$ I& J
好似睇報紙睇體育版一樣
5 o" }+ o) l4 P# R5 U& x; Z/ U5 o6 {
; ^) ?8 z2 i* K5 p& B
咁算啦...政府大哂8 \9 I- B2 m' A- b" Y3 U4 k
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
" e& r+ @, _! W% i* L2 @0 S: n$ Z  |0 N# r) Z
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...