|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 只看該作者
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應 # r1 K! g! Y- M& N+ ^
0 B7 m) {, i0 H+ ?2 p! p/ ^4 W! j王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」) ~! w8 X! v; t3 a& V4 `
2 ~) I. p1 X: b3 u! t: g" S王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
3 v6 b, I) o6 Z3 M9 L6 ^$ Y$ |# V& w# U9 k) e7 X6 E) f/ ^( O' z/ G
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
6 ~- |) Y# Y) u& N9 k- w! s, C6 w" @; R* R; g& y& T) C" k
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
: d9 M% g t) ~3 L2 F+ ^8 T
9 p- Q3 p. D* u3 b7 v {9 H請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
$ c- p: p6 i/ h2 C1 k0 x0 r# m" S. W1 F( C/ f) [* P
3 G! C0 ?2 K, v2 ~何文匯間接招供 6 L l, F) F4 b& Z& m
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
5 n( k: [1 C; u! w
4 N; N3 F9 Q3 U, P" E既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？; Y$ ?& n- S% h9 T
9 y+ j& {" b6 P" O
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
; [& @/ o7 l! s- Y+ Z$ l& t0 t; F/ k
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。& p2 Z v- J+ e% @; L" V/ q/ v+ G
1 h! c+ n: @$ u9 o) u- O+ |5 d這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
0 m: H+ O: _. S( }, q* K7 t( b x9 q6 ^
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。+ S D% s# K+ M6 C9 ]
4 J* M) L# q4 `- S8 S
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
$ E2 y5 Q( d, _/ \2 u( X7 I# R7 [% N* b8 m( l2 s2 t6 m
' [- d: w5 ]% {) O- C
何大人升堂
6 b- E; o4 q& y5 X「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
k& L6 o4 }! c1 i4 q* _* O+ Z7 {& }7 j5 a) ]) \) Q0 X% F
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
' ?. m; A9 \* U0 E
3 s v: i+ n N2 S0 l3 l* m; K由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
- H* e0 c& |8 R2 I/ E2 z$ \% x' |5 G8 C4 d8 A6 t- x H _, x
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
% _$ s2 z8 }' j/ L$ x
& H* L$ P ]2 `5 D2 I諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。% `. w8 l* N5 m2 u3 e0 s
8 d$ F B/ p$ h不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
( g% R- B& i" Z; Q) V' v' b7 ?
. w8 Z4 ~( B$ D m9 q自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。6 M* F( Z+ f5 t, o6 s
, Y/ s6 e$ ~& E9 m附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|
]