有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
: O7 u0 `. v. R! y! [' f& k  T6 ^" {$ S$ j" a$ u
http://www.cantoneseculture.com
3 t0 ~9 D* t1 ]4 y3 U+ {+ T- l' B- `, L. n; s' s1 X% w

「病毒音」完結篇
( Y' r% G1 o/ h# M, ^' B! N- d. g+ n0 T% \
. X' z3 s) a' D+ m2 N) I6 j" f! `5 P
--------------------------------------------------------------------------------
8 y# W; ~% ]0 B9 {+ U/ {( m  W, }, E! Q1 b) M9 ~2 A/ o- N
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。9 t8 t3 P8 u  O2 L

$ j6 S1 }# J1 d然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。7 n, n3 x9 Z1 Z3 l# `9 g* U5 _
# {! Q3 F! l5 W) T% q& c& n( C: b
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。9 V/ k4 h+ D1 T) a9 W
1 O2 _$ J7 k7 V' h6 d& r
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
, M$ h% Q4 P$ R) K) A/ Y% I6 V' K
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。  X3 o- _  n/ C) \8 U1 f8 U5 I

( p2 s4 k/ ^8 D1 @/ J0 X. J. U$ r王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？% Y3 ^! M/ A2 G- k6 }9 `

: E: u6 d& ^+ e: s& T2 b6 g3 ~因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。2 G. h1 c$ C+ A  }# w

! N. ?+ B  @" a) ~有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
: w, j4 W6 t4 v7 ^3 h" z5 J+ Q8 b4 b& H7 [& w/ G; T
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？1 N6 ~4 o  |7 V1 h& v- l+ Z% Z) [
; ^: r  {8 o( L7 t& m" w: v$ i
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
1 U$ h2 e& v+ X; r7 s1 v/ c; J  }, Y/ e; b
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
% L2 {# ?7 J* i1 [* r1 A
( k" b8 _. y; i' f% r王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
  K: O- J: j7 g4 m
/ ?7 `/ @: o4 V2 W+ n王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
$ U( M3 @. X4 D
/ K  }- M) m* N! v' b, Y- S0 W何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。  c0 N+ n; h, Z" J1 J7 G; g6 n) W9 N
* }4 p2 U# s* V/ c
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

* }& b8 F5 K% ?, r5 V" B) U

. C7 x5 W( _% a, [/ Q9 p

語文環保
3 [2 I  s7 l& a0 u
9 @: U( {. x5 Z1 t) O6 \作者：　鄭楚雄
, J7 ?) |! n: v7 c6 B) R# E  e4 E! |* `: S3 ?
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日$ I' F. S5 J( [6 E8 m2 t8 G' K
+ o: r% x' J: p3 M2 V$ O! e
% E$ ]/ k$ i* H2 a/ b, ]4 L
--------------------------------------------------------------------------------
& C7 |% i( r+ r, ~7 h$ O3 ^8 K$ l, ~3 e
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
* O- f- e( ^/ q
3 [; L0 E3 T+ j讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
8 Z& H2 s& X# {4 v3 H. \! _) v
: C/ v2 M( c+ x' z1 N# G% c字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 3 L7 s- ^% l. D* c% z1 G

+ }6 e; M& E) \3 F7 i香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
. w5 ?+ G# v  F; `$ Z" E& r
: ~8 {* l8 `4 W1 f我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 + Y. D3 I. w8 K/ k% s+ S

& I! F/ b# W" g' B% z現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 % V8 q3 d/ ?& n* n$ \
- \# }* d3 G- h7 f$ d( \
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

0 d' Q6 @+ e3 C# n/ y+ J

6 y' P" n! o4 F" D- g3 A[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚1 y# y0 S% y: q; @
教正字就好似有
' E7 Z" v/ k+ U
1 M5 Q% g( Y, x3 u! X感哥 問d題外話
: b- Y. m# w8 Q3 w你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
2 q  D3 M' R- U唔係好清楚
$ ]1 S0 M0 K: z. v: M4 j教正字就好似有
3 [5 f4 V  t7 T+ h# D( Z$ T: p; C* }3 I
感哥 問d題外話/ P/ e3 l) ~9 J  E
你個簽名係咩動畫黎ga

2 O. `+ K, D8 N2 ?
4 I" o5 m9 T" G9 Y2 Y; f8 i
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星$ D+ i* V2 A" {7 i# i
超萌+惡搞
& _+ N4 X% y5 ~* K* r9 khttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
" C& O# m& X+ t* z: s3 _6 w  Q
* \7 R' X! ?7 N% |! Hhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
; |0 L7 A% t& g. ^http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]