馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
9 l* J6 z: `3 m5 t世界上好多官方電台都係播新聞only,
% p3 q/ M- p+ ^; S1 D" L0 }而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,4 m4 N" i1 w6 V9 w3 d9 h
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~6 G8 ?) X# e3 `: m  ]. l

2 d1 Z3 ?4 K7 m, t! F& a其實,香港市民對社會既資源要求太多la~! l8 a2 g5 J5 ]3 L9 f
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...3 i, ^9 K* ?1 |8 B# i2 k/ k8 U
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...# j% a( w& a* f/ H* x
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
7 |6 J0 @. o2 Q; ]6 s9 q* P! i你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
& a6 a3 `1 t  m系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
; w( l9 Q6 G% b( v9 O  B其實......我覺得港台作為一個官方電...7 C8 Y3 ?& S5 l+ U: z" J

. @& l( c2 E3 R5 J; m3 P, d6 Q其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

. O2 g$ T( d( ^6 l% N1 g; K/ `4 E+ j! j7 U( T
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
. i5 ~1 [2 v7 F! E根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在% @: w* X) d: X3 ]/ R, m

: e* c# e, \1 e( m/ j同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 , i6 _1 G% U/ B' |4 C% C6 h6 L
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?4 s0 f' |' o  g2 a/ ^
9 d" m* \7 i9 p2 m% ?, S- ?
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
* s" y3 q. J& j3 n( o% x所以唔講咁多
% E+ r4 L6 H$ I1 c' B7 |0 T8 o4 W8 h% n+ }2 R

, C, n7 w; Y' d) p4 ]9 O
+ Y( F- ?! k' K8 I1 T" ]9 G  u7 n我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係  V; U4 j, t3 S, e0 t" L* R5 ~% K$ ~' {
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
6 l8 I" O0 G( s- }) F官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都/ u$ l' n2 |& O6 f
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
5 s0 p+ |8 m' h. S7 Q/ q, O至有足球直播。
$ _. x/ Y8 `" ]$ q
4 z$ B, s0 k8 n8 y  z仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢) |' d3 O8 |9 \2 T+ w7 S+ ^2 k4 X0 y
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
4 {$ V# ?: b  K蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
  W( I9 z3 q1 c官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...  Y2 h4 N# A- d. o$ s
6 y  W/ F/ n- X' w  U( w
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢! `0 @( P6 Y4 J) f1 A# z1 ]8 w, d
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
* n- {" F, `) {0 `2 L0 l) F# w+ a& s蝕左既就由納稅人既錢來貼。
4 p& P# u8 ]4 o# x- h

$ O* k/ y+ u) \  ^" M. B
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
- y. e1 S0 n2 ~' Y' d7 q: ~4 o但係賭唔賭係個人決定
- c: w% i& S* [. U你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
* y* a: i. T6 C" o$ d就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
: n- F' }; n7 E& c唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己) U( f! w0 V/ z2 e# O8 w# B6 V
4 C  T6 h- B0 B
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
! p4 N8 ~& \, S咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
. S- z( v6 j7 ~! s7 c% o播左咁多年 憑咩話唔適合?, C: _( [! _! }( _/ K# Y" I* i0 n
  o( t- T# R% w& y
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
5 g7 J* i' J& Z馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
" B% R7 i# y; s  b播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
) I& ?0 q& [. T0 ~, D  Y既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系% W" F/ r  ~* `+ d( C
任何電臺播出。
5 w& x9 ?8 S* R$ c/ T
- E/ N& c8 R' d+ ]( C5 v: ^1 ?, r" F1 F0 O+ S
6 |& r% |+ K6 u6 A5 e  B3 a
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
" G" L2 W( |4 g- p( w我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇4 h: q/ x! [# V
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇8 m5 W* I* [3 f* p: X7 Z" X4 f% ]- e+ M
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府0 a) y% c2 R- u" o( a
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:7 c1 ^0 A& i3 {( W8 b
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
+ M- Y9 s, E4 \馬...

) c' m4 k5 u# \' g* _" U, |啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬8 K% g" F1 Q: _8 Y( d$ L
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為2 j% {5 }$ z9 @1 J
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢9 O" J; ^) Q4 A+ l. j
好似睇報紙睇體育版一樣
% F! _3 K  y" V) G: {, X6 d+ d/ O; E3 @2 f

( [0 {' \& |2 f6 {* _* }$ o8 q3 c咁算啦...政府大哂
3 q: L0 o# @1 e2 u, u就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
$ X& y$ X. r4 e8 q1 C: D0 d5 w1 e
, {# S: ^2 U8 f- K) F5 c0 b[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...