馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......3 A6 ~0 a0 t, ?4 ]% h3 M
世界上好多官方電台都係播新聞only,( G/ r& i& {* {9 w3 {
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,) p1 M, T, l1 Z) Z  |8 G
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~3 W4 Y' d7 l8 v  E0 L! o

+ j5 I5 q( W2 G) [其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
/ O& U+ r6 c/ e一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
2 d3 u- K2 I% ~5 |政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
2 z( e% o5 ]! h% q4 v) q( R7 c5 r其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
4 A5 K8 `( E& z* i' V  Q# `你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
7 B  x0 K! Y5 O/ l/ \3 J' x, p) i系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:' c4 e) P8 x" }  \  R4 N1 K/ Q) Z
其實......我覺得港台作為一個官方電...
9 Y$ y& e. ^% k! k* f3 G
; ~+ `/ K. Y8 R9 _其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

: k  T. V; n$ ?2 z
4 ~' U! m& S. ?* l* [- s+ v1 z
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢9 c! t% f7 @, k0 \) Y7 N
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
8 O; M: p  }/ b; p; F3 [+ N) ^
9 |) ]3 d% G# p, R同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
8 l% ]) d& B2 G$ N& p乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
' F4 p4 f1 I: @
' b. `) a6 a  |! Z我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家5 ~6 z2 ~" {! q
所以唔講咁多. e7 J9 M0 z1 S: e' e+ m$ F  ?7 b

9 N/ I) K8 t6 Y  l9 a; L+ M5 [8 x* _  K0 N/ @

) n2 e# Y- E1 M我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係2 r+ }2 w/ s- h* o
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
6 D* C+ N: d2 C. Q! _9 u官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都* t1 |# |% J$ G4 |1 P
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚$ p5 i$ I4 x0 K+ y, p
至有足球直播。
( A! f  E2 A: w2 U
% _& r4 K! t6 @1 y# z2 [仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢; I/ \6 W4 ~8 ?! r& g2 `
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
' I3 t! P: |( _% N3 F% @蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
, j% S3 B1 y* i1 B6 f# X- A  k+ q官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
2 |; O. R# Y. d
) M4 U/ B/ k1 V( ?; n3 H仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
& H. m* S: ~& S1 J因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
; {; [" C/ |' k  G& x7 \! T蝕左既就由納稅人既錢來貼。
$ p! `9 z/ u3 `/ Y7 n

9 M1 {6 b2 `5 u) {0 r/ |
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
3 M9 Y/ O; j& ~) \但係賭唔賭係個人決定
1 Y% i" _. Q# ^0 \) `你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁2 }6 R  ~6 J; g/ K, i
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
+ Z! ^  T' n. m. i唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己- b' K2 T2 M# P/ ]; D8 _

% o3 x) R% J4 ~無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
- n" N8 n! e  P+ J- D: H8 d0 u咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?, N6 R3 z6 f' G; c7 G9 t
播左咁多年 憑咩話唔適合?# c. [" ?3 i# W# l

$ _8 w% o) B& T2 V5 W[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽% D! }1 m: J. K' S9 `  W
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且- W* E. I( M6 l* P, q" D
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播$ W' O4 F  H" e
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
9 t4 w4 x! B% R) R1 ]* K9 x任何電臺播出。
* N1 i" i. L+ p8 t6 O4 t1 _" u  {5 w

4 V8 a6 v8 R  W( C- S7 A! p$ \% c4 s$ Q: z' V! ]( [
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。3 z3 `/ `8 g( }/ |. L: u3 Y7 Y; K
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
! D6 j1 c& }" S) F7 W任何收視壓力﹐播出任何節目都冇$ W7 k5 Q; v. J3 k. e! O  o0 j
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府! @) h8 e. Y$ K7 X1 V6 F6 |
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:5 l) o, V, |  {. ]; X
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
! d, t  _2 L5 F- a( u馬...

- m3 G$ R' D/ _. A) D% f+ s# K
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬6 A" G7 u. t# t+ K% P7 o/ |7 @0 \3 @
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為' f( o+ R2 S- `& A% D
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
0 C4 y4 ]( C# M, Q好似睇報紙睇體育版一樣0 y5 j$ ~1 c: I! B

% Z# y* P- A8 V/ u, |
9 b  x" L/ Q$ T0 p咁算啦...政府大哂9 s  c6 r8 ]  D# T* V0 y
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確% g9 q$ L% I3 S: @9 p+ Y$ h# b5 j# h
6 x( B/ c. h, @! k; ~% ^3 A
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...