馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
" d+ w# a6 E3 ^0 L& I, R* s3 K+ j世界上好多官方電台都係播新聞only,
: {: v/ l* c! }, o7 i0 y3 Y而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
: ]. y" n7 _1 w到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~. O7 o/ B* w4 R$ o# C  H
% u, ?3 c2 n& f9 s% ]
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
% Y" M7 S$ P3 K2 g6 v4 z7 s一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...5 Y& b* E, _2 g, V9 z
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
2 p' C: r9 j4 t- W; R# f其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
/ Y. G  ?$ K. y, k* C& I你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖2 e+ U  s0 [2 @8 Y3 R
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
5 X0 _0 Y! A  |4 X  w( I- O其實......我覺得港台作為一個官方電...% a* x. R, e8 y- N

; {/ l( M4 {, ~其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

5 N  Z+ C. N" H. w" t" [6 D$ z
) u( k' W- A/ c5 a3 ?0 U作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢6 g1 r0 R7 L7 Y/ x$ r5 y
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
, B& K+ s- Q5 \7 j# G7 M/ R& \" U
2 d: u+ n$ K( W6 K2 M' \, t: I& k同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 6 \! `0 U0 L7 n- S0 l8 x: r2 G
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
; y6 W8 v# `3 j7 E8 c; Z: M4 o1 z! U9 R9 h6 m7 J( ^) R4 O
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
9 M) h6 ~& |/ g所以唔講咁多
, e7 }2 g6 y2 }0 Z) b# g$ I7 j6 x/ C+ @

+ k: N# s% E' [1 M
' e; o! C  l) k: y我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係1 S7 R1 ?6 S' ~0 W# A
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
6 g9 W- T# N: d/ U官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都* O' G0 i* C* B5 @+ i
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚' n/ y+ Q( u8 ?2 R5 d/ U5 v* z
至有足球直播。
) ?: x* J! X3 i( V% b" _/ |7 T6 u$ t7 s* h
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
+ v1 `* e% g9 j# R, z因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐. Q2 s; z! B) W7 Y. |
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:9 @/ s" n0 Q% t& a
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...* J7 [$ R8 w% u' \
4 c; g& e4 v. W4 p" j5 u) [
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
) X3 }5 H0 A1 i因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 D) X" o  f& ~* x
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
( q6 h1 F$ _. ]

% M9 F* w3 d5 X+ |# B7 t' Q注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
/ i% X+ s3 a  ~9 e, P但係賭唔賭係個人決定
& D' A. i: x5 o你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁5 X% Z! J* e2 {
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
0 K2 }. ^9 s1 r1 J唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己  p  [2 n/ V. V5 b4 d  T/ r) Y5 }' S  o

. O: Z4 e4 |. _% w. e無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!2 ~2 u: M4 `  {, j) e3 [0 O; ^2 H
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?/ g5 G- J& b$ O: X# K
播左咁多年 憑咩話唔適合?
0 r& B. k) s5 K! k$ H
9 f" I! {* y) K/ H( K* a, o1 @[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" i% ]$ h$ I  t; W! s: a馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
2 Y3 b! R; X* g! R8 h播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
9 X2 z- c! c- `& a; Y既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系5 n- L' K% ~& K5 l* L
任何電臺播出。
" W3 o7 {6 U% L! o
, ?! r( r5 u: O: S5 o: f
; z( j+ y- \5 @& t
/ B7 y" n) p0 P' G( u8 t* w5 O0 Q憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。$ M* i# F8 N, _) a  t; S$ E
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
4 R5 H& \" W& Y任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
/ A& p& O4 a  \) q需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府1 ^4 x0 H' s) P) Q" n% t7 ~
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:8 B8 Q8 M! [2 S5 E
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
: e, y& Z2 _% B9 B: V* v1 G& y馬...

8 s6 H7 @$ }+ `0 F2 i: |: O啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
- q$ j) K" |5 J6 [& M  {8 ]- T因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為3 Y# I' h( L$ ]% p
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢; v6 d% }* l1 e+ l, l
好似睇報紙睇體育版一樣& ?3 E' H% z: l* y

5 a! T5 L6 ~! l- `' X9 n$ ^  z8 X, W0 r
咁算啦...政府大哂
$ L" z# n/ n! @# s" q5 Y# g0 L就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確6 j% n5 Z6 T4 R* l+ w

0 S( V/ g! S+ g% v[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...