馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......; R: c3 e+ I5 ?# \0 Y* R9 R  y6 w5 P
世界上好多官方電台都係播新聞only,
; E: W' I' D' E. T而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,  ^) ?4 B- l2 }
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
9 F4 ?% t& d, t+ M1 y6 {8 r
+ U$ i; x* Z3 T1 U其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
8 A6 D$ n9 D4 k8 L8 `7 o一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...; O* M1 X( n% U0 y
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...9 L7 K$ x2 H8 }/ O& n$ R. @
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
. I8 L. B) N" y1 L你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖" ]1 J( R% r7 l. A
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:  M: Y3 U" \: u& n/ {
其實......我覺得港台作為一個官方電...
4 S) @) f( m6 r# I3 X( ^% V; y% r# Y( Q  ^% b4 K& w9 e) @6 g& J
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ s, y. b! g8 c+ \" H
+ U7 I7 ?* f0 }, ]6 f
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
* M- ?6 q, V+ q+ a+ |9 s6 l5 f根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在' o' K3 p8 U9 j  P( B8 {

# ~- Q# ]: @! z: R0 @, w6 b$ i同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
; f' S, z* R" A( r* T( {乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?, B- @6 j( z( K  f
% J  T1 L+ {% C9 x: d6 D- r4 W  i& x
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
  \: q. T2 w" L$ h5 _6 c& Z$ `所以唔講咁多
1 F$ Z4 f; b2 b" w  m% X0 I0 s9 o5 ^- L+ i

1 p5 H3 N! d% q6 ~0 D2 z- @& `
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
% P# @; j) i3 v# O0 U賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
" l$ ?; i  t. ]7 s7 w" L- ~3 C官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都; e) S9 x" Z: K9 [7 Y  a( f. R
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚/ T. \. w# T# A; X# ?1 s  v* C
至有足球直播。
! x* {# S' J6 V% d) n- `. S- f% S; o1 F2 P( p* C7 i! }/ [
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
, @$ z; P, D, @因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
8 M% P% q: Q* a' |& h8 c蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:7 R  ?6 n% o, e6 u0 ?+ _$ |' K
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
& V" u7 R$ O$ w: l; O- ]& C, [% ]
9 x( {! K# n# q) }4 B% y仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢+ H/ i* z' ]" t; _% B
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
3 F* C5 S" R+ Z( c5 Z! Y蝕左既就由納稅人既錢來貼。5 M5 o) W. [' F) ]* K

# i7 ^& }0 o7 S! g7 h注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭* V$ Y+ b1 o0 i% P* V5 z
但係賭唔賭係個人決定1 t. J1 y9 {% S, H; ~& y' k2 b! h
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
- i, P' h  {3 p就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
# u1 Y+ ^" Q" n8 P% s3 L4 p* G; ?唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己) E! L% n/ F8 s! C( W

8 \0 p+ F* J& I/ v, D: c無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!4 [; ?# c( B; C
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?0 T! I3 D" J7 E" j
播左咁多年 憑咩話唔適合?
& n6 ^' p5 W0 }. b
' Y, q& f% f. s9 m2 G) |* H[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽2 |+ Y) i& g/ [. X- m9 V- j
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且7 N/ r' h. P6 X  e* u
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播; O: {, a# ]6 f* a! z
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
& J5 D* |2 E9 U% q任何電臺播出。
# S6 ~0 k7 s0 H, L- o3 N8 s  A
! q+ R/ N+ K$ H* b) n% e* D8 g! ^# _7 ^5 q4 E
' f# X, p& F! ^7 t7 O7 R/ ^5 }
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
9 ?* `$ H* f2 R/ {' N2 }我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇3 P1 [+ g  R* G! `, q
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
/ k- Q# s& O3 H  L/ B需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府' y0 C; B+ [- {5 W3 z* H: Q# [
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:. T- a0 R4 d6 ?
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
. ]: ]. o+ B, z5 t) ?6 U馬...

( O. `  ]0 I& A5 v& i啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬% W- e8 M+ D! E: t
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為  T  x7 ^# g1 X  b& I& z
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢$ U. S0 ~9 N, h, ?- U0 ]  |$ ?3 a
好似睇報紙睇體育版一樣
; R5 v5 _( G! b# \& |0 w$ K+ S4 ]- M- Z5 X) f; o; a) H* p, \; p5 p
& a. T* A7 g  p" ~
咁算啦...政府大哂
* `: i7 S. m2 L2 `/ v就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
% d- ~( [$ U8 F$ h
4 y: b1 [  V: ^% G6 W2 m1 ?  ][ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...