馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......0 g1 {# W& n  I5 H
世界上好多官方電台都係播新聞only,
) N5 ?3 c2 j. D# [- N7 k而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,* @1 f1 J) C1 {; Z! Z' B
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
/ g# T! d6 B9 |9 f$ n7 k7 h, r) G/ u/ k- p2 q+ l
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~3 i$ c, @7 [/ ~* A
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...$ B4 E: n4 ^' L: L  z
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈..." v3 f0 C% ^/ Q! P8 w; h
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain") ?( y7 E1 H6 t, a
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
) @! C; G5 Q2 C7 R7 Y* w系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:9 U3 B! U6 u7 z+ c. R
其實......我覺得港台作為一個官方電...- E. T  G5 |0 s/ k
5 H/ g( B0 J6 e: |* c
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ k: o: x2 C) t6 O
, R; S" _; N) D7 h' J/ B6 w0 ?
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
/ C2 l$ N) V4 P' a7 a) S根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
0 ?& j3 T* y# B$ X( o# P' u( I% F8 x- m6 R* [" @: @
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
4 I, E, h* t$ G. {/ r" G! f2 B乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
2 {& @. M$ W+ a, m9 k4 y6 E' R# O# `9 D$ [
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
+ E0 u0 t- m7 B% c所以唔講咁多; C$ {: X" W0 t8 F1 \: W$ w; i/ h% a+ `

4 I6 i+ E  l( w5 r4 _' W" ~
7 x+ X5 f! M6 n: ]3 ]3 d* r+ p0 Z& I4 O$ P% Z; j
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
# q4 f, b, T5 m' U5 U賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
% @6 b9 V: O, K3 f, ?* C官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都5 M: W' k, q; j7 |6 g$ N
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚: r6 k$ _( c! y
至有足球直播。
- f) s# n( L7 Q* Q7 R  s* {: D5 N! `6 s) u* W6 r1 X/ j
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢7 w  z0 b! E4 e. ^
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐6 o0 a. f  X% v* {4 z
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:  `) T, p2 q  s+ T6 }4 X  y: V
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...6 h$ A& c) D% c) M! R
/ |% g7 ^- N, H& j( g
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
. Z4 q% R. P. z, m$ D因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
+ r: z8 p2 @" o2 [" ~  C# |" S) V$ [蝕左既就由納稅人既錢來貼。
& M. j, u7 e% h6 p0 S# Q$ ^

6 T+ S, E. h* V9 O7 Y: X: u7 {2 |: {
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
  c/ e6 I5 g$ N9 |/ `但係賭唔賭係個人決定
+ p. M1 c. }+ b' z( v& H* `/ o你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
- l' J) i6 x+ m, q$ f) i4 Q就剩如用欣賞覺度去睇波一樣0 n- N* @3 E' _( x, o9 l; G/ y  ~! [
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己/ R# m8 c5 k% {9 q# _2 R
# w! u: f5 q% {6 T3 ~) h
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
( _  V5 R+ F; ^& n/ T2 v咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
0 G; }' T  `3 v$ `播左咁多年 憑咩話唔適合?
2 J; u0 D( R5 W7 j; V- R
7 x, F: d2 T& D[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽2 Z; L- m" Z$ d" z! Y- ^* `
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
0 P1 T7 V* P: A1 k, i播賽馬既同時會映埋賠率。若果播" B# x( G1 b3 C0 A8 ~( \) r
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系4 w6 ^# p4 V$ K9 ]1 d  s9 _- S
任何電臺播出。( M/ p$ T+ }' l  b- o
# r7 M3 {- Q+ n8 P& A
' Z+ t2 a& C/ @1 e5 @

2 P( I# w+ T3 @6 x$ ]憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。1 n' i' X- f+ S7 a9 G
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇/ k8 D( j* ?1 u8 _  B6 P
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇1 U2 U% g' b- J6 i- k' o0 I/ _
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府+ V3 z; `, g6 [/ ?) u) C
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
0 p% |* n" g6 w8 k+ Q差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
$ p- f  s. R. r) h, }0 f3 U馬...

; Q0 e7 p0 z, s9 t* x
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
: P/ R  _" l# |4 e8 f) }因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為# n, @: J; e# c4 p" G: c
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢3 G$ ~. J" y. N  [5 S- p
好似睇報紙睇體育版一樣
, ~5 M' W! g) A- O
2 q5 w: x' u4 X* w% g
0 N# W4 C  O' T4 V2 e7 C咁算啦...政府大哂' q( d5 D5 t6 W! v7 [4 C
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確9 t2 T* `& p, w' I
7 t& o4 v* _. v1 [  E) M* }
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...