馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既........ X; B# s2 V# n& w; S
世界上好多官方電台都係播新聞only,
" K+ {! w: G1 b& \而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,* ]8 M/ k7 p! f8 `2 A- `
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
" P' K) n3 N! p" O) V# h/ Y: i
# m* m7 o7 a, z$ g其實,香港市民對社會既資源要求太多la~: u2 Z. o0 [& w# t
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...5 S* I. f" i- c/ q
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
0 h$ E3 E+ S  r5 t8 d+ l3 B其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"7 `0 T2 Y, x/ D! e
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
) V: j+ o  O, ?- O0 R' o+ v# L系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
1 R6 O1 B9 s: D- A7 T# l其實......我覺得港台作為一個官方電...7 }) ?: b6 e0 H' D0 y$ R6 K. Y( V7 u
$ \4 G! a* K, W9 n9 M* v) F
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

: K- l1 R" r6 [
5 A* N  W9 R' H, ~- x+ h  Y
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
# s- E) e% D, T根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
5 l+ t# n( d/ I# e+ v. `: V, T& L5 v* H% c4 k& A  X
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 : L% J. i$ c0 a, K3 e7 D7 K$ c
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?: M0 o3 v! i* Y: _" P( A

7 L4 P; a/ A1 A: T% J我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家' Y7 H0 j0 l9 P3 r7 p
所以唔講咁多. j: t1 Z+ g7 v1 ]; R8 P3 R. [" Z

) ]- E, {6 F) P3 ?- `
! K2 j  o2 [+ @: m! g# ]
' ~% F3 r. }$ Z8 x  ^我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
% D$ C( L) A/ V8 a賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
( |) |: b' P. Z# \' c; y3 C# y/ G& Y官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
- m4 a  i* `8 h有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
+ M4 ?9 L4 J. o: }! \* c至有足球直播。) x/ Q6 Q1 k, l" E2 s6 a3 x
" I2 F: N) q3 P) _* ?9 n8 `0 C
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢, a0 B  r- ~, ]: ~8 {
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐+ E# n$ v6 S+ _0 X
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:8 k$ A' H7 d4 X, ~
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
: V, [: h/ E/ a& O& @& r' Z+ @
: `8 m1 Y4 s3 X3 K  v! r! X仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢  G  B2 k- h6 O  a+ P
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐* t' j* [- G4 ~9 h1 j1 z
蝕左既就由納稅人既錢來貼。  D( \* L. ~3 H! [4 S' C% [

) B% J, t* Y2 L6 _7 V注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭" `3 n1 U- w' K9 m& D. u& `+ u
但係賭唔賭係個人決定, U$ I% [. _* N! o. l8 U# {8 C
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁, ~. _9 G( F3 g; {
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣7 f; n7 Y; C: d5 F; ~8 z
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
. k  Y6 q+ g$ u- M
! h1 ?7 I- \) L, m  K7 k% P無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!* ^8 e2 o2 K! X9 F3 \, Z9 ?) ]
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
7 h1 M1 r5 x/ k7 J# w# O) V' _播左咁多年 憑咩話唔適合?
+ V) V; v4 }( F2 i* a1 p. D; U4 q$ B  t4 f- q- m. G. o: S
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽' Y, ^. Y( {2 H* T
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
) e8 Q3 {/ o4 w! V; {( Y+ a9 m6 P! i播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
1 C5 ~  ?7 ^9 L  Y: R既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
. f& h5 M8 P$ I7 F2 N任何電臺播出。
, Q, A& U9 R9 l5 [& e: N7 I2 S+ q
4 l6 v5 E! L% B3 E. |6 E! _$ ?! p0 l- o# n

) b! |  a/ J9 e7 F憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
3 i( [6 Q& e, F5 \5 G8 [我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇: x$ _9 _/ a5 M& F
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇1 ?% v) |6 i7 S: R  {4 j+ V8 s
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府, Z) r4 }+ G: f* @& P1 b
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
9 V) S# s6 R: f) s差別係睇馬既人一定賭因為當初賽2 Y9 D7 Q- ?+ c1 }
馬...

: @6 x9 j, h2 V. X  D' ~啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
. f  {. h! ~! l3 p1 J7 ^9 K( D因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
5 m1 U. Z8 f( K8 f! S: x賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
/ ~! \7 ~6 d# S% ~0 |* N好似睇報紙睇體育版一樣2 p' e# b8 K2 [, \

$ g% q$ r6 R  w' G( r4 i) r' q9 h( j$ D% |+ J' d
咁算啦...政府大哂7 w; {3 d8 X; n
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
( z3 t6 C0 E- |$ t
7 _' m% ]' [' d: ]! d! T# M! J[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...