馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......  P! o, `. f  K) a1 D, u
世界上好多官方電台都係播新聞only,: p" Z" z) o" @% x+ O: e
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
2 D* R7 O3 K& `9 s0 E到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~/ F$ c, [- S+ B8 X

0 ^. |+ `; P4 k. b* t其實,香港市民對社會既資源要求太多la~! B1 ^0 z( H$ K$ n4 J: L6 y
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...( w7 X. r# r5 |$ C  R$ c
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...0 H+ B2 S! G0 U5 w  r0 \, T
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"& j7 B2 I, q& ~+ i8 {/ l3 {8 V
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
6 D) }% a. i9 U0 b7 }系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:5 j5 b- Q  t! r( P5 B5 W4 [
其實......我覺得港台作為一個官方電...) g3 i. Q& u7 w- `: P
5 s; i1 u! e2 }6 Q& n
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ q  u6 V/ F/ H) K1 m0 Y

- t  u, q" X6 h; F# B作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢* j7 j6 T1 l( W7 ~6 [
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在# H' h6 X( r# r/ A

/ j5 m, J8 M0 U( B5 o5 h同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
0 L+ [4 v4 U! l, _/ U; f乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?: R! W7 I+ g8 J+ {

* w, R9 t4 a8 J4 n+ B3 l2 ~3 o我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
9 }( `" f/ c! n4 I. `所以唔講咁多
- Y& d* H0 p. c" {. k
4 s' G; J" a4 Y0 S
3 I0 R; f% J# T# p& E' I2 F% o+ A7 i8 {7 R, [& u: k
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係/ B" M7 f& l- o( D! p0 B8 B8 E1 r! U
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系1 u, n- w1 h, H# o. I
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都% g* u" U3 e4 Y) F
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
2 c0 b; s" J6 A) k7 @" t至有足球直播。
: o$ K4 P: ^/ d0 J: c/ Z) Z4 J5 P; S0 T9 V4 Q4 [  Z8 w
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢3 @  h/ H, ]0 F1 X
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
( u0 Q: t: Y# M2 R9 w/ n- x蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:4 Y5 W. R2 ~+ z  w. h6 P  z7 S  ^+ s
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...* H+ H4 |7 {  B

* m3 W; _$ R' i$ N4 \" [仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
, J  }9 m! F: S6 |3 |* L4 P因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐+ p% ?5 q1 Y, C% Z
蝕左既就由納稅人既錢來貼。4 p) z- s: _; w1 E# J. ^- }' p, W+ }

# P7 ?  ]' z$ S' `% N" @& y; e: w
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭% `: V( B' D4 d) S
但係賭唔賭係個人決定4 x* F. G( U6 [8 k
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁0 q/ J" R/ v: _0 p* ~
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
9 O0 H; U2 u/ y- t7 {- F9 [. g& c唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
& Z" n& j  X& f8 ^
4 D9 f# z" u; K# v+ V1 f3 {3 n& n無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!2 ?1 z3 b8 a: z4 _6 T: H7 S
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?1 [. I& }. `( D6 U" r* F
播左咁多年 憑咩話唔適合?
/ B3 W9 A; p6 r
0 W5 }8 I+ C: P8 @  O8 W( m3 A[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" C) ~8 z" q  F$ ?+ }/ E0 Q5 I馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且$ b3 U2 b* n$ j$ F1 e! ?' {
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
' ~6 \4 [3 e5 L1 f既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系+ F: I9 w( [- W" n6 r" g
任何電臺播出。/ T6 [: L0 M. `
7 E8 f2 Q: m) D; ~0 h
. @3 ^0 K( b% P' [! X* ?+ U
) m+ h% L7 l7 ]( g2 p  {6 G
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。; o( x% T( B- ~& T) X2 m" u$ q
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
0 D- L1 J9 ~! I$ h! R! o- c0 F任何收視壓力﹐播出任何節目都冇. I, D5 e6 ?3 ^# y! |8 Y
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府7 h  g# _9 n3 d2 ?; A% F- v9 D
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
& c' J5 J9 |- l& Z" V+ o7 M差別係睇馬既人一定賭因為當初賽  o8 x) L0 Q5 n* \# p" B7 {
馬...

& {! r) o9 u) Z! K+ ^1 x. G啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
* _+ g! j0 B: n) _2 S5 i因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為+ F' G! |9 y0 k: A* O# d4 `
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
6 x' v/ |& A$ \# }7 n( H好似睇報紙睇體育版一樣% R9 D$ b3 e9 n+ r, d) X: ?8 y9 J6 K

. p6 K! z, S/ K# F1 g: s- N7 ~' n
咁算啦...政府大哂' O! w# b3 H$ Z' A* g) E( u7 Q
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
% Q: l8 \3 m6 w3 \; n
0 @7 |% [  L. ~! `[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...