馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
" g8 m- P& v: |* M0 B  Q4 r3 r5 I世界上好多官方電台都係播新聞only,
8 ^( \: Y4 v) }, u$ Z而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,) [# g9 D4 `% u6 l" }
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~) |" f9 i* e3 [4 a2 J- ?( [
% C3 d4 [5 ?6 A3 W/ V! o+ {
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~9 A# w/ ?: z& o( p5 x4 n& f. y
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...* d: n3 k( x! k! ]/ r' `1 _: x
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
% p: ?8 K$ \( S其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
% r% |7 i1 n" g" |/ l1 o你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖8 C7 k; d5 Y- E& b* c
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:$ ^( S8 t5 G9 T* `: Q0 A* }
其實......我覺得港台作為一個官方電...6 O" ~7 c/ z. p. \; V
2 U6 U- z9 j4 W5 U
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

0 [5 ?1 D4 q# |5 E+ x' w3 T* U4 b9 b% {3 s
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
7 ^/ i9 A0 H- p9 w根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
* H  J1 I. D) I9 q+ \2 c" u0 L# L7 U" i$ z2 l
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
- J- V" p  K7 V" G0 h* K) {' w! D乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?% y! h6 [0 S# i! O% g8 C

: v0 N! k# B# @( S7 B( u我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
9 k3 v' t' V- `" z所以唔講咁多
# v9 Q# A8 e* w$ Y0 m* N/ H7 S1 K$ n& S1 o) F  f  m

2 [0 s+ ^- T% l; b
4 _' ]! j: B4 }6 j1 @我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
8 I9 ]& G  L4 k1 `% L! e; _賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系) ^% E4 g; Z1 X0 W: a" e7 e
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都! o# P: z1 y+ A. S4 L
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
1 J0 ^  |: x/ @! j3 e$ d至有足球直播。
5 A! ]1 F: E9 w2 L
( @1 d4 H  z' o3 L- X& _" I* C仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢7 N- a8 R, O" n
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐' o8 j3 C" E3 t- K- R9 Q
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:! b/ P0 T# G# v! S% \) }4 l. k' m
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...# b) x  |; e  a) \7 a1 M' h" u
3 T" K4 \( F- O* c+ f+ Z
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. ~) y3 H- t* e. [6 c+ I
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
) ]7 C/ W3 H% O& o( n蝕左既就由納稅人既錢來貼。1 @* g8 j9 J7 G! l3 I

6 F( }1 U5 V1 Q. L8 f( v
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
4 ~4 S. A( ?! k但係賭唔賭係個人決定
6 B, ~/ |3 {' E( N; J4 }4 A1 V你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
! v6 Y0 z. [& g0 @& S* L就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
# z7 f0 V( j9 ]4 O) `唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
; k5 y; A+ C% Z1 w5 g
& b  @. a0 t; |' P4 V無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
" T% {4 X' V4 x9 v6 y" E咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?' ^2 M/ {5 S$ k0 W8 N
播左咁多年 憑咩話唔適合?
$ r( `5 R  V+ {- P' ^+ `3 L$ |& |. f8 h
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& c; a' C7 O+ Y6 S0 H9 n+ c5 j
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
0 }4 Y$ N9 u9 X播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
, i: x2 O9 L8 Q, x' C; h& i既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系/ |1 e9 J1 g4 f. V7 u3 D2 U+ F
任何電臺播出。& O/ j- Q9 X7 J% I

2 n$ x; a! f+ a7 D) Q, }' n  Q' z/ B# Z' x& X

" Y4 T* f; B/ w9 H$ e憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
& d  H; h: y: V) m2 X# N) J我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇" K- R5 o% ]& z
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
/ ~& X% Y+ `( x6 T需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府" f& o6 U, ]: N4 x7 ^1 q
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
& r9 Q. Q! v0 Q" O差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
0 u+ z( S2 J) T; j7 v. \$ N馬...

+ d$ E2 U  n# f7 Q) \, w啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
: b) s- T9 D  v, o# t因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為* D, w+ p7 D  ^- O! r: c6 v% y
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢1 L8 n7 n; U2 X# A
好似睇報紙睇體育版一樣
8 J" {% \# ?0 j4 _  ?2 E; Z2 U' t- O/ L+ w* ~* B3 J

3 N" W/ q2 r7 q: X% c4 B! U咁算啦...政府大哂
; u; V$ v0 Q- a6 O就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
* e! y6 s1 _' i4 @7 e% j# e- N! O3 }% I* q0 M9 S8 B6 ~" P
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...