馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
7 W# X5 A- [8 M0 h7 a世界上好多官方電台都係播新聞only,
1 ~: y( P' X! `# D而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,/ X4 h) U) B- ~  j; K  Y
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~% k: I' B8 L& ]7 e/ S% t/ P

" I$ V+ y# T: o. _% l! M其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
$ c6 `  x& B6 D# q% S' [+ z一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
' J- Q' [+ D% A2 I! W4 _" G政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
3 l/ u+ Y) [: H4 o7 I2 G3 J9 O/ U1 D其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"# V  T0 L2 t( {: ~& v% v" f0 g0 N
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖  H' {# x1 k$ }
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
+ q+ Z- H( P) C6 `- U" Q2 s其實......我覺得港台作為一個官方電...
  f* [8 w" k* t' r! C1 F# s% B' U+ M+ N0 [1 G. m& Z- H! f
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 W5 s4 C" k4 Z4 Q1 y
- Y8 M& C) t6 c  n作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
5 L: O! ]0 k0 G. O8 h根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
4 z3 C7 h0 g. W/ o2 H0 U* @& j2 x6 a' B: ^
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌   z+ k& @3 o! j* P' a1 l
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
+ f) t$ ?2 l! B% |5 W" f+ p
- J( Y  ^# j: O4 A4 e0 O我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
# l/ J4 x8 F; F  X. j所以唔講咁多3 P, I' b; w; h& ?+ A: |
) h% W$ I% `  C* ^& X
2 s* K* i. g4 S7 E5 a0 G& t* A3 P* g

7 G; k0 d/ v( P" j我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
0 y% Q. u9 w$ X  S# H6 t賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
( S) r  I, U0 `- m6 A( a3 R% \+ n官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
" O0 o! Z) I* T( d有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚: {: h9 Q8 W1 u0 @
至有足球直播。) }: H! E, ~1 Y9 @' j, @

* z) |. Z0 V2 Q" E- a* O仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. B5 m' C1 d* A5 o1 |
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
6 E+ P/ S1 J6 F蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
" E0 C5 Y8 C. g. f; a3 m官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...2 x7 Z+ j/ [! q6 n
. o! ^6 z& ^' y, d( S3 d" [
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
5 @+ `; n' g5 {; g2 k因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
! i2 {% a" M$ }: o. }' a蝕左既就由納稅人既錢來貼。
" P8 {# |1 m* u- I, C

$ q6 }4 l  [7 b! h' ~
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭5 Y( c% ?2 H5 C4 ~. X
但係賭唔賭係個人決定
% X6 [) o, a5 H你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
6 s* j4 Z" n3 z6 w/ f( s就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
3 b5 D# Y: ~$ G) r, v& v% L5 K唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
& a+ e5 d* ~6 O- V# V# W: y5 Z
9 g* t! a# u1 ^* q7 Q+ O7 w無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!% U7 }# ~8 b* k$ S' q$ q
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?( {5 C$ q; ]; S9 N0 c
播左咁多年 憑咩話唔適合?: b# P4 J- V4 A, \5 g5 h( Z
  ~' n+ `+ K" Z1 {' x* S  f* F  m
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 `; T- n3 B5 x+ _0 z( [5 o4 C馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且, j3 p# X2 S- @/ v
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
1 ?( I1 W5 z9 j$ k: T* Y既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
- A. A3 J8 P- Q* k0 F5 J5 m! h任何電臺播出。) J# z4 C2 T+ j

: g( ^3 @4 L2 x; ^
3 i! j" Z6 C) V
( N/ p( z8 @4 h& d憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
( e, j. I5 T3 |0 t4 Y我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇9 f, c' I' h3 e( S; U
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
5 S, I4 R7 P% W; ^1 T4 x, u9 p2 K需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府7 h' s' D& A- a6 M. C
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
  D: x% L) A" c. A差別係睇馬既人一定賭因為當初賽7 j' |9 |' t! j' f. f
馬...

  v$ X9 Q: Y6 x( v2 {( A  E3 z
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
  I1 F5 N8 v9 z: G因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
2 h9 E, g. |/ o  A賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢9 J& C" @3 f) I% o* ^' Y/ v
好似睇報紙睇體育版一樣  U% ]+ R! d: Z; U

% @9 k; K# ?! h  v2 a4 B6 _% {3 Q) |" D3 T
咁算啦...政府大哂
! u0 c. ^1 B$ }$ z8 O就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確! {$ Z3 E4 K; ~6 x. k

7 m  n0 I/ @) g, r" u( U[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...