馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既......./ V- x3 x. ~6 ^" @' _% z8 p% s$ z
世界上好多官方電台都係播新聞only,
. h: ?  c  w: u; N! ^% O! D; [而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
8 {% C- Y: Y, o+ {* F- R到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
: Y5 A9 q( v8 m1 e" |* i+ l/ D! a2 M, {& e! Z
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~* M- h: u3 z5 W) y  ?
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
  z' ?- `& Y- Z& N) x" s8 T. u政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...( b- ^, h6 e- C# Q% i! O6 x: V
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"3 |- d0 n/ l8 p) q9 v" N5 q; K
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
9 l" g% k, T+ L5 e1 H1 P9 m系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:6 H- m$ ~( y4 A8 d, I  p
其實......我覺得港台作為一個官方電...
  f$ S5 i4 P% h. @/ D1 N. e% Q, z+ Q
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

7 ?* z5 y  P6 u* G0 u( e# G/ p# v& l4 z$ ~4 L
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
; k9 _4 ?: s5 [6 K6 f根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在2 f) [9 Z% w3 E7 A8 Z( h+ e
; @9 f1 `# e: t1 B# A! w1 ~" K
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ( _# V+ [5 H: J. G
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?/ v. j- Y# {/ m
; ~* }3 p7 s9 W# h
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家: E: u1 o  P' H0 c. Y
所以唔講咁多# P6 x* B7 Q; a5 t# N  z/ f- \& A
  d. n" Y1 `' [- S; o
3 p; T. R( s, a( a( }2 e; I+ Y: L

1 T/ h) w* ^2 o2 \; H8 ?* v1 E' t6 @我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
/ L# g$ Y$ I5 y* o8 x3 I賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系( h' y) m- i' _6 e
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都5 A+ L, @( g. n+ {' |
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
1 ]  ]. O) S$ _* j! i9 b; L至有足球直播。! K# J  N1 o: D6 \

7 t+ a3 Z+ u5 n仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 m/ V9 N: ]' x% ^1 p: r0 f; g
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐) K8 C$ Q+ p' f  O. |
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:2 T4 ?' M, s* M$ \
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...# S2 Q: a. A0 z; |0 B8 D% v

, H& x2 ^" ?; P) |8 h4 n仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 _; s) f; D3 V$ q" v/ e因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" c, G, V4 I/ s" X
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
, q) ~0 a2 f: ]8 n. }) a

8 f% a% h$ G; g0 T1 X5 S
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭  t/ M6 F. s8 G* w+ j( s; N1 G
但係賭唔賭係個人決定
- B) w3 ^7 a5 {; F% v( v- T1 Y你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁' w3 e& j* y; W9 p4 D  s
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
( B% d( j7 e: X% o唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己+ o+ s8 V, y+ m
2 f6 E, p9 n: i7 r6 M0 \( O$ _
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
1 Y( r) I/ U1 |. a9 @2 r5 _- \- |咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
" `5 H7 R$ [; H4 j播左咁多年 憑咩話唔適合?
: d5 z1 b2 t0 |6 C% A- Z
2 f! s3 P2 p/ h/ X7 j[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
6 n' A8 t6 f/ i) ?/ z馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且8 @; K# l5 ]& {; z7 c
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播( _2 F2 j. p' o6 l
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
; b. a" q2 o3 ~( R任何電臺播出。
/ f, E: M" }8 \! g$ f, |# h8 @
' l2 B3 o* k9 c6 g8 U5 ^5 z2 N# h0 _& X" o% T7 B5 y; t$ Z, X

3 D3 W) p: {+ r" v) D憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。2 O) V# H% G" q, N4 T: g2 ?9 c
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
! Y7 l- k  X+ Y任何收視壓力﹐播出任何節目都冇# F3 M* e  [5 [& d* r6 X  o& J4 R
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
+ M5 B- t8 E5 u3 g9 }3 t減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
, A! U! N* B3 I/ f2 a( o) i, l- ~差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
& }* [$ Z7 Q$ i; n$ {% u( y馬...

. Z( y5 J& E5 t( S# T( {啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬0 C( t8 |1 k0 ]: x) x  K
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為& q1 W) P( g: h  B
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
! ^( z! t* h' u: F$ p好似睇報紙睇體育版一樣
5 y1 ^. t4 K& F* b6 {7 M( E1 {  ^4 I+ {

2 I/ D% u; O% I# d# \咁算啦...政府大哂( E; Z0 F& U: s2 |/ w
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確8 O+ a( b+ N- T6 j

; y8 j# R; ^$ O( k/ ?& m0 k[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...