馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
" }/ i  L( \' h9 [8 f2 E# `世界上好多官方電台都係播新聞only,
; R! s0 S* r- v0 P0 U9 T而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,' b0 G8 @3 n! o" J" ?% s
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~, G2 i, M# a; ]0 w* s% ]- h
. ]& }% e6 q- W% w. v3 m
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~# t- S( u8 r" A2 |" }
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣.../ }8 o/ q) ]4 S9 C' q1 k( Q
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...9 I2 E6 a3 G( k1 W1 D. c, j1 W, C% C
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
0 w5 f: |. {) B1 P你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖8 w1 L/ K1 {( s, y* n: @) d0 z
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
2 Z; ?$ }9 p3 C其實......我覺得港台作為一個官方電...
/ u# c" p# O2 ?5 K) o1 j$ o4 R
( L; h; o4 H) p7 q其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 A; k% I5 i. o: e

8 H8 i' }7 a. I- s作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢5 M+ y/ p2 l. A! n5 s
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在% K! G. J# }4 J+ ]
' j# g+ Z9 r3 G: L9 {0 n
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ! e) ~" P. E( @8 }% J/ L, C
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
& i( u, e2 x8 x. n& O& b+ q9 a: H; H) l- [1 |: R4 T1 N, \
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
( b% D; @! Z' X# n所以唔講咁多9 j' |+ D+ m( B
* R( N* j8 o7 g6 {! T; w/ s: v6 D% H
: Y/ K. Z+ e2 g1 R5 H3 G

) S* h! |) L4 h8 \$ a$ y/ z; A我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係1 u. {/ g+ v$ h* F# z! [
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系& |" D7 {+ F7 n. q( n6 {/ Q
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都6 u" Q6 a% n8 {
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
5 y" m& T, V1 f- _2 k' h. b至有足球直播。
. z# F$ ]+ v* i: z2 L9 `& z/ h( d( k+ @
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 P2 K) _. n* T3 ^
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
  Z- M# T5 W( j- f/ `蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:- f# e7 g3 Z, [8 v
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
1 A8 b0 |" D2 ^4 i4 O% T+ A
* {# S0 m* T+ ?8 m仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
3 `9 k0 R* m: G1 D因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
5 k$ d6 c5 {/ ^* W蝕左既就由納稅人既錢來貼。8 [9 B( b2 ]0 W! ~1 {! u

: E2 q6 d5 g8 u- K' g/ x- |注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
8 r  Z" @. g% |. Z+ J但係賭唔賭係個人決定
+ ]. C5 m) `" [5 Z  ^& N$ z你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
1 _  M4 R* l/ D' K% d; x/ {就剩如用欣賞覺度去睇波一樣# P1 E0 A2 n' H6 Q* w" J
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己6 V* D: M5 y+ I7 d5 g

# X* n0 m# k( {, D, H6 V無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
2 ^% a3 J7 g, D9 E. F8 F咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
. j3 `& W2 r# I播左咁多年 憑咩話唔適合?$ \5 [1 H# S0 B' o/ l! ~  `6 }

. ?0 e$ e' I, L[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 @# h! x7 z' f7 ~馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
8 @# p' ~$ U7 n/ Y播賽馬既同時會映埋賠率。若果播7 ^: T" L5 _. @/ w
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
5 z7 I  w5 N' T. n" a; {2 r% b任何電臺播出。
5 |. [/ o3 S8 V3 y/ }
2 b' W6 _; W+ C' M- K; T! t* [
; n6 C' l  {" t  ~- R3 Z
: v$ c0 S$ g$ b3 p  l憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
9 ^9 ~, |1 v) W( x% v9 V我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇+ m- a3 V0 W4 ~- o+ i1 \) I6 m
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
: v2 p5 Z* x8 a. a* ?; y# S& X需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
. S7 L$ x9 X4 `" u: o# @減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:9 G: p( f9 L( I$ n
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
/ T7 G$ f& r  k$ x& A: }: v馬...

" B  W+ N& J* N9 y. X) k
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
3 _/ \2 d& w) R8 V因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
9 r: P: I& R- R8 C+ A7 [賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
# G* S# m" e; R% x6 `好似睇報紙睇體育版一樣4 o! Z$ q  t- h8 o9 ~
9 |0 |" U4 N2 n" e9 {) G
( Z8 Y8 v2 a# N0 K+ q  U7 N
咁算啦...政府大哂; N! b* j5 j& R/ E4 R2 y
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確$ k. F, f5 i7 B  }  ]
# ~1 r& K, k* z$ L
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...