馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
- ^2 `& l2 G3 |: T. l世界上好多官方電台都係播新聞only,
# I$ w. X1 ?6 |2 M- m6 g; H; w! `而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
$ E* M+ Q7 [; {; Q+ G$ z* U3 {5 W到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
* x. n7 }. G3 v' `9 N2 A# S$ @* c0 {  g
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
( e4 d" j: Y! ^- F! W* [一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...2 f! T2 P2 ?1 J' a2 ?
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...# q" r8 t& v5 T. A
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
% |; Q5 G% ^: O你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
/ }! n2 N& m0 s系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:. Z* [+ i, Z' N: Z( {6 `7 S
其實......我覺得港台作為一個官方電...
5 u8 m! U$ w3 Y: |
1 R% G6 M# W3 a" K8 r. M; [其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

# w1 Z0 l4 c* H- q1 d
7 l6 }! {3 y1 d# o$ ^
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
  L# c, c& g* D3 o根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在1 i) f/ }5 Z3 Y: J% [- F! m# D: U7 S
$ B! _; m( s6 y+ Z: J! K: R
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ! ?. U4 \# S* ]- F
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
$ l0 _7 n3 J5 ]$ w
: d% G4 |" g4 i' Z4 x+ u' z我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
# F/ B2 I/ d  N+ J) i0 K所以唔講咁多
7 a( z; Z- z2 Q; r+ W" Y# l3 ]5 M  O; Y7 b, e
0 K! _! D/ Q, h; W, f
9 w6 l; \2 ~" d+ i# C; a8 D1 R
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係7 \# V1 \. D: `: j- Y
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
+ r) a) ^: T+ ^) y官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
" V( Z9 l/ O3 T1 t% o1 H: g4 D( _& e有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
- R: V' m) o0 O7 p$ v至有足球直播。
" @& ^3 x5 y+ d. w" L5 @- H' ~
# o% K2 P/ \: g5 H1 c# F2 m" {# ]仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢  }& x- b+ a* J% K! Q
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 H" j" @7 b# i( D  a. d# C7 R蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:# [+ u$ J4 S* T4 H
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...) u! F% K( m; ^4 V
* W; |' V& v5 t9 T' H, B8 t
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
) r3 Q- X1 i) i: o8 B因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐- z) Z' W* A4 `0 g; K; O
蝕左既就由納稅人既錢來貼。7 `. d3 l* N% y0 a# _3 O; i+ g

7 \7 ?6 z+ b) Z9 q注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
; A3 f  o7 F2 p2 J4 n但係賭唔賭係個人決定
- ]: |4 ?0 P, [$ k# I2 M* r0 n你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁% y' f" ]7 O6 T# X8 @- S* s% C% _
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣! x1 e8 b, U' S8 B
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
/ h6 Y( @' V1 b$ v, X# }: X1 m0 {  X
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
! x( C. H  N$ W4 ?, @+ o咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
: f6 {/ K% P' z# ?. \5 N播左咁多年 憑咩話唔適合?5 c. l8 N- d5 i2 _/ v6 ?$ b

9 b) n  P0 `5 O' o! B[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
  g% X0 D9 [6 J馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且+ a- v9 h3 K* q! Z2 k/ o
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
+ [5 p& m! [: v既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
" q/ H8 ]! m$ a# W5 m1 @& ?任何電臺播出。' y; K* g2 O  ~& _8 @
, z+ R- u3 \1 ^

3 ?( t- i. T- G, H! o; [- B$ I7 h0 V
4 ]5 [7 @( l5 z2 S0 D9 l, h憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。3 E* L7 d  s5 v; A( M
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇% S5 A6 I. ]3 \: I% {5 i
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
: q- h, n1 R) A& G% n3 s; c% Q需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府' E* s0 }9 L" C
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:6 ~2 v8 O( C( w% t! F" t+ o; G9 A5 {
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
- B& o6 P* A6 Z0 i' D馬...

; U& P! Y2 ?4 S) o, S9 \! d# f啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
- z- i5 I4 A- a: v因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為9 r; H& D3 ]! B: u/ A0 Q9 |
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
4 M4 m4 ]/ c, P. m! |好似睇報紙睇體育版一樣! v" G- O6 b. l% S" e

9 H* B& m8 g- T' u- n/ Y8 F
$ z5 {4 B" A6 n9 F咁算啦...政府大哂
7 M6 N" o2 e6 x! N/ A就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
, E7 r% u1 F8 e5 W9 b' v
' b3 M' v0 ^5 J: E+ T' r[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...