何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 9 F3 I# z+ i* x( `$ b

0 A! Q9 K3 A. T6 K" o王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
% y3 I! l0 F: H% H/ Q  E! H
7 r+ J/ ?2 ^- x4 }7 ~王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
& j, x( w: \( e1 f) t) }# P, ]' m  S& x
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
, {9 ?  \$ R) z4 D
' B% }; v/ K; O# S+ V第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。' G5 x" [% ^  T* I& \8 l" C6 V6 `
; W; W* q# R7 ?
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！' _  T  \, E- k) j% z1 d0 ?
1 T& [0 J0 }) F- b; X) `  s: Z6 B

3 S. J9 i8 F' I6 L何文匯間接招供
+ W9 k" N' b" S9 k+ D: ]$ U) [「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。  M/ l5 q/ x+ P& _" j7 U# n/ H
7 `% ]2 V# i  x5 i- d4 x
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
# p- R) q' Z( O, p1 h# A. [- F0 ]& }' R. {; Z/ G) ~! [% Z
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。$ C, n4 Y2 j* ]1 Z5 n

; |7 M: R& r/ o6 i7 j  ^! P諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
+ \% N$ h( @) L! O* M! S, F4 P' F1 m" j! `6 T5 R! ^. c3 m) Y
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。# J$ }' r2 k/ D/ Y

+ M2 J* H, L1 }$ C( @8 B; F9 H7 |語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
2 I; u. {* y# d3 m4 F
. f8 [0 t: e1 W5 g, k, a! Y傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。# v4 W; \7 O: T+ t, y9 C# B

  E2 ?4 f8 {7 T: S, V8 \$ ?1 W, h8 R2 ^/ X0 i" r; x
何大人升堂
2 p  a* s) S: s! j「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──) j* y( b2 C2 `% e# _: n
. d$ k9 @' @* H* ~
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」5 H* @: z$ r" q% ~& `' j$ {
! S" k) a% h( D: g! e
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
1 p- p5 V4 L1 L' _& m
8 ^5 s( o) w( _  U阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
8 t. F- s. l0 ?* Y4 J
  p( S; B2 l3 [諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
. ^# J9 p* w9 h' v% r, i- Z
' L$ y: H3 h5 H: y不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。% |1 W0 W# V# x) q! M/ r# a
2 ]: {% j. C0 R5 H/ F% _, Z% z4 x
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
: t, k# d  u0 r
! m+ H0 H7 ?6 E3 y  `6 B附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
- o# S9 k6 Z8 N. [- y還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
+ X0 y7 g3 E5 E% h點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:( {. [, h5 d0 M# R5 V1 B
究竟有咩事?$ o! o7 d, c- t5 P+ B: M
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
7 K) G/ F2 d1 q  n9 Z近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
0 j: m# P+ p8 b) X總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 # x/ Y: W( s- j
2 {5 w* J  p3 A) r
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」9 h" }, E9 h' A6 l" ]/ U5 x

* S: z! o* n6 x# Y; u$ Q, B& x5 j他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。4 W/ I; w3 s+ b& p
8 ~8 L9 x) e8 f
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。& T$ p+ a5 ~* V# [

+ u" v1 ]; s+ U" I1 m" x% o更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。3 q' S/ d9 c+ Q, L& A5 g

8 P% b# E8 _/ C" ~9 K, v) V% _全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
( g* k) d4 K1 n) P0 v8 z8 Q
; D; [% ~/ G6 Q& J, \( x" }0 `* y當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
) O" V9 R6 x1 V8 L9 P4 C( {0 A. M/ h% R3 G, D
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。" U8 b. G; E: f9 V' c( X
9 I3 e2 t  q7 M) J
加拿大多倫多星島日報
7 ~0 Y# {: W. ?* S% U  ^4 Q* q, v2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
" S+ _( F1 Y+ Z何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
2 X, v1 _' _/ G
8 |' {" v6 T( ~! d$ C& r由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
( a# z5 |% Q! h" V7 s9 g* X香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。. Q4 q6 n0 K( g7 ^, L% R( \) q
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
. @$ A! s; ?3 M( t$ }' b& i
- ?; `7 C' `6 j[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]