何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 % U3 r; v. a) J/ z8 \, U: u& f( F# R. a
. R7 ?% p1 t* _4 C4 N! p
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
1 p, z+ i* t5 F6 N& D; S  w5 S* p# s& g6 i
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？5 b7 L6 G2 ~5 d9 h' ~+ O

' D8 F! r# m; a$ ^7 V四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
( ?$ v/ O4 D0 ?0 g4 s
. x! j8 _' P' ^第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
1 s7 V, q( w/ E4 R  N. N: a
& }7 ^5 I2 Q% H4 Q0 ]2 t請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
' ^0 c- X; h2 B! Z
. a, C- y1 C4 E, d1 C1 `; _  |% _7 W! D/ F- Y9 U1 @
何文匯間接招供
0 Y( L# q; j4 v+ u「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。/ S, E) d- ^4 B; z" M4 g5 Q
& C1 i. D" i$ S) X7 Q6 G
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
& Q" r! Y) R3 c$ Q9 ^) n/ C
+ i9 b% g) u* W$ M9 D/ e這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
# s1 r" X  {8 o9 x( T2 z3 j
3 L* ~8 @4 k% y" g諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。, o/ }7 t5 R* j$ \4 A% @/ i6 d
! }8 O( U  P3 _2 z1 F- z
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。# K% ~1 _- G: G3 @7 D4 ]7 B# i

* S5 g7 j- E/ s5 I3 ~語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
1 _5 f- |: [! Y; X" w9 o+ H' w- w6 i7 s$ y* d6 x% G) K
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。5 l8 Y0 c/ }) _! w! l
7 r- t8 [, A3 c& j( j' ?" ?$ q9 @, c" z

- o; G* q0 J& G. _# G何大人升堂: S9 t! h8 z. ^- ~. Y: `
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
% Q- d9 ^( t2 \3 E
, T% k% C4 T& ^3 L+ ^$ B「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」, T& n, }- f; O. {) M/ \

& t* J! d5 j# K- ]# z8 b! J由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
5 @; {; u$ P  Y. u# j- x5 n+ j: F# Y
! N! e* j, b$ }) [1 R( P1 z  _  N阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。' {+ i, a. d4 {( P# t7 ^1 m( {% ~. l

% U% E: M7 [; h! t0 U2 y8 n1 N9 n3 ?( y諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。2 c) N0 j4 w3 T7 k5 N9 s

/ x+ I; i& A2 P7 h7 j8 Z  x' s不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
5 E1 u* B% u% b3 w: f# s
7 ^" `2 g2 g' y: u. }( C+ S- [) {自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
4 b: m" n+ [  _; o0 g/ p$ k
' R3 V: @4 \9 C2 k+ I% t" T附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解% c/ E8 i7 W6 n9 `  w# j
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
% z( {/ Y1 H( g7 K) q8 l0 G點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
0 g0 z9 E3 O$ z8 L7 C: n究竟有咩事?
+ `1 l7 `: Y/ m點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
, c/ w. c+ M1 Z近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...+ s$ L. R; A* k! N6 f" h$ Q
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 " v- L$ Z( c8 _; L' R; X

; @, W9 T0 a! L2 A* q4 O# p+ `關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」1 M7 n6 W- {3 e( f$ @" K
- o) L+ v. x8 R5 J) e9 |1 p
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
* F2 e/ @' S1 V; h4 Z) G" i& t- o- g- {) n
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
( ]+ \+ k0 O2 S& }; x& _& q9 {' m( {! O
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。1 h9 F. n& a8 k8 `6 I
5 N  r% I: T) A+ A- k. ^8 D
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？. R( d6 q  i+ I- O. H

  C8 ?" N& {, Q2 P當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。, `: c6 P' T8 r% [# E$ L
7 b* ~1 F! I5 ^3 C
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
  w" u/ _' k" N9 ]3 ]2 e9 N* p2 k, W9 M" |+ J; G
加拿大多倫多星島日報" |0 Q  W, n" I* l: Y
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。- e9 q8 m# c; f* ~1 ~
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。0 |% z8 h1 b" t) V) ]
( }; Q$ T! u( \( B7 D+ r1 Z
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
0 x3 A4 C/ ]# w6 u! ~$ n香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
. E1 h$ p4 n4 B! W" t....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
& }  l" b$ Y. T! J' u$ A+ W2 j; G0 W2 O/ k; Z
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]