sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
# v6 ~1 ]* v6 s( W) F  @+ D0 V好喇, 我又想問,
: x! {+ C" B4 T4 t# @4 Q. W- O我好地地一個後生...

+ j0 b3 L& s2 B( X1 S我覺得警察問你做乜冇乜問題姐$ m; t4 T1 b2 l  _$ T
好多時好多案發生之前被制止就係
' ]+ M6 {6 s1 v% zD有可疑既人被警察盤下盤下
% P, {# S2 {: o# V9 d1 `8 v  m1 C作賊心虛而東窗事發
& q% g; M' Q% {9 S8 A7 \; z當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,+ g6 m. Q0 e9 Q0 M( H6 x: O
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
# ]& d  e( }3 R2 V再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
& N, a; e* h9 n8 M  T4 HQuote:
1 z$ r7 B& L: }! [  s+ i. `Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
* `  z; l3 T; R" X2 z ( Z  m& h- d7 q
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............7 ~2 j$ r# q! g  R* t

! m. ]2 N5 f& w* f' N! R) {kerberos 兄：
; K# n. b! V" J8 @' i莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？- L5 z- l- z; k+ F. f8 p+ `# @! t
9 V5 y' ]7 r8 d, r1 M
..........................................................................
7 B' C( u2 B. @" Y#5  , H. }. R3 @* C) j; k* m
Quote:
9 |$ c  d3 `* s. K1 ~Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
7 h" V" Z- G( r0 V7 i5 E7 c
/ O& i. y. m( P" T9 C, Wif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
- g) A/ {+ v. `: L5 l2 Tno need to argue with them on the street.5 N% E8 W8 q! f) t4 h
2 v- x+ g; T5 c( S
未必有用，投訴警隊機制三弊病：% e, B' _, k) ?  U

' P! y% Z- H. x- @& _8 j1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
; i) Z$ b$ F4 x5 F  N! N5 l1 A) ?     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
/ G3 m" T% z* b- P9 F& X" ?1 o/ X' D     查。
8 i: x( D2 Z# W7 e) I# H9 Y, g6 h
$ J* S: I; b4 `0 p' B) M2 i2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
5 h) d6 ]# m$ y* t! |  A3 f! G     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
: b( V8 w3 ~, J8 c. |9 M3 e, g* B
' T% u6 t$ R$ _  u3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:: K* Z( h& k' x2 ]
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
; [$ ~- Z% l3 N( A3 k2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。) S7 r9 I8 o4 K" w  V: t
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:% u9 ?0 a2 _. ?
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
; f: P$ ~3 b* O3 `% ?5 [4 k/ Q...

8 r* b/ R3 t  T9 T! E
4 T7 f* [' S+ q
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......8 h! U) q) C, ?' H8 j8 {
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
$ T+ E( ?' u( u+ ]

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
8 J0 ?  r! l/ s/ [
5 v( H' b/ |. H1 ]仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
; o0 x% w. @" ?3 M( z, ~
( X1 ^3 E5 z* ~3 y我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  3 x& f& @' m$ B0 ?6 \5 r% h

7 J% C2 B% S/ T' Y) z4 z' U" S2 V會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...$ g2 b0 W6 U! b

/ r: g5 P: \  q0 b  m我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
" V4 X& l( O1 H4 j" w# ]* |: K2 L5 l9 [( m
) b7 }8 P' N6 a- z9 u' Q[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
, \# |: c* L2 w) p仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

8 \2 r% c( e/ w. M$ a
4 e/ s5 U" J: @4 O5 ?5 f

0 ~; J9 {) c: N/ d/ r. Q嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
9 o& T" H( E- w0 A! C% O
, D, S. Q6 F+ `; Q8 I) Y
) x' N8 m  c$ {  n; G
2 v) o. }( M0 z# E2 R. ?嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

" `- a* y/ B  H2 ?- e0 X- e
1 T+ }! F* u/ v" |: i( U' U% ?只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.3 B: O  _$ \' C4 z* a6 k
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
# N5 U1 f  O% b6 z+ d6 n4 t" T& Z: U- k% l: o( u) p
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了