sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:, o  b8 ~4 t6 A( e" x
好喇, 我又想問, 1 K$ _3 y1 f( }- d% o3 \
我好地地一個後生...

* h$ P& N+ W/ u! ^& @9 b我覺得警察問你做乜冇乜問題姐$ C! |2 o+ J2 u3 }! H3 e
好多時好多案發生之前被制止就係
& J* Y2 Y3 @  ]! ED有可疑既人被警察盤下盤下
6 s) }; }4 u$ e: G  W/ S0 V5 J作賊心虛而東窗事發
1 l* c& @1 A# N當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,4 r0 X/ D. W% B- M9 X
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,9 n9 M) x1 z) e% {, |
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!) T" v/ e0 Q9 N
Quote:
2 F0 c2 i) T6 L1 ]0 }0 ~/ c/ nOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM, u5 o2 a- q! N2 K
" d7 A# v) U: M8 u4 j6 N$ a
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
$ M, p8 X$ y8 T5 O. F; V. S. \4 I
kerberos 兄：
+ P0 K4 m% j) b; w( T莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
. x% t4 K& J0 g) k& Z& U
! O0 B; P( A; y# e..........................................................................0 Z" X$ N. I' I0 q8 z% |
#5  " k8 q5 B) ?# \& j! H, j6 E
Quote:
6 ]1 i% M: N' v: [& }. B" wOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM. B. J( W& f/ A% l

* R. \0 O8 j6 s- D; W+ T3 V" Fif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
# H$ s( _5 s$ \8 z; G, e: Z* Kno need to argue with them on the street.0 ?- s6 y& ^: z
+ o+ r1 m" x# w+ @' v; V" ^7 V2 P' d
未必有用，投訴警隊機制三弊病：& P+ ?$ \9 \+ M& {6 f- p
+ F: r: I2 E% Z+ A
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
& V; d& v' L7 z- O9 P+ f7 w     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調: i9 }" k; w$ L$ c& O+ R
     查。9 s8 X) B: h+ d: _8 V

* F0 K0 q$ X: ~" b3 K2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
5 Z) w  R- E( X3 z0 O: x7 |% o     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
' I  P9 m# c" E; p8 T
: p4 Z* M. d' o& u- m1 X3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
2 o/ \6 E% v7 o1 p- L$ `' @1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
% {' x2 ~1 C$ R( S$ m0 e( D6 F2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
$ G0 [+ z# S) W0 Z. u, `3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:& K. I: B9 W* w" L
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:. w' g$ E7 A  i! k2 V5 z; O
...

" M$ |: z3 O5 k& k! L$ A3 x; ~
/ N$ c8 V* f* ]1 U9 F6 e8 T
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
5 q* N% `- j: G# ahttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
2 v7 K$ {9 I! _  @4 ^. D

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。' q+ F& r9 e+ Z" x  v4 S0 f1 i: l8 a

) m6 x! R9 R# `, G& K仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? % K* X3 p: C. u. B

( d4 n0 V1 i+ w& L/ `2 ~" t3 ]( H我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  ! _! S* T7 }% A. F( c1 C
) s# i* ]% _5 K& S1 @  i0 ?
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...  k! n7 @% T1 g! O( p( H
9 M. o& f# u: |3 D
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.6 Q4 G* T) @$ ?5 l8 _! x# f* ~) U

4 h- v+ o' \7 @# ^- J6 g9 C$ \[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:% d% j! b6 R1 n7 ?. o9 p8 @. g/ y
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

- _; z  Z' P- |2 j! ^% B
$ S# D) W4 s& k. i. h+ q6 ?3 S

1 v+ l2 f2 ^0 Y# H  d6 `( d嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
4 p' L* x; t, g3 v, B* [# R+ ?/ V3 g! u: y

( G: I, F/ ~$ m9 d' ?- V* b
6 l3 t( a) F. I嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

8 U0 o  [. C% U! a$ ]! w' F; _# H+ S, R
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
( F8 _4 ?4 W4 N2 x. _2 R" D5 d9 U很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
* H/ J& m4 H% d( ~: A1 ]- O4 Q% X
5 u, |/ Q: O! T, H我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了