HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
% Z# ?( o9 k4 j1 i( T
' g+ Z. @5 K* H呢d咁都叫心平氣和既話5 D2 j4 q/ T& v; O
我冇野好講

4 P. t( E/ E/ e你冇嘢好講就收聲啦!, j, x) U8 H8 J+ W0 W1 M3 U, I
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!/ R' t) f. y& p* o0 Z5 N
低能!
. \9 U1 X5 F+ Q$ J0 w
8 I/ Y  _9 n, j5 R( k[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
8 C1 ~. K* n2 n" n  y1 j' N+ Z+ ~. S9 _$ ]
- K/ o* W; [& f3 Z8 W7 Y0 L
你是不是已經先入為主呢？
9 e* A9 N) i: t7 [) z: x2 N: _1 h% I9 W  \
如果認定我不對，對不起~

. y3 M" h/ V5 m% u& C+ I根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????* ^) r# T  h4 ~/ |' g/ K
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
3 r; b8 C! \% g; y0 r! |癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 0 k9 ^/ _) N* M- ^" k+ u
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!' F. t3 `# n  R
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!0 d: {! S. N" a9 j( N- v3 J
死差佬!!!!!!
$ {8 @) n& Z2 N2 b) K# z" [" n  H
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
7 {* b+ S" ]4 w9 O7 X. }7 A3 h. H! e9 L
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
9 L: L9 u) a! E, O. _0 V朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
+ {, U4 s( y) C' E. {( _. y4 l
5 `: U) W% M0 L另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
. Z# g# M0 c" y9 _) {4 `我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)" ^2 S5 n0 e9 D, M
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
) V" a  ~4 L* H: {8 K+ b至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!- }# \8 {' r/ F: E. |: z0 j& O
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
; Q6 B8 Y$ e# X1 L: o( }
7 x* f2 V2 h* g本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!4 m! K) @8 y& i! F3 s( b: i
謝謝各位朋友!!
& _- Z: }- N3 P/ [6 D3 C% I9 O, O# l. u
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
: A+ G9 E) I! Y大家好!
* x1 D* w: r5 Z% O5 Y2 o# D% Y) K
' ?( w, o6 r2 H0 X; c0 n& j% E: S對於HansChan朋友再三提出...

" b+ m! E# P' M" `

) P; H/ d: }3 `- J, R量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????$ d# E; d" Y' Q4 I/ m
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
" m) v+ N$ [6 p8 E6 a# w8 Adairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!; E* C0 _  s( f7 y
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
8 I8 l7 I; k/ q: v$ H/ R$ T  q( ?你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????% ?6 Q1 ?( r9 Q
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
% i# S) _3 i, c0 Y唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
9 q1 d" w3 M  K  V0 N1 c你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 7 K* k( Y- ~( p
因我之前己有三件事投訴過!!: c' o8 L; w. {# O9 n
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!. y9 o, }1 ?" e5 R; O
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
% o' r( j4 `' d. Z( \( |0 Y第三次就係漫畫店事件!+ G3 w6 X, Z& ]5 I1 M
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
5 J: \1 h' `# T3 K一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
% B3 A# l. j- p. x% T8 l唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
% R, D  d3 S$ [0 W5 Z質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  u  X" B" ^0 G: L4 G9 w
( P' G! p) U& j3 o[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:8 d# _& ]# i0 O1 G3 _+ y( V4 h

  O6 |7 s; H' T9 U- B3 M$ b0 N/ u2 S
6 s  ]4 C4 x& h. v你是不是已經先入為主呢？& b7 m7 U: {( Y& U1 }+ c6 g
9 o# ^1 v6 Z. g! `; |
如果認定我不對，對不起~

  `1 A/ w8 H: }8 S7 |8 d: o

3 ?+ N7 Y* ]4 [9 C6 `( ]話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
' E( o( V' T$ s$ d2 P咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
+ X  j# k& y& x9 P3 k/ ?你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會3 a" d# c+ ~( O) @# A) O7 z& B
唔知我有冇講錯呢?
9 T, B5 K0 D% O' d3 P' t5 W( z4 T1 s
* ]- ?# @8 f- P0 w; j/ i' X5 }4 d0 o; g我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
' h7 c- X8 G7 E  c" X* Q6 \+ [但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO% y9 G- F& D) f! H' |& C
& k3 z( c) n/ q6 k  Z" O

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:. n- }& w! Z- B
大家好!: h4 v- J6 h0 w% l$ p% r
& _8 ^% a- T% Q/ }/ j
對於HansChan朋友再三提出...

+ k# w3 x# _5 N& L

* b: f: R1 [  W4 j8 p5 R算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
$ C3 y' c+ g" H: q; @但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)- G6 {: K0 J) Z7 q8 {, i
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題: H, E" [6 |5 l; H. j
真係似搞官方式警民關係咁& v. [0 s8 H1 W# }
全部都係官式回答
1 ^. f# }; ?- Z" X簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
$ a2 {! Y: i: m7 Q5 X/ ?, C: R& A6 A" S5 F
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎* Y2 k1 E: X+ ~8 `/ C) C

  y5 K& T. b0 D6 L係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
' B& l9 `, V, E  N
, Q* z8 s# U% z- _* B
* c. o5 Z7 j: h話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

3 y9 r) c2 \2 a' u/ X3 f
3 X! @; ~( a2 C8 X% c  v丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
4 y* f0 D$ O, c' i; J2 N不過...- p6 G5 Z7 j6 }, v  x8 J
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
2 _, L4 V; `/ _9 F佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!& G' P& S2 ?0 L) Q0 S( _3 t
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
4 Q5 ?) q9 c, E( \: z, C" s" Q但平心而論：亦有一些是好的。4 @* F2 P/ h' p. z

5 m) z8 y' c+ X' ~/ W9 D可能大家不知，警員是分很多類別：' f( V8 z9 a8 A! P: x1 [7 j
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
6 A3 `# K! X* `! M( ~" f- z) K) v2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，1 @( W* x* \: g$ U2 A7 Y
      廢事比人尋仇。' V" }5 V7 N( l& K: s7 g+ e" }
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，) ^0 d/ h3 j' l0 v* _2 i8 F
      怕什麼串你。
* P- ~% E; E- U( X
8 S# y7 Y  R2 P  I- o% @. c最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
6 w. T+ J4 |' \7 G' C0 p5 P& H" G負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。/ ~4 i. j8 z2 g# A. I$ S, Q
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
' F! r( u) k+ N- [每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:' J: T2 e( u9 Z2 ^/ S
8 c" N! o& P: X7 L# t3 h
6 `: @8 o/ U& ~7 r, D
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; S0 y. S2 X- n, M! `* R6 s
; [8 J3 s8 j. L4 p. R' }) t

* A+ ^; p7 W0 x4 r/ t( |* ?唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
1 e& r9 T/ E9 T; O1 R6 h% h. W我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
9 B! W3 l; e. h( d% v本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?: Q) Y* ~) O/ @# c. f
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
: K& \/ _' Y7 _  _朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
+ {6 F! ~# b0 R本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
* P- p6 ]8 y5 u. p% b( ]對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
$ B7 x& K& k3 C6 ^6 N* \!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
6 S. \5 Z8 n/ [4 H3 j+ \; `而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
# @) l$ s& `6 F+ K- a投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
: j$ `" I7 `( E6 I3 |- p* b1 ?0 w: q這是朋友你自己的選擇!
$ d1 U* r; ?( l& [2 g你話濫用職權,請指出?' D3 f2 D2 i: g
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
* ?% k/ K! J' h9 Y( R. ^' g& N4 B9 B既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
. k2 N# u2 Z, o9 ^  p朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?% G& y$ @* O# a' }! Q( |
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!5 F) j' ]+ g6 Z6 a: i; W) b8 j
; s; `/ h1 B1 ~8 W
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!1 d2 P4 [& m- r5 c

+ \' p8 W2 V, v: N/ B0 }, t) q3 ?請朋友你回答!謝謝!
( K" v9 d' ^& F* t( r7 i) _其他朋友請見諒!!