HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
1 g+ O( c- I8 p5 ?8 N- g  s; p: c9 b0 w" Y3 L
呢d咁都叫心平氣和既話) g% T. L, x8 w, H$ E. t$ X# D
我冇野好講

/ A2 G% R5 G) |) K7 t6 h" Z- t你冇嘢好講就收聲啦!' I/ G6 f5 O$ ^( g
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
# c) C3 O- a0 G# I, S低能!2 {! n9 `! v( b& W  `! k3 |

! A5 w7 {" w" k9 C# m) D& x2 X[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:" A# o7 t4 `' V$ B) o

9 |! {0 K! k# e" K
' L0 p7 p! z( X  [. ~0 g你是不是已經先入為主呢？
+ o- e9 Q+ _5 \2 G$ |; f9 A( }) _" x
如果認定我不對，對不起~

% V9 A8 n2 p( K) L: \$ d0 F7 M+ n
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
  T  y" I6 T0 b先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
/ z# i/ O8 g) E& v8 d2 w) R: h, W癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
/ H+ |& d, G* O. v5 _差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
  h% |% V+ M" {5 J; C死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
1 H: C  x. y8 X# B, l. k死差佬!!!!!!
) O) R& k! U6 C* c; \1 N- U+ R6 L; ~7 O9 P( P, ~8 k
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
' Q3 Y: \7 a3 }8 K  x3 y5 H) {( r2 W9 X( |' d- C: f
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!: @7 m7 l' M# ]$ t  J9 F
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
6 V/ P( _& O( s8 }  K3 r6 ^
; X3 e$ x. X4 _另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
0 k& f1 T+ E4 t5 y( T- Z我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)7 u* F+ v5 U2 `
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!3 T7 q; _0 x/ x+ \7 |
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
. L/ E+ u$ N5 X, B2 E* j7 \所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!3 g7 H- x# y( x, ^1 [! v; o

/ m* d' N) \' F  L; ]0 m9 }' H2 X0 G0 N本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!' \) `; S# @* V( @3 V
謝謝各位朋友!!& u# `4 ?4 a& H$ g4 R4 `
5 m# _5 x; @) U6 l
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:0 ?* }5 C% H2 a: T2 C
大家好!
3 O; P7 G. i0 k4 d  ?8 d3 R5 s, m8 ^
對於HansChan朋友再三提出...

0 c; u9 ^* [& [  Z) \
( L4 \/ K* K3 s8 t5 f- {7 n量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
3 I3 i5 a' P! X+ z) T( d7 Y我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
) M( y1 K# _+ B1 E- Sdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
9 \3 h8 J! r0 J0 J9 ^4 a& q叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???0 f1 ^0 V5 O  H& I
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????- Y/ ?2 B/ j) D0 w! S: M
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!* A4 y: r# S" F# b* o0 z4 G
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
+ p2 W* c$ J$ s你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
" l' L1 O/ Z& P2 D! @& F" _- R$ K' V因我之前己有三件事投訴過!!
+ |7 K% J* K" z# w# W# @有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!9 [8 q6 O: P( I
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)9 B" J- w- b) h: M
第三次就係漫畫店事件!# s4 _  @4 S# ~
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
1 l+ i+ q! s, d! I9 v0 O6 `0 c一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????- n# _9 `, Z$ }1 \& Z( _
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
4 `* h+ _7 o* V/ p質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 o( T( R- N# G  }: c/ m0 G5 l* I) V3 q3 N( X+ e! ]' Q. q& X, x
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
- x2 n1 M/ [4 a& }& Y# W' B% g: {0 q5 j6 f7 c9 u- T
+ [" I0 Y7 k& r
你是不是已經先入為主呢？; K+ g) R, X  i1 y6 B8 l

1 ]- B6 ^7 {( H2 P0 a如果認定我不對，對不起~

1 C8 z  w% @6 L! D
. s5 Q  a) [9 e# n" V% D
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你! I7 z9 y! N9 C" C2 h' L
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住: |5 `! q% A& d, j" T
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會) j+ W2 a4 x4 r$ F3 P
唔知我有冇講錯呢?
, ~( ]" _# B3 ?) `  ]& Q! s* @, v+ N+ i
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
* j# [! c+ ~& K6 o) u, d但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO2 D+ w+ [$ ?$ H5 Z3 o( R. I

3 w% ~6 m; U+ i# D

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
3 o2 N' j. h. P" h* ~, C大家好!
: M. l9 q+ t% @5 |* I$ G
2 N- O# Z8 X3 @對於HansChan朋友再三提出...

$ y5 i1 X# A% i! P
2 f  G! c( d5 x) R7 o
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 * w) j$ l& M" C( ?3 s
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)" s# e& l  l, Y5 z3 M
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題( {, g: w$ R' K: w  F9 w' s# B% v1 E
真係似搞官方式警民關係咁
. \7 w5 C1 w5 ]4 c" i4 w全部都係官式回答* I/ y1 X; c  K) Q
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份5 a; L, G( b% P9 t( q' R: P
1 R( a, [1 n$ ]' e$ W/ Q) g
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎* H* V+ t! f: O& l

5 F" U) C) W6 N, X0 O9 ]& k2 Y4 Z係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:( M4 X$ v" ]  [
: x2 K$ Y  c' Q4 u% x8 n6 `* W

2 @* @& V/ ^% C' x& l, n話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

. |) o% ?& v& ~# `) V  T! v  K  Q9 s2 G* [# N$ R1 Q
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
8 n$ b) E6 V- s& |: V" s不過...
. i" C7 y4 _# U9 z  x$ Ohttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!" Z5 x. r) F. @0 z$ _- n) D7 S, I; k
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!& _- v) p1 U0 {& F+ ?; X6 u
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........4 _: h) l" W: f  w
但平心而論：亦有一些是好的。$ s( C) y2 s, x0 }

/ e- `6 R3 p* @可能大家不知，警員是分很多類別：$ A1 g# O6 q2 W% C
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。1 a: x0 N5 i- p9 ~. D
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，& {' ^3 y! @( |" K6 f& U8 _0 s
      廢事比人尋仇。5 o+ m5 u6 D, s! `
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
7 w: t3 k$ V; J$ e1 ^, u$ e      怕什麼串你。
9 R1 Y- g4 K; t
  m" ]& \! V! D( K3 ~6 H$ {最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
* h3 ^5 a7 {4 B0 h, u8 V7 Q7 i- x負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。8 e2 I/ A( Z, X7 c- r& d% ~' G
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
; F- s, f" P) q7 r: q# ~每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
" L/ r! N2 V4 F9 f8 f/ ]  X  d. i6 p# r8 n, B9 B) O' o

3 X- R/ j% Q$ x! @& t0 b+ j量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% D4 \3 z. _; y* S& X" U- W4 |
; {& z5 e/ w- e! n4 e* w8 D& f* p* x1 L* g$ @+ A
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 c% ~. w6 E' n( R. k我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
+ p4 F- @( k6 A( r本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
0 w5 X" s# G* u, F' n% o本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?# M/ n% d# K; [$ i- f6 x4 v9 v) X
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!5 p0 Y3 b/ {. w+ f9 ~
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
) Y+ q" T/ w5 J9 ^3 f% B5 p對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?6 n1 L% m% q5 j* h! U
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!" l* O& l( W5 U
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
" C% [+ ]! {8 I- \& k  T% p: |. w0 W投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
5 B2 N+ P0 H6 J& \+ d* s( @4 G這是朋友你自己的選擇!
$ W, w1 r& d' q8 S. i. y0 \& C7 z你話濫用職權,請指出?/ K. T2 @5 C, {9 R' ~% r
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?/ X, d1 E- P7 k, d1 X7 {' X, g7 v
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!5 x7 Q5 h, ?1 ~) E- ?$ c: i' b
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
1 u/ n$ B0 p2 ?' a. v$ D! ?最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
$ Y& \* L/ U* Y' u) |" g7 s/ j
" @- O( x. ]0 X' V- r本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!4 K+ ~$ K0 b% I' Y% y& M+ \- M2 g- G

/ P  x7 D9 C% E" H% Z; M請朋友你回答!謝謝!  Q7 |7 [9 Q" {+ }
其他朋友請見諒!!