|

- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
60#
發表於 2005-7-4 02:19 AM
| 只看該作者
Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
7 E' u! P. F Y- R# _) n/ O4 H5 E8 }4 C8 j
! F$ T3 B) j; F# h/ C' c, {; n
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... # w; q5 c3 `1 p0 z. E P* }8 C& e8 B$ z8 d9 C
& \: U( k4 H8 v唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!( D! u& }5 M `8 V, q- A9 U
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
0 w; ~2 D* [7 I5 l& z8 u# a" o本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何? P* P4 G' i# Y5 I% }1 `3 {
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
( }! }( l7 G, }4 a/ i朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!: L1 x! A- v( T+ U J; ~1 G
本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "/ z1 o& r- d3 m9 X2 @* ?) r$ h0 F" ]
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?" K$ H3 \! R1 c3 T% F, f* M* {
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!! t5 h1 {4 R+ X: j# Y1 S
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!) m5 n+ X: m5 f b$ Z/ d
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
2 V4 Y( w/ n- U# S6 e. `這是朋友你自己的選擇!
. m& B4 r# f0 e你話濫用職權,請指出?
" Y6 O6 Z5 o6 k; F: n有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?6 Q9 e- w! t0 ]
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
- o0 ?; l( Y5 X- ^. ^! k# W朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?3 I3 z+ g4 \, s4 x% ?' u! J# k
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!( C- B( A/ w% x" w; r) A& c
! }! y, a' k, D! \2 ~# J/ D
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
9 ]4 O e/ ^) z7 t% a
o' V3 h, `/ ~請朋友你回答!謝謝!
8 |; s% \0 ~5 j/ G+ n, G其他朋友請見諒!! |
|