HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
4 x: C& N0 l! y) I$ ]/ a7 o; b* H: t, T) C2 m' ^
呢d咁都叫心平氣和既話# o. x6 E( W2 m) e/ ?: v( ]
我冇野好講

. E6 S2 h6 b: z( p( I9 u你冇嘢好講就收聲啦!+ t/ q# d" R. s0 b! O
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
1 w  J" e; Z- w: L! y5 n低能!
, k: |- l$ b: S1 w2 x9 s% _/ Y* n$ f  H. b9 B
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
! j' H% d4 N& q( `
& ]5 l% N: J. M! d& Y, g; r" u- S
你是不是已經先入為主呢？7 [1 p) \. M% ]5 Q8 X2 }
, }- o( g0 R( R4 x) L/ x5 W
如果認定我不對，對不起~

) q7 s' e" O% E5 }8 G- k
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
7 B; v$ }: ~( z8 _0 Z0 e+ n先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
$ G! o' A2 {- ^8 z, g. x1 V  T癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 8 h( {; Q: b2 W- v, Y" R" B$ Y
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!6 ]; ?, x* \7 C2 \0 K
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!) H& z8 r0 H3 U
死差佬!!!!!!, J+ c/ P$ P) e% I
' \2 y0 U! G' t* a; S4 Z
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!4 P4 u6 g3 ?, F5 F1 v$ ^
9 B1 J' N9 z! p( L. c3 |/ M
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!. {5 b$ k  Y# p8 W1 g& l6 j, f
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?# N- K/ ]* N7 D- n) h0 c. V4 c; G
9 v5 p+ B/ [& [
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!. u$ R: X+ {9 G8 k8 P# {# `
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
+ n3 [8 T- \& B9 p$ z2 V- O另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!! ?6 c- a  ]4 ^6 U2 M
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!5 K+ B. S( I. V+ n/ }
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
# Y* C; J5 P8 I; C8 i' V* p
) ?4 f8 W) _# z# P$ `本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!! n3 l+ w+ }, [3 P! j0 `# b
謝謝各位朋友!!
& i# |6 z) O/ y& ?) b  l8 d3 }- |
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:0 g: E: ~# _( X2 h& Q1 p
大家好!
1 ]6 |/ b3 Y7 v
# c# p. U" M. I1 K對於HansChan朋友再三提出...

/ J( i: O& L# P! d
/ O0 ?7 ]0 o5 y! B! L$ s, p量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????6 ~. L" ?4 T! P: [6 y$ T2 D
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
5 Y0 a2 e& ^7 n0 A; ^dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
6 X/ U% ~- ~9 o2 n& ^叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???6 u; w3 U: f2 I* Z6 T6 n" [
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
8 s. [& C! L. w# b. Y2 F% m% f你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
/ d4 O8 i8 P' Z/ D唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
, Z7 ?( L1 Z# A% T你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
: c* X* b( j# {0 D: c6 |8 X- D因我之前己有三件事投訴過!!, K8 R  h8 V: H7 r$ I- v
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!+ l) ]/ {' |; B# r
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
- @$ u- f& d, d# v第三次就係漫畫店事件!( `/ \. J# b/ P4 y0 G( C' J
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????% A5 i! M0 f* I+ _% O" X; Y# K
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????% s1 X! O" N' _) ]8 b- d$ e
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
/ i( q/ _( F6 ]: o: R5 X  c8 a. D質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!# o5 X% \- b( f4 o) p
; v# H( y" N6 c, C6 Z
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
5 v- c1 X. i7 O5 X
3 M; `$ B# r( h1 U/ N+ V$ e+ T' S- f- G  S1 b8 F1 S% k
你是不是已經先入為主呢？" }1 c% x7 d8 c4 G+ X9 ], g/ V0 `

- A/ g8 a1 P+ b# [) k- l如果認定我不對，對不起~

9 V8 F4 I- L% z

3 ~' u+ S; `4 y7 y話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
. c- l2 P( E! {) w咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
5 c' s/ S0 A: }% c你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
5 }: j! I$ K1 e唔知我有冇講錯呢? 4 D, {9 h0 G; \! P1 M; f
6 b/ u, `- u; A, j% e6 k
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
) N! w& l& V3 F) V9 d" A. q7 J0 M但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO( _% m# Y5 n8 B7 t- l; m5 I6 W
) ]5 }) T# G* N! z. Q7 r

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
% j1 c! \3 {# n  o大家好!
  {  y+ Y: ?! m7 Q$ c$ U$ E8 s
9 a. T5 H. Z" j' h, U0 L0 [6 i: {) U對於HansChan朋友再三提出...

5 w7 Q, `, E6 D$ }7 b% _" P. ?9 {% j9 x
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 # A- u! P$ |8 J0 f) U
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
- [1 I) B! ?3 M4 X+ C其實我覺得你地無咩心機討論核心問題5 _$ A& p1 A( t8 |" [9 N/ a
真係似搞官方式警民關係咁. n& u5 j# |4 @
全部都係官式回答- J3 h/ q4 M- ]! q2 N4 ~8 {0 P0 c
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
" ?- M/ {+ o, F- P
0 a8 i1 a/ _: ]算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
0 y% u3 I" \; C  @8 q
$ u$ N+ ?1 p* `係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:" G0 @2 w# C( Q
4 R( N, n# S. f
1 `4 g/ }: E: _" e
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

, g! Y+ z# l! r5 K: i$ O
% ?& W- J7 H6 k$ R# M! B2 G3 M丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
6 @1 V4 v' v4 K. k; B6 D) t不過...
6 ~* P6 w& v. w8 C# Shttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
$ R, w; d2 E8 D! K9 _3 ^佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!4 P1 A( ?# T" d0 j4 u
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........+ j6 f* E& Z0 k. G, N  J
但平心而論：亦有一些是好的。4 S8 }- l3 Q, L# [2 w

1 X. t7 r4 i; L) R8 y1 L' B可能大家不知，警員是分很多類別：2 Y* w$ A! G  {1 v. Y% I6 B2 q7 |9 ^
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
4 t9 v6 C- C' ^/ ?1 R- J2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，# e/ }6 n, r7 v- G, O/ z
      廢事比人尋仇。+ r! m' @7 T7 i' ?
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，) V: E; W3 P, I/ w9 ]5 k
      怕什麼串你。% U. A3 j( ~8 g2 d; j$ M

" C9 z. ^4 {( R1 H最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
) S- A/ j. U. J4 H8 u負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
: h) J. }1 t/ M* ^特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
! ]4 V) T% N  w: ?2 I每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ S8 r- X% d* g8 ]1 C# F( `% F

! i4 d2 x1 I$ G3 k4 x+ i; c- ]% W5 k( ]! b- V
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  K& b& k' n+ B5 h" r: A4 N' r6 v
- \' {2 ~) z6 S: O4 v8 Z. z. b, L: i+ L4 S
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!. V+ o- I8 @- a- d6 h
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?. x" R  B* w5 X  n$ D3 {9 H0 N% [
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?9 A5 ^# f8 B" Z7 S1 P/ C) e5 [
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
* g: i8 t! t6 M5 v" t* \+ D朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. B% o  P/ }, E' G( V本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
5 s8 S1 C. o# }; q  Y2 S0 I對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?" s& E2 @* d7 d5 X
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
) x$ U  `* r5 }, H( U3 ^0 J而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!) d2 F+ D' ]4 {
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!& x. M$ ^& J2 ]% _( x: m; K  M
這是朋友你自己的選擇!
, k4 ]- W, W/ r+ j% Z( h你話濫用職權,請指出?
# ^  @3 r4 ]: y8 I5 w) W9 m有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
4 a! ?2 Z7 C1 f. W: [- p2 e既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!+ b+ P. f$ ]9 s6 c
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?7 Q9 h+ q" v9 X+ L: W/ c1 e
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! Y) |7 e2 R. _8 Z. [: F$ o: J
9 A, m0 A1 F+ k: o3 n本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!+ E* M2 j6 a) s* r

* h3 K% s* S, Z; n0 G; u* U請朋友你回答!謝謝!. A/ b* v8 X: @. `/ Z2 S
其他朋友請見諒!!