HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
! D/ F" ?& i' [7 R# R; L7 g6 O: P5 y* s
呢d咁都叫心平氣和既話" j- S5 L: I0 g9 r
我冇野好講

& V2 y2 w  A6 L9 l6 ~- p你冇嘢好講就收聲啦!
" k/ X+ J0 r! f. k- Y一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
5 z! L6 {0 O  e4 B* Z$ u5 R0 f低能!+ j7 c2 d( e8 r; i
' X5 J# {; `+ y2 r7 f
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
! r& I4 s- e: h3 S* z& s2 ^9 C3 b# [& r3 j' I  o: ], C

; s& H% E, u6 E' n你是不是已經先入為主呢？
2 ?! e" M" ?. L4 I9 y6 Z2 c. s/ I% H3 K5 Q7 D" Q
如果認定我不對，對不起~

' o* k0 [7 M# E根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????/ P% t5 B- e- @3 O& N# ]
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
; W# w( S0 T5 L! W  K% V. U& _/ I癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? : @) X3 a9 L" i
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!1 Y+ z4 Q5 u! E1 c3 E* |1 X6 B4 ^) F+ V
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
+ N/ u6 k2 w  L" Q7 e1 s死差佬!!!!!!
* b- k: ^# s! I; F
5 z) ]% @& N" b/ Y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
) Y: b# z* U6 |8 S/ e. r) Q+ N) d: R3 b  D8 ?8 P4 x
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
3 _, }- {9 u3 i  i  p! d朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?# Q, ~; k; R! s3 {  f! P1 `

; I* j* S& H& l) M1 z另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!9 t9 G7 B1 V- h% B) Q0 ^% ]! R
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)- ?7 s/ S5 R9 [
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!# C  A' G3 Q2 m' j- Y
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!, F1 J+ E8 H: j4 z. r$ ]5 E$ U
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!6 X- H& {+ i) F+ |/ S& A0 g
. u) y3 @6 d& ^' ^# }& S
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!0 b8 H. K! ~! W! j
謝謝各位朋友!!
" z! B+ Q, q" V9 \, s! z, c
% W' V& w0 t/ R5 s) V& mP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
: V# D* g' q# A" v大家好!
" ?6 Z; T+ f9 ~. A6 I
/ f# N% \, V3 d& x/ e對於HansChan朋友再三提出...

7 a' k+ }- k: _4 ~) U' f
2 C4 k- X) M% ], u/ Z/ c
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
6 M6 B9 z: x- L我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
, e  @# s- c' N, W& w0 k+ a& zdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
0 |% R. l( \8 c: s- `叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???' B0 q1 j( X3 o& r
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
/ T8 y0 l/ i& U. B4 `7 W+ i你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!) i. z5 v% o, R# T1 x' |4 \
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
4 k! @( t8 v. n$ A, u你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 7 v6 b# N4 `+ c! u2 S/ O& c3 S& B
因我之前己有三件事投訴過!!% [3 ]7 d' A6 v8 p/ B
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
! T- v7 Y0 a: n5 |! w另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)8 K# I( d9 ^3 @7 ]+ m
第三次就係漫畫店事件!
8 P  d* p  M* n6 P三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
4 T) O& x8 m$ c一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????6 W+ H# v* _3 U4 e9 \4 ]# W
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 7 h, `% ]5 A$ y9 O5 N
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
, g0 N+ l. Q' H# z0 @+ F
( d  y" O* D% W0 X3 y0 S[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
8 ]9 n) P: z! v9 u, I! o3 p) X
  P( ]* @9 B. u3 M- h) R% F, [1 K/ n. s5 N7 n4 m. ^0 @5 w4 o0 H4 b
你是不是已經先入為主呢？1 Q( P- C. T4 ?" L, n

( W" r. p9 M: u- ]. }2 I$ H如果認定我不對，對不起~

1 N% ?& y' R) b% }. M' |3 `
, J5 C: C! g/ o' [2 _) W- S話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你& |7 u$ k5 [9 b! B9 B
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住  A3 \3 J7 e2 }* k) R
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會; u' l0 p  l1 [- Z( @8 T" d+ M0 |
唔知我有冇講錯呢? 5 \* u3 m3 y/ ^% k7 U2 F: C' A
: D# f6 i$ P2 q0 n/ a/ P% K1 b" m. y
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST) A7 F$ d7 Q1 l' _0 ]9 p3 u; X
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO; m; ^" Z, k1 V7 u

, F) n6 Z3 `1 k, Z

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 K, T4 ]- G. G- g: k3 j3 w大家好!4 Z& d$ h5 K! F! G4 r& I8 M3 p
5 F1 u- V! A$ i" x% w
對於HansChan朋友再三提出...

1 h! }& A+ c' [0 H8 r, G- O
% N1 u) m  E+ l; v8 t算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 % ^+ K1 f& A1 p. ~$ d% r0 P3 H
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
( j8 Q1 a* X  k" Y3 e" a% Y其實我覺得你地無咩心機討論核心問題5 B7 ~- q4 Q* L( A: M
真係似搞官方式警民關係咁7 W& c% w5 V0 z; H' u7 ~; a& T
全部都係官式回答
/ m! ^6 O% F, _3 r. I簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份. ?% {+ A) ^$ E# ~: x
  O0 k% d' O! L5 A$ I) @* L) a
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎7 D  u) |8 ?  Q/ Y
, \& Y2 ~, [1 p/ a) ?- r
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:- f: S  e# h( Q; j5 w, d
* I% m1 u; S$ p5 r
# P" B7 x5 T6 u
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

9 I. b$ G1 j% d; n$ ?* c

2 P" p/ Z7 G* g7 W5 W丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
- B6 y" E4 Y4 s  ^) H$ X不過...
# `# S! |: B  g2 B0 R% t8 whttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!2 }' O! W; {: V, T
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
, F; J4 X% L1 S7 |5 A我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........  ^9 r0 P. I( d' P* `
但平心而論：亦有一些是好的。- Y* K# t3 l: O, {( j. ^, U
+ y! V5 X9 `' {0 Q: k
可能大家不知，警員是分很多類別：9 y4 O1 Z& b9 M1 `/ b
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。* Z. e8 |8 l6 U' h
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，, q: V8 f" e7 u$ Q# t7 `4 ~; U2 m
      廢事比人尋仇。+ Y8 ^6 {  Y4 G7 K
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
6 j7 d0 }+ t# b7 @9 z1 e      怕什麼串你。& N% c/ u6 ?, H+ P! t4 h- }
" X8 {; R/ n9 S/ J# @' j
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之- q$ w# _/ c8 x7 [0 ^
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。3 r& D' v$ C2 a) V* Z- @8 s; \
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係; j7 E" \, x3 M% [% y
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:# ]& @2 G1 l- @2 Q9 ]. W' H, A

' {" O% A, O3 s* @' |1 t% H3 L1 M* o  P, H1 F9 y9 F# I3 f
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

2 o4 u& q' r; v# m8 V# |: Q

" I; C, j; g9 A' M: U/ s0 \
" w: V% F( y" R6 \7 e唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
1 A2 J9 ~4 u$ A( A" U我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?$ g4 i- r) p! D& O/ a
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
7 t0 N" i4 a: }" {4 j, I  Z- m本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
8 b3 i& k0 z: e0 D朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
+ F, S0 ~1 ^! J  W$ L: ~% U本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 i) a# w! _$ c, i7 U8 s, p
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
+ W* q) V4 [& Y0 D3 |: K!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!! c, A& S8 W# w8 @5 \
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
. ^: J8 i! j4 j4 r" T* h8 g* h" J投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
  d2 O" B% F' R  N這是朋友你自己的選擇!
6 J0 S' p: I2 ~/ `你話濫用職權,請指出?
3 G/ ?0 n6 u$ C有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
# y4 M2 E( Z) C4 u& G! n既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!0 s  }; c; S' L8 ?$ z& O  T. u
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?  K/ }+ X' `% _+ S" w
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
/ z8 l, `( t# h9 k3 ?7 A) y) Q' ]* ~' P* f1 g
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!4 ?' Z6 P# A  f0 ?' Z  a

6 ^, a9 P+ g+ Q% z2 ?: e+ ^- N請朋友你回答!謝謝!( _$ V6 K( q" S7 V7 o
其他朋友請見諒!!