HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
  L4 l8 R! W' Z$ X5 {& `) ?
3 m7 z0 o1 w3 ]& Y: d6 s& B. l呢d咁都叫心平氣和既話
  k, P% y9 a/ f: ?% @7 t4 L2 P我冇野好講

# \. i5 I$ I# S% _! w6 R* {你冇嘢好講就收聲啦!
' Y/ f2 s8 ^) A! P* m2 M& c一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
2 q( [2 @, h8 t1 A% n0 l! t低能!
+ \- E* o/ j4 j) n( P$ p" K+ Z4 Y6 ~8 B" r: F5 \& i
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:: W: a' S. Q3 `* R4 |/ [
) _" i, _# E- t" |

% i" Q* @; a: |5 w0 U/ [: x你是不是已經先入為主呢？( s  c5 B4 H, u* A, x1 B
: }$ q$ \1 ^2 D5 Y8 a
如果認定我不對，對不起~

/ B$ k: m) T: u/ I6 h根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
. [% R0 I9 F$ @) v. X" j6 U: m先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
9 j4 U: f% @1 U: [  v) E; z$ r癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
' S2 d) n' C3 ^差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!) M6 z' r5 i4 L2 S. ~5 O' p# }
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
& \0 M' Y; y; }* z死差佬!!!!!!3 G& K( \6 i2 N/ M* G& J# S% U

, |. i  H! d# C; ?2 \' L- u[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
/ x  A# X( ?. A" E+ @9 e/ \$ k$ H1 @, Q6 n- d+ S
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
& O- S7 m( w: O- a/ I' L朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?6 L: m/ ]# j( ]0 u# D+ c
. S8 D1 E9 R5 C6 B$ W
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
; D$ _1 H3 D8 i" S% P: \我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
5 ?8 `; t1 r( x, `另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
+ c$ ^7 R; u1 [# h至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
1 \* t" ~  j2 b& N所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
1 m. n2 D( I9 K1 P
1 G& s% f- w5 o' K# Q本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
- L' |- ]. D9 V9 y9 z0 ~謝謝各位朋友!!
5 k' f; M. z/ W0 n4 R' J7 f
" T* r8 F: r* N" k- v, pP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
! H" i$ K; T5 o4 ~大家好!
; [$ h0 |" A4 B& q- e$ B6 x4 r7 J& n+ h$ n8 W
對於HansChan朋友再三提出...

# w) V$ f' G8 t$ \, E) w7 U2 Z- _

3 h2 b( c( b* }0 I量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????! U3 ]+ `* U/ H# _# E* f5 L; Z
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????# D7 g& X& g7 q
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
% q& F* b- x1 n3 ~, i4 u叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???% W. o5 |# }2 o) A
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????6 M: Z) {% v* _4 d3 a
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
' Z1 g* `8 P- q- m. ]; s: e唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
1 w$ n, }0 S* X8 R; s/ a你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 8 V" \8 C. }; B. }! `5 N, F: ?# z, I  M# |
因我之前己有三件事投訴過!!2 A9 `( B% s' b# S+ A* W! A3 n# s
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
* q) }% J! w" ?2 l' `: F! S( Q3 v' r另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
1 `0 i" e9 p7 m( S: E  L( P第三次就係漫畫店事件!1 G, T4 G+ W9 {4 o* ^7 e
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
# r. g4 Q4 e) q- {9 U" x/ ^9 j一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????+ ]8 q/ W, Q* f. Y3 g# H
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! - R8 B) u* d8 j1 j) b9 x  E3 q
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) m* S& U7 N! T+ ~- ^0 s

  ?/ s# w: D, i: U) l" X[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' P) i$ H# K0 P5 v0 ^  i, ^
9 {2 b# g! p+ C9 X; y: C2 e) Y  K, i/ j2 w
你是不是已經先入為主呢？8 F% X8 d! C0 a
& r/ o) V3 S& J- S  s- G6 v1 b
如果認定我不對，對不起~

; E( |3 K4 e' g% I

4 R) T2 _8 o7 \  ~6 m' _" U( @話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
) \' ~7 s; C) u( s- O( W; M咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住* ~. n: h4 Z% W0 I2 Z: f% u
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會3 w+ Y  _! s/ B4 j0 X+ k
唔知我有冇講錯呢?
! U* k9 Q! p; A4 Y- V6 `7 z. v, X7 s# d( N! k) ?
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST' Q7 C& H& D6 e) b" v1 g
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO( ^, z" I: |7 o

' i2 j; x6 L$ i

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
3 K" o2 B4 G* D6 G大家好!* {* W8 V4 y3 W( X
! Z5 Y% N& w' P3 d. ^4 W9 \
對於HansChan朋友再三提出...

" z& u! F. G& b0 V- m5 N6 h( g9 f$ R/ o
( H; z3 H9 _6 _
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 / C8 `7 c! S- G2 a4 V  z; M
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
9 e+ }. Q' R4 v: d: ?9 c4 k$ r其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
$ m7 I1 \0 J. g- E真係似搞官方式警民關係咁* r+ ^( F1 Z& {; o, C* O% I1 T
全部都係官式回答7 e3 z+ z5 z( {1 P) o/ \
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份, a; D5 N: e; I$ `$ P" o% _8 L0 v! ^' m

' O% `3 o. }* A" B6 P) Z算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎' }; R1 Y3 B- ?$ |' g, k0 Q& m- u+ N
: c! V2 Z/ v- r% y1 h8 u
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
3 J4 V/ S* d7 z5 O* p; R3 Y
) h, l) Q* Q% a" I$ N1 z, L/ p3 T0 T4 K
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

! n8 J& g. q; V/ }7 {+ B5 c1 K$ }8 W- X0 U! C5 Y4 Y
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
, n2 n' W" \1 l" B. s不過...- E6 S9 R  G: @3 r& ^1 C* l
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!$ O# W" v, o& M2 \
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
8 K  m* t" W7 U: _6 E3 z6 \我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
6 c8 @% A. u! k1 ~但平心而論：亦有一些是好的。9 F1 v+ f9 k3 t

" i; a; q! M" D& ~: I可能大家不知，警員是分很多類別：
( r' C) Y8 e& b9 C+ y1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
9 h5 z( Y$ I! {3 O/ p2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
7 o8 C- d0 |5 U- O% O9 B' N      廢事比人尋仇。
" o7 d! L0 L% f# k3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
. b: ~. b/ U2 ?! R* K# h      怕什麼串你。
# F* I+ T# X6 n0 o! E1 P/ o1 n& ~  w
  K6 G: x+ ?! E% [5 m* v最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
5 T5 z- x  d, z( l9 z# x; c4 }7 ]負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
0 N( G; |% T( G6 y8 @; V2 X特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
" l, t# K7 q  w5 K" v) y. ~每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- O  w5 ]8 i0 r
: v- H& ~, k/ ~% x9 O( @
0 v/ E3 ^8 Z; f0 f: d
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

& P5 a3 m/ a. J, V6 G" P/ V3 C
6 p8 L8 U6 d5 S: ]2 N5 \
3 ^0 [/ Z/ Z! V: s& X+ {7 S唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!% \' l, E# B) W; ?  _  y2 S  c
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?9 F; c( P# ^2 l0 C
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?6 E% @4 n' O( X, ~) k
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?9 f! I- ?+ l& ?; ^
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
- L; E) n0 [: W/ I2 U$ {' E6 y本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "$ ^. B8 U* Y* @$ k* {
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?( h1 s; p) V- L* i
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!& @! x8 T5 E; W0 K  Q$ }. Z1 k
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!) Y% V. M6 F5 r2 Y: _/ A+ |4 v
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
3 ^: q. Z; E) p- s這是朋友你自己的選擇!4 W3 P: [' y+ X9 Z
你話濫用職權,請指出?/ _0 n" L# ^4 A; J6 p) C6 E
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?# P/ z1 S' H' `# ?5 y
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
  z  A8 K1 Q, j3 N: U5 Q  c朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?/ K8 E, X- G0 ~
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
0 n. f+ P+ s. \2 ?: D, n/ ?% Q, Y7 v* Q: d& w0 {( G; N$ y8 |6 O
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!/ r) `  |  \5 T
! _& }+ h( J# ]' [8 D7 c# ?$ L
請朋友你回答!謝謝!
! K) h/ E0 r# U, @4 x- O其他朋友請見諒!!