|

- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
60#
發表於 2005-7-4 02:19 AM
| 只看該作者
Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
" L/ r! N2 V4 F9 f8 f/ ] X d. i6 p# r8 n, B9 B) O' o
3 X- R/ j% Q$ x! @& t0 b+ j量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... % D4 \3 z. _; y* S& X" U- W4 |
; {& z5 e/ w- e! n4 e* w8 D& f* p* x1 L* g$ @+ A
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 c% ~. w6 E' n( R. k我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
+ p4 F- @( k6 A( r本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
0 w5 X" s# G* u, F' n% o本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?# M/ n% d# K; [$ i- f6 x4 v9 v) X
朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!5 p0 Y3 b/ {. w+ f9 ~
本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "
) Y+ q" T/ w5 J9 ^3 f% B5 p對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?6 n1 L% m% q5 j* h! U
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!" l* O& l( W5 U
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
" C% [+ ]! {8 I- \& k T% p: |. w0 W投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
5 B2 N+ P0 H6 J& \+ d* s( @4 G這是朋友你自己的選擇!
$ W, w1 r& d' q8 S. i. y0 \& C7 z你話濫用職權,請指出?/ K. T2 @5 C, {9 R' ~% r
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?/ X, d1 E- P7 k, d1 X7 {' X, g7 v
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!5 x7 Q5 h, ?1 ~) E- ?$ c: i' b
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
1 u/ n$ B0 p2 ?' a. v$ D! ?最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
$ Y& \* L/ U* Y' u) |" g7 s/ j
" @- O( x. ]0 X' V- r本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!4 K+ ~$ K0 b% I' Y% y& M+ \- M2 g- G
/ P x7 D9 C% E" H% Z; M請朋友你回答!謝謝! Q7 |7 [9 Q" {+ }
其他朋友請見諒!! |
|