HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
* t' ]  w1 X* W, @2 N1 t! d
, k* L& V  g; L6 H2 {+ Q呢d咁都叫心平氣和既話
# A* \# v) L0 D+ D" }我冇野好講

9 m9 L3 b* B' X
你冇嘢好講就收聲啦!" W: L6 F7 Q# E3 z0 o
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!/ _4 }  h7 q0 g+ [: k
低能!. [7 g6 o4 g0 z0 ^$ \

/ u0 h8 M) P5 c* q4 G[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:5 h' N) I( {- V7 {( V
% V6 P8 n6 p- B' r# e! S: v7 V

$ a* r4 J+ b( K/ V0 i0 R你是不是已經先入為主呢？) r# l8 M8 l/ h& J, L8 I$ h
& p% V5 s( H0 p; O9 y$ Y
如果認定我不對，對不起~

% d9 L9 s8 f* D( G* v( r/ b根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????7 J7 d% y' H8 k2 Q8 W! K* z' G4 L
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
! D5 P' h* j6 }4 M: n/ _5 U) Y癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? , u8 J' p' z0 X& ]* a
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
5 x4 i7 A* i, e& V' d  ~8 ~& c死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
( w( r4 U( e* y) C8 |" e4 ^死差佬!!!!!!& K  j" u% d3 `! }( `8 b
) V; A" D# [+ a. w+ t: r; g6 |/ I
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
2 [% _1 _9 O1 p. D9 `, F5 e
% h6 E! A& z* m5 I% Z對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!( h; z; V6 M1 d4 j0 Y) m
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?+ {5 \* p& w4 a
, e# D, f" R  K0 v  f  T. K
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!# }# k( b7 o/ b( D, r% P
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)& @6 {$ E* G- @' ^$ s
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!. T. g! v* w  ], y9 X( v6 _( [
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
% g* T' Q; G. H& P8 A  P$ ?- O所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
. C+ @9 o" }7 V% _
( }: r4 A! I- ]% A* c本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
4 ^- X- ^. m8 u, R- w謝謝各位朋友!!
% t2 @/ l/ Q( W- C7 k8 h& w% Y( Q7 w6 _" }8 `+ u" z
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
- A8 A. c( d. @' Z大家好!
3 Y; D, G0 z& D  d
4 |9 U3 N0 J6 C* A* O6 a對於HansChan朋友再三提出...

$ O3 O* T5 X( |0 o: v: e

1 t' g& b+ w* Q& ^: x量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????( s1 Q( K3 e* X$ o  A% H
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????% j  q3 n! w! p! a
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
; q+ f  D1 X. ^% w/ C叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
+ Q$ w' a. c. P你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
/ \# o8 T% B  |1 d+ [# a- j! \8 G( e你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!! z$ W) }' j2 R; ^# G7 w
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?0 h6 S- t: K5 M) _+ P) l5 ]! a- s' e( L
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
1 I' U; r4 q. K; @4 I0 C因我之前己有三件事投訴過!!' }& l: k& [/ |, R' I
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
& L8 Y; Y' q, q+ ?& u2 s另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
% @1 @1 u# t+ K) W4 Y$ X% \" h- B第三次就係漫畫店事件!
" H" j5 Y' A. l( }% g# l# _三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????- S) ?/ e6 k8 ?  r$ n9 ^1 `9 i- `+ @
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????% @, ?. B. \  T, S4 X. ?6 M* m
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! , s- k" f# q; `7 A: a
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- \5 q  i4 U) D' |
' K0 N7 t6 E7 B% t0 K[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
2 l' {9 k' {0 n$ y; R5 i/ O+ L! ?6 k5 |' I% B

% g+ k; h# w7 b$ ]你是不是已經先入為主呢？
* Y6 `6 I2 G' D3 L# R) T& t- h! e8 x- E3 T4 f$ k/ B  K
如果認定我不對，對不起~

* A* t' m! o: w& Z( ]7 z% g. C. [
* O7 H! D% ]" W: Y$ F話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
1 h" [; |; x& A- n咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
& {, I8 X7 G* p/ d! G你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會6 R6 P  A0 _1 x" T' m' Y* V
唔知我有冇講錯呢?
' p5 a3 |9 J% u  _
9 p. b( K9 T6 \' ^) {我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
9 O6 b- }5 K5 K" y1 J但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
5 ~, J9 _9 v& \( T7 \. B, c4 Q1 S- G* l1 }$ l+ t! ]

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
+ @7 }# T/ _. D2 D# [0 {大家好!
! M3 ~+ a3 ?' @3 i1 h
$ h# k" Z1 `/ Y) B2 r- L對於HansChan朋友再三提出...

7 X4 Q2 g' }1 q* k7 j6 D* x- o0 B) Z( n" W9 P0 D9 Y
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ; u. ^; f4 U% p5 H3 L3 k
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)' [- E$ x2 k3 u( y& ^$ [
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題6 U4 v- R+ P9 c, O9 Q
真係似搞官方式警民關係咁" b- ?# f, h* z# m4 n6 O' k
全部都係官式回答9 m; W  Z( u0 u% y1 P
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份' |- p  T8 a# K. c: i
4 j8 v$ D  L. o( |6 h/ W
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
# z" |9 P+ j0 v, P; N2 H/ s6 f8 ?) M9 B+ [# x
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
' c5 d: c, Y* x+ n& M0 r  Y3 C: H! D( U6 g
) z1 m0 r! G' Q7 G& ]
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

; _/ P4 V" V& x: a
2 z; Q: K  U3 C丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
% K2 _& g5 u; h& L不過...
% ~& Y# m! l* hhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
; `4 w7 i/ i& T) g0 Z佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
8 ?; O* |( ^; ~1 v* G" ^. ~我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........' O- L7 R5 |! j) @3 [2 D
但平心而論：亦有一些是好的。
0 b5 R8 R  Z3 d) @; g3 W
. h$ ?6 i# x% f$ Z. L/ e: e可能大家不知，警員是分很多類別：: v/ n8 J7 z. f' b8 j$ @
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
* S; F& P7 J& d& L& {; B6 J5 [' _9 x2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
1 v) y9 l$ F# W8 ~0 \      廢事比人尋仇。1 `* c6 `; i- K+ R. h: L* |
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，6 w4 `# _4 x# B; o
      怕什麼串你。% Y; W+ Z' E/ ^) ]( x. @- M# Z$ m

$ r  z3 {. N( j最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
4 l7 ?8 {8 n3 d  ]0 h負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
* g$ r# U1 [0 h' w! ~0 T特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係% ^  m4 B7 @, {
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
7 E' u! P. F  Y- R# _) n/ O4 H5 E8 }4 C8 j
! F$ T3 B) j; F# h/ C' c, {; n
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# w; q5 c3 `1 p0 z. E  P* }8 C& e8 B$ z8 d9 C

& \: U( k4 H8 v唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!( D! u& }5 M  `8 V, q- A9 U
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
0 w; ~2 D* [7 I5 l& z8 u# a" o本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?  P* P4 G' i# Y5 I% }1 `3 {
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
( }! }( l7 G, }4 a/ i朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!: L1 x! A- v( T+ U  J; ~1 G
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "/ z1 o& r- d3 m9 X2 @* ?) r$ h0 F" ]
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?" K$ H3 \! R1 c3 T% F, f* M* {
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  t5 h1 {4 R+ X: j# Y1 S
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!) m5 n+ X: m5 f  b$ Z/ d
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
2 V4 Y( w/ n- U# S6 e. `這是朋友你自己的選擇!
. m& B4 r# f0 e你話濫用職權,請指出?
" Y6 O6 Z5 o6 k; F: n有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?6 Q9 e- w! t0 ]
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
- o0 ?; l( Y5 X- ^. ^! k# W朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?3 I3 z+ g4 \, s4 x% ?' u! J# k
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!( C- B( A/ w% x" w; r) A& c
! }! y, a' k, D! \2 ~# J/ D
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
9 ]4 O  e/ ^) z7 t% a
  o' V3 h, `/ ~請朋友你回答!謝謝!
8 |; s% \0 ~5 j/ G+ n, G其他朋友請見諒!!