HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:+ ~8 U. V0 a2 @' c
8 ~1 B9 x5 I7 d/ _
呢d咁都叫心平氣和既話2 n0 i: ]. \3 ?) m9 @# D8 G4 i
我冇野好講

, B+ O) V3 p; B9 c$ ]
你冇嘢好講就收聲啦!. E* w$ \; |% C1 w4 D0 p
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!" |# W8 k& u: g" i
低能!
, p" W+ D" s  W& S' @: a
' c+ S) `; H: K0 B$ S/ M) C( @[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
, \# U9 ?, E5 J
# m9 p- `& E& l9 F+ q
& d9 R; @5 j7 S. w2 I你是不是已經先入為主呢？9 i* A3 ^: Z. R, G3 e* J% Y

& J" [1 r2 x6 a' Q- A/ }. h如果認定我不對，對不起~

1 m" F# G1 I% _4 I根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????% e% \7 @; f+ C) Q$ L9 m4 @8 P
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!/ i8 k1 u5 G+ o* Y  y
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? & ^) q8 B* _; ^$ @
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
# N6 F9 L1 C, |死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
; {4 V* O1 i( P死差佬!!!!!!& @1 d# F) I& k6 }4 a
; T3 N% g9 @) c8 L) N# P
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!6 |  y) w9 ]# O( T

0 D" M: G8 A9 S" H% S9 o對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!' U$ t) \# c5 F* {8 j3 ]1 N  q
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?' @( x, U( I) e$ z, o
9 o7 a& j  c) q( f
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
. C, Q+ Q; a  }+ f7 y3 e* f$ ~我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
! I- g; ]3 _1 A2 q另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!2 b* c" t# `  o
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
* e8 A7 t1 F* L3 {9 D9 H/ w! K. ^所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
+ [" z% m) D, r3 v# q) B, T8 {" G/ J1 m4 z! F5 z
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
  q( H/ m$ Y1 Q7 o& [8 V謝謝各位朋友!!- x) `5 P& {7 K0 A4 n
) j! I. L  C- j6 k
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:( P2 O& A7 a" T) r
大家好!0 Q( l; Z4 ^* k7 \8 p& [; ?6 b1 ?

% g/ Z9 q: C' E! |對於HansChan朋友再三提出...

$ m: N: S: Q# g  s9 }/ E* \% E! C( ]$ K- m- p
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????% K* w4 s3 o4 E, c
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
& `! |$ L% H( i' g' u) b# a7 ndairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!( Q- j" {" I) x1 Q4 o% _/ }/ L
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???& U, z7 q5 A; k: O
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????  q8 s( k! V4 W+ n. ^
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
7 e( {" O7 j* Z4 {唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?9 `' j/ s- ]5 @% O/ _1 V
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
$ H; F- Y: p2 A% c0 U0 Q: R因我之前己有三件事投訴過!!* }) Q9 q% q* \5 \3 }
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
7 o* y' F: D* H, F4 C3 q另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)) }6 u& E: k+ L. h1 e6 B+ c, h( Q
第三次就係漫畫店事件!. P3 H# M( d7 g/ ]
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
( S, J  E0 i4 O一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????8 g8 A/ X8 W+ v0 i% h% {# T
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
: J4 F# ^: C0 e8 N質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4 z2 E& k0 C5 L2 A, n
; S! D4 I) i. g8 l" N7 T: z' a. S[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
1 |' C- y6 S8 Q% Y& k( i5 j6 V# p- Q: [. c* L

+ u5 x3 w0 A: ], e# H9 z- r( l# |你是不是已經先入為主呢？
4 e/ X- j: p$ v
7 N/ u8 \) A- h# ^如果認定我不對，對不起~

% x$ T* I; h6 p( g7 M
. W3 b! m' ?4 {4 T, \5 g2 a" k' p話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
! l( K5 ~& W$ h9 x( r: R5 \咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
( s7 |' Y; z. O0 w. B% F: k* N你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會$ F# S4 G3 X8 N* W
唔知我有冇講錯呢?
$ S! X, Y5 j: _) o' Q
: ]% O* `# U. v% E4 x* Y3 B* f我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
2 a) V& Y8 {7 N但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO0 T- c% u! M% I# T/ Y% ]9 ^) \6 I
3 ]" K* B# q! A* ^3 g3 A0 a

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:; G- D* j' I& Q
大家好!8 V, _/ T$ Q1 g2 E4 g6 u

) G4 d3 {, v. Q; G5 e/ O對於HansChan朋友再三提出...

. D" x2 C  Z6 Z' o% M
1 ^4 b4 K9 a. I/ W算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
4 {* q$ B: r' W7 |# S7 u4 L* ^但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
+ B$ Q7 B# k# f" n  E3 S$ h: v其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
6 {, a4 ^) C( k7 h) i真係似搞官方式警民關係咁6 E  d! v  f( I* W* p$ ^
全部都係官式回答' J  i! _4 T8 A) {
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
+ R/ W7 X  V! x4 D* u" |5 z# V
2 ~1 O# J) C' G, K算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
) o% K; M4 A& v- m0 ]4 r  o( g3 s, ]+ s+ V" |0 ?& S; D
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:- }* `. s7 W* b5 V! T
6 V) K  Y: K* U% t' ~
6 V$ @/ t4 Q3 H7 m0 Z+ s
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

7 }' K* Q- t0 X, p% |( g
+ u* Y1 v( f' c0 U8 r7 o$ k丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,9 o8 z& N2 k- l  _/ v# n0 [/ n3 \
不過...7 |  V3 o* ^- {
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!' n9 z! l) u( B0 P" h* ~! c( \5 v
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
! v. g$ ~, B( {1 L我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
' z9 P" U( U. R, t- ]/ W但平心而論：亦有一些是好的。6 r3 N9 `+ O( [: v2 ^7 Y
% O& J) @' _  l4 i  p& B# A
可能大家不知，警員是分很多類別：
# b2 @0 c0 H, ]0 ~1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
- K" y. y; Y+ K& H% h: n2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，, ^: ]! i8 `7 d+ g0 A2 i
      廢事比人尋仇。+ K( K3 @) y0 }2 Q8 R! f! e4 w
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
7 Q. E: X6 p8 @' h      怕什麼串你。
# a: X* O+ v6 y
1 ~/ Z! i, x1 E* L: ?9 O最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
/ i  l& J! y# q& r負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
. h0 j2 B1 `- g) s. \) l2 J特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
0 M9 h' q. l% ]: B" a9 M. e1 h4 t每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:) ~! I- X) U5 Y  X
4 n  A$ r0 S) k# |

% e8 M& F+ ^* u" G4 g量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

- _8 X2 t8 y3 @) }; F4 `5 z4 u  F0 R$ q2 ]) o4 K0 Z6 R$ S$ U

+ i- Q8 w1 H/ T3 i7 g唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
, ]$ a8 X6 H$ c* P7 ^我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?( j, O, t) g) e: L; Q1 ]- o
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* M  M: Z' T: |: D% O- o本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
4 B( b* W2 B" ]* y3 p. W7 S: X朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
7 k* S; z' z6 u3 q! y: q' V- U( w本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "! |8 Z+ L, D% O: X' X" G5 S5 D
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% V3 |$ F; q3 B
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!1 E2 I, Q) g- K1 K/ H$ E1 c
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
! @* _# P( Q9 h+ V: W3 Q投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
, T7 v1 n; y+ s& u這是朋友你自己的選擇!6 k+ U8 O- D, q+ ~4 S6 j
你話濫用職權,請指出?3 a3 F  V# \$ z- ?* N3 T
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?7 Q! s. m& c- i. n% C
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!) c1 K# o( B* C( {' @3 b
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?. V- ]2 ], a8 r3 T) Y) ~9 g
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!7 u4 }- F' v0 W3 [+ c- v1 I

$ x  Z9 F; h$ ?- c5 `! f- X1 N本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
- P1 t/ X8 U+ R: M- a
- G1 t' s. S. e; j! B請朋友你回答!謝謝!- V) L: \  o8 y7 @8 k8 C7 s
其他朋友請見諒!!