HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:( e9 I! o3 D6 W* N, u
, G* ~) o( i& u# o
呢d咁都叫心平氣和既話
2 d! H1 U+ D5 j+ k我冇野好講

- O' a' k* u, Z' f. K% Z8 u
你冇嘢好講就收聲啦!
! c- Q  {0 a5 `5 ^8 g一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
6 Q. x7 ~. }! u: B  f5 {; V! E低能!" o8 z/ s7 k: G) s2 b

  J: D6 o* J* j; `  {2 ^[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
8 [) m) M. e! [) `! s# e: J) B3 v' |& p2 M# d0 X) }# U
2 H; k. g" T5 @/ X( _" ?
你是不是已經先入為主呢？0 k6 x) I: u2 A; t" ^
- n4 O. u$ |& J4 ^4 k) g$ h5 G
如果認定我不對，對不起~

$ H  k6 ^  j% l( y8 T1 A根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????1 m- l1 U2 T. a: X/ a& g% z3 z
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
5 ^1 M- u: U# B2 J6 M/ r( N% k癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????   c5 E# @& C! R- n! }+ y% s9 W3 b0 ^
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
8 @4 W, b$ x2 P死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!" z- m& d/ Z8 {1 P# t% S+ C
死差佬!!!!!!
, [. S( w8 d. C2 q; ^6 G
2 U; B5 W7 G# ?% h( A[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!9 l4 l) ?  M7 C4 W) N) s

6 [, A! C  y- P! P. x" B對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
6 ~5 ~- H/ x7 y5 R朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
+ O2 c5 e! x' L/ i- b4 g! h" v! O
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!  j2 }+ d; O& n: r8 F% z+ h
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...), C8 _/ e) J% l. s* E
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
- \. G( m5 J  j( z  Q至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
" U& }- c# w& \- {9 ?/ d6 q) n, D所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
8 e5 r! m- c- P  z# d
- F$ Y" P2 |& ~% p; T5 J本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!8 d7 w" b+ C! d/ D( T, S
謝謝各位朋友!!/ x$ K& ?9 K, B1 R0 T9 C0 w

8 b$ j) K, \, h! e+ `P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:6 g( R9 {. H$ |! ^  g0 O' R' c
大家好!( a5 G6 x1 S& F; W
1 {6 ^8 n4 W6 |# u5 Y4 j2 g  s" C
對於HansChan朋友再三提出...

  V6 I* _* }' P% g! Y

  ?$ j) y0 Z- |) x& F0 `: w: a) {量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????4 S- d3 r5 i/ H: L
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????) F* R0 ?( k- ^3 @! J" q+ k: t
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!) N9 V* S; e; Q) R1 U
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
( P& P: x! x) M* l/ B# D你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
  U" t% c; c! i你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
, _1 e4 l/ C  l9 Z唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?, \$ ?, I. N9 S1 g) S
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! * \' w+ p& y  I" q! O  {
因我之前己有三件事投訴過!!+ z% J( Y0 h8 U# C
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
) V4 v1 Q5 }3 `' }8 p+ V5 R, b另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
2 X" W$ M  r8 |* P8 w3 t第三次就係漫畫店事件!
. v; @0 N# ?" q8 ~$ p: R0 u$ T5 j三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????3 T8 F; h  D9 b, h, J2 U
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????, R: }7 {8 w/ b, Q( ?: D. X( L
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! - S0 R, L% |: j0 T7 j4 |
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2 m' s! L5 ~. N+ a

. ]& v% d  d; m" r' ]  _[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:7 X8 x( d3 ^5 p( R# ?

- M3 M1 x6 ?( A6 ^
  p* I5 L* ]0 H0 {' \5 c你是不是已經先入為主呢？
( V- g+ T+ I+ R! ]7 d7 x" H% X: I" g6 t& \* t2 b5 t- g3 Q) c
如果認定我不對，對不起~

! K% |. m& O! F* ^5 T9 c8 v1 @% N

7 }8 {0 e' K  q* ^# ]0 f話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
9 d# {2 A! f$ W咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
% q0 ?$ L$ b0 M5 X+ u: a; E你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會: B* ]3 ^2 D& W6 W/ f
唔知我有冇講錯呢? / v3 m4 @% W/ T6 u6 R
4 n8 E# v( N0 \- m9 e! R( c
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST, R& m$ ~6 i% w8 ~* r( x0 G
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO  b: f8 H6 R' m/ k7 |
( U5 X3 z& Q2 V" T# w

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:+ ]0 |3 k7 W; g& }. w
大家好!
/ K' v. ]% d& o6 r6 g9 D+ |# ]9 f6 X8 H' D% ^4 y9 K6 D
對於HansChan朋友再三提出...

6 V  j+ z! t8 H4 D1 R! C1 w2 @( Y  {. j/ F- e
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
: V( L4 `2 @% L, d: c4 z但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
; s2 T1 r) v0 q: j其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
7 E6 \2 t4 K+ Z9 o4 T$ a& m% L真係似搞官方式警民關係咁, C& n$ W& e# w) p
全部都係官式回答
# l4 Z2 D! x) O( h# X, P  w6 [1 a簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份  ]! z% V) ~( T: b

- h+ o) r. v! C2 L算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎& _( i7 ~: i% j8 b3 p- D8 I6 s

6 O; Q+ D$ G* Q" u( H' r3 ?9 _係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:- K) k) u4 x3 U2 d/ q

7 I5 ?+ l/ y' k; q' E  v# G- }( u. q( o7 w
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

; \9 R1 O& a8 l! [2 ~; k7 B
; p  S2 g! S4 D9 \0 Y  Q- y8 k
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
- E4 H  K4 r) ]' |不過...
/ X+ k5 c1 F! h' K7 T( |; Ahttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!3 Q7 z2 c7 n6 t  U2 C0 X  {5 C
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!5 X- [& F$ X1 O; {0 Q: ?3 ~5 x
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
- P& B8 x# _& q但平心而論：亦有一些是好的。9 X. M: ]; D# q, J8 d5 }* L
( K9 G/ x3 T9 U) S# U. U
可能大家不知，警員是分很多類別：
# }8 V: M! s) B' H; N' D1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。" j+ R. A. M6 ^( f
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
* ~/ |2 w) U  ~# U      廢事比人尋仇。
) t; _0 b6 c9 J, u4 R  a3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，% `  ^& A4 R& F8 j* {: T9 X
      怕什麼串你。1 O  x( s( ~2 s$ j5 C

, ^8 x6 A  a4 A1 q5 [最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之5 `# f4 v  |" c
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。  Q" k- \) [7 K+ S
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
- e& ~/ v$ c5 \( O每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:6 t9 {& b& U# P; M  Z5 X
8 A8 P" h. w' Z! \
0 e  a9 N* J" J+ n7 O
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

- H) ?/ h% W) n( h- G

) g0 }$ ~5 n+ l1 }, \
+ L; j' \- A8 a: R2 V, w唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
" l! i# E& A- D; q我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?' A- Y, P7 _) N1 i# N, }
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?) r5 S  g2 K; g+ N6 ^1 ^
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
2 c9 M5 r. C$ L' g9 z3 P' f朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!( s8 J$ K- k% M; W4 b
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
/ k5 E0 N  Y7 q7 V對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?. H' A, _5 E# A0 ?: K
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!/ |/ P+ F) T4 ^% s# C: d0 _7 x
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
- a3 _4 i3 S* b+ C# }3 o6 ^投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!" K" ^0 d( m! P
這是朋友你自己的選擇!. b% G& X& k* ]2 F
你話濫用職權,請指出?
# T1 W3 c$ k- M- F- j, m有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
1 w4 @; D* X* {3 O% F$ a既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!6 t- A; z8 C6 v
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?2 K1 S; p6 z# c; o; h
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!: Z4 m7 ?  t3 o! L) D3 _" X; d" c
3 C5 O- z# y) q% F' t
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!8 k+ e" i, |* Q, z% j+ l

! ?# ]0 ~0 P& g請朋友你回答!謝謝!
6 D  p/ Z% C! d$ a% i# x其他朋友請見諒!!