否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
/ \# Y4 v2 \) c5 Y6 z7 `1 m, \
( r. S$ x( k7 M( b$ ^1 V) z1. 神是全知$ i' U( ?+ o9 P# T4 M- z+ ?4 z
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
  g. ^$ r  K) w有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
3 }% k9 v3 o: i我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?) ]5 Y' i* p  u# H, h2 q8 K& T! C
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...; ?5 P! s; G' m. [
圖像化我所講既野係咁0 }1 q+ |; n" z& O9 `5 D+ Q
<>
  ?# l) o8 \. m" g- R  F. O; l<<>>) r% x6 \3 w4 o4 o
<<<<>>>>) ^: ?; N1 }( c
<<>>+ J! G6 L& l$ b( T, V1 a
<>
7 ?& S* T4 ^: d. S" g5 T$ l' n每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果9 ]+ W4 \( y& o2 C& f2 ?1 o& _" X0 x
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果: g: z0 g& ?% u% k8 j* U6 D
而神就知道每一個發展, 呢個係全知! w% s# \& h2 D& X) R
$ Z' B; c! \: \3 Q5 G
2. 神是全能
6 i" \" M3 l1 B( U& r  L呢一度好多人都用李天命個反論據
. A) q& E$ C2 X+ h單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能6 i7 g3 n/ z3 w/ q, n! f. u# D

  c4 u6 M7 H" y, ^6 w+ o4 g. U: T- p以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法3 x  N: b; H: l( {. s! R
黑點代表每一件事, 每一個決定' Y% L* Y. F- }7 g; _- W
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
5 h% k. T( V# ]$ X# o- e1 j但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
1 O- g% v  v9 ~即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute+ \' O7 G/ B  \9 A1 c" z
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
6 `4 ^4 t/ f; A  P我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...8 n, O& ?4 p, U% y6 W4 ]
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
' x( O+ W+ K/ P" |& f; {4 BThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:5 q2 c5 n# o7 R' Y! R( w
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
* {7 O' E3 i9 |- aThat's it.

+ f, ^: F7 Q6 d8 e) X; d+ U, q

6 `# Q3 t' F+ [9 j) j同意後一句, 信定唔信都由自己決定," g. W* G7 }8 }) ^
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
' @  C# u5 }, F( ]8 V3 o1 ]9 y% V/ \+ A1 s9 W" `
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
4 @. f. l. c3 u' a) S/ H# t) R, u/ u" E- V6 y, s3 ^$ _! K0 o
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....! J$ v* u! z" Q. i
lee 句說話都幾無智慧...( X7 l1 H% l5 ]- x; z- v3 L1 h% Z! \
事實有就有無就無...
) x9 `0 t8 ?$ X( f5 {信就有唔信就無...好白痴ja....8 f6 u9 i9 I- Y* I, M
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
  a& z# K  [% M+ H5 x! N0 ^雖然lee 個講法唔係咁岩...
: U/ H9 i4 G0 T因為信之後努力可能有...4 k: {+ o- _) q
都係時間問題...
7 I% `! D4 p: }3 B不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
7 n3 Z) {" T" t3 A+ J已經係存在or 不存在不是時間問題...
- |$ _( T& u; a6 N: s4 \9 x不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
+ F$ y( v' a8 F7 Y1 H, ]/ E) E- k6 u8 t0 K8 i7 q4 R1 R
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
* h; l& A9 T0 l" y& |1 ~6 I2 z4 }3 Y& u& o2 n3 z* D0 p  D0 E
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
" Z" s3 {4 ?7 W0 {) m6 ^( q) }, [4 n* h) O; O
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.0 l. m5 o4 R* D) `$ Z9 M" Y
3 L. Y, w: |1 Q1 ]1 l4 U
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@/ s' u# m0 S. _3 z

0 x$ Q6 a* L; e5 K' f. x0 k% X- ~- q如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能