否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見# k/ n9 C$ J" n; ^0 o9 x6 O

4 ?. N: U) _( Y" ]/ g1. 神是全知
# u/ X1 Q; j6 v) _以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...: R6 V) N! N1 H  A# h
有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...5 h' n& u9 }" W( U5 d( S) c
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
4 Y3 E+ ^$ r) J3 n或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...; `( r! A% Q7 E
圖像化我所講既野係咁9 \1 U8 @* t' s3 I2 [
<>
3 r, @% [; @) i) B1 L<<>>5 ^1 z& c: n& f) W/ W; \
<<<<>>>>
( `- c5 ~% o, r% q; v<<>>
$ W* v8 e: j( ]. }; H9 v<>
4 ^- U5 V, w2 {/ ^+ a( E# z7 H- k8 O每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
* E+ v0 n8 e$ |# ?& t" K每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果6 \( p/ l$ T* E( d
而神就知道每一個發展, 呢個係全知+ B5 k8 {1 [, T. h
1 Z! ^/ ^8 A+ F5 b' F" y7 c
2. 神是全能+ W& V( s4 G: N2 J
呢一度好多人都用李天命個反論據$ _( u. Y3 h* D$ h2 N( D
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能6 T0 X. N' T* |5 m8 B
5 C5 Q" o# i4 Z$ S
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
/ E/ X( Q+ A* K. r5 f黑點代表每一件事, 每一個決定, {0 T, }( p- |1 y
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實% ^! ^3 N0 J6 E
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
5 k+ a& ?( [3 A1 }% P/ O即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute& p; Z* T7 ^1 j) Z$ H
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
4 V# T7 m+ t$ Q5 a  R5 X我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
& i6 ?' L# S% }( g" _4 k7 e2 L只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
( j( r3 I$ y/ r% S9 H  xThat's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
# L5 g) v' y$ c, W; {3 a信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
) y& S8 i6 w- L: }- s' iThat's it.

3 ~4 {0 n4 o+ }3 v! a7 `. s# q3 T# a- Z9 v/ }1 D( J( C
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,, @0 a, m' _- n1 M! [
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
. f- K* `! |; ^# w3 n3 b& Q  _, [" L& T
, Y; r7 F) T$ a5 C& J& I有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
0 \7 C% H. }1 I, j, K& L( V2 d7 h5 N1 ~$ d: S2 ]5 Q' h1 \
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....6 {; t& e( ?2 A
lee 句說話都幾無智慧...6 N, Z; U, G( S1 G9 ]3 Q/ Q
事實有就有無就無...
( J+ y, E) i$ J0 b信就有唔信就無...好白痴ja....
. j$ _) }& a5 \5 m# @8 `我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...' C7 o2 m. f: [9 E9 W% {
雖然lee 個講法唔係咁岩...
  @) k5 Y3 O, p# _. P* v因為信之後努力可能有...& V: o9 b* ]% S5 t3 U; z1 c
都係時間問題...4 \- W# s. ^. n( w! B
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...  l( _+ i4 n8 K7 V. f/ n, @, ?! F
已經係存在or 不存在不是時間問題...
0 U; g8 R+ a; X6 M6 B不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
1 g. r9 w; U( A9 ~1 a% `7 p8 S- x9 u; J2 [
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
) W/ @; b6 }! q1 g
+ Z6 G/ _' ?! E0 v"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  + ]2 e( f  \5 u) @# {9 E
/ E4 V1 X' {6 f6 B  t3 c9 R
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
. P( P' o9 @$ B; a" x) E' v, Q/ a. \+ I; s% O# C
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
& O9 N/ B& N4 y$ r6 ^
- R% w3 E$ k' L如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能